время нередких неформальных разговоров со своим однопартийцем Игорем он на этом делал постоянно акцент. Игорь и сейчас считает, что это действительно стало выпестованной идеей государственника Плюща.

Руководитель сельхозпредприятия, директор специализированного треста совхозов, первый зампредседателя исполкома Киевского областного совета, председатель Киевского облисполкома, первый зампредседателя и дважды председатель Верховной Рады Украины Иван Плющ понимал, что такое государственное управление, что такое управление вообще, каковы действенные алгоритмы принятия управленческих, государственных решений. Понимал, что такое кадровая политика. Не будучи бизнесменом, чувствовал, что бизнес, фрагментированный партийными списками и амбициозными партийными вождями, ущербен априори. Он хотел видеть, рассматривал страну как единое целое не только в Конституции и на парадах, а в экономике, социальной сфере. Поэтому в стремлении найти механизмы объединения, в том числе с помощью парламентских процедур, Иван Плющ был абсолютно естественен.

Скажем правду. Значительная часть проблемы заключалась в конгломерате его новых однопартийцев и однофракционеров. Зная лично множество представителей национал-демократического и национал-патриотического лагеря, Игорь, разделял их на ряд категорий. Одна из них – это искренне ненавидящие совдепию люди, ненавидящие всеми фибрами души, ненавидящие ее адептов и ее последователей. Ненавидящие даже выходцев из нее. Некоторые даже прошли путь политзаключенных. Яркий пример – Степан Илькович Хмара. Вторая категория – русофобы. Иногда некоторые из них прикрываются разделением объекта своей, мягко говоря, нелюбви на российскую власть и на простых русских. Некоторые даже не пытаются прикрыться. Они просто терпеть не могут все, связанное с Россией и русскими. Некий аналог антисемитизма. Хотя… Когда речь идет о карьере… Как не вспомнить одного из ультрапатриотов-антисемитов, начавших свое восхождение по жизненным ступенькам с женитьбы в Москве! На дочери неукраинца Дымшица. Хоть и Вениамин Эммануилович, зато целый председатель Госплана Совмина СССР. Такие вот метаморфозы случились у творческого человека, поднаторевшего на издании своих опусов за государственный счет. Это вторая русофобская категория в подавляющем своем большинстве представлена выходцами с трех галицких областей – Львовщины, Ивано-Франковщины и Тернопольщины. Другие западно-украинские области – Волынская, Черновицкая, Ривненская и особенно Закарпатская – в этом плане заметно отстают.

Объектом нашего внимания сейчас не являются причины русофобства. В нелюбви и даже ненависти к другому народу при желании всегда можно найти мнимые и реальные причины. За время существования наций и этнических групп на планете Земля, особенно сосуществования народов, имеющих общие границы, территориально соседствующих, одни другим так успели насолить во всех смыслах этого слова! А еще, если учесть соседство более слабых с более сильными, менее многочисленных с более многочисленными, более оседлых с менее оседлыми и т. д. и т. п. Но вот чего точно нельзя выпускать из виду, так это достаточно длительное пребывание галицких земель в составе именно Польши и именно Австро-Венгрии. При том, что последние всегда исторически враждовали с Россией, в многочисленных войнах были с ней по разные стороны окопов. Недооценивать же влияние, скажем, поляков, да и австрийцев на украинское население в разных сферах жизни, на культуру, какие-то ментальные особенности, этнонациональные симпатии и антипатии просто глупо. Чем-то эта ситуация Игорю напоминает отношение турецких властей (тогда еще Османской империи), турок к армянскому анклаву вокруг озера Ван во время Первой мировой войны, когда турки воспринимали армян как сторонников России, с которой они воевали. Но если неприязнь к армянам привела в 1915 году к насильственным действиям против них, многими странами идентифицированным как геноцид, то европейские Польша и Австро-Венгрия довели в начале ХХ века антироссийскую и антирусскую пропаганду и агитацию на подвластных землях Галичины до кульминации. Это, естественно, не означает, что политика России впоследствии не сыграла ключевую роль в формировании различных настроений по отношению к ней. Это не тот случай, когда на вопрос учительницы: «Сколько будет дважды два?», Вовочка отвечает: «Четыре». А на последующий вопрос: «Как это получилось?», Вовочка ответил: «Так исторически сложилось». Здесь, без иронии, все, или почти все, спродуцировано историческими процессами.

Еще интересный момент или целая особенность. Игорь давно заметил, что показательно, особенно патриотичны, если можно сказать, национал-патриотичны часто люди, не являющиеся этническими украинцами. Нередко именно товарищи с российской родословной, а то и с чисто русскими (как они бы сказали, «кацапскими») фамилиями стремятся показать себя суперпатриотами и первыми «невоспринимателями» и оппонентами всего русского. Вполне возможно, здесь присутствуют психологические мотивы, желание показать и зафиксировать себя большими украинцами, чем сами этнические украинцы. Быть показательно своими. В истории такое бывало не раз. В 1922 году Владимир Ленин написал статью «К вопросу о национальностях или об «автономизации», в которой критиковал поляка Феликса Дзержинского за чрезмерное проявление «суперрусскости» при ревизии физического конфликта между большевиками Орджоникидзе и Мдивани. В статье прозвучало: «Известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения». Аналогия, однако.

Третья категория – политики по названию, но бизнесмены по призванию. С пиететом относятся к национальной атрибутике. Могут по несколько раз подпевать первым двум категориям гимн с непременным покладанием руки на сердце. Но там, где речь идет о главной миссии в жизни – зарабатывании, – идеологические постулаты (естественно, в случае наличия таковых) поступаются местом прагматике и меркантилизму. Часто имеют общий бизнес с представителями других политических лагерей, а нередко и родственные связи через детей, жен или мужей. Наиболее податливая категория для создания широких коалиций при соблюдении своего коммерческого интереса.

И четвертая категория. Люди, не отягощенные профессиональным опытом, не руководящие ранее в жизни и тремя подчиненными; как любят говорить некоторые богатые политики, в том числе Петр Порошенко, те, кто и собачьей будки в жизни не построили. Естественно, для таких объединение с представителями реальной экономики, директорами крупных предприятий, в основном экспортерами, людьми, имеющими богатый жизненный опыт, прошедших немалую карьерную лестницу, – прямая угроза проиграть в конкурентной борьбе за хлебные должности. Теплые кресла и финансовые потоки. У них часто пустая трудовая книжка, правда, в последние годы все большее количество сертификатов о прохождении все равно каких краткосрочных курсов в брендовых западных вузах (или не очень уж брендовых, но обязательно неукраинских) за деньги конкретного олигарха или конкретного фонда или посольства.

Правда, для непосвященных эти, по сути, сертификаты преподносятся в СМИ, финансируемых теми же спонсорами, описываются в биографиях и автобиографиях как «учеба в таком-то университете» и резюмируются заинтересованными лицами и структурами как «наличие западного образования». Люди эти подвижны, научены со студенческой скамьи влезать во всевозможные «советы», создавать миллионы общественных организаций, придумывать или исполнять нужные спонсорам флешмобы, акции восхваления или травли (в зависимости от заказа и конъюнктуры). Внешне могут быть смазливы, или наоборот. Не в этом дело. Главное, имеют чудесный нюх, умеют четко выполнять нужную команду.