В истории уже был такой ярко выраженный персонаж со «своим я», он даже сам себя гордо именовал внефракционным социал-демократом. Не то, что с большевиками не мог ужиться, но даже с меньшевиками, но постоянно пытался «объединиться и сотрудничать». Именно как наши левые. Первая его попытка объединения «Августовский блок» и последняя «Четвертый интернационал», как и все остальные, закончились одним и тем же: разгавкались.

Сегодня мы с вами наблюдаем, как нынешние «внефракционные социал-демократы» в очередной раз огорчили публику, ожидавшую победы объединенных левых сил. В преддверии минувших выборов в ГД целый ряд колоритных персонажей в том числе в лице известных Платошкина, Спицына, Колпакиди объявили о создании мощной коалиции левых сил, которая свергнет власть Единой России.

Свергнуть на выборах не получилось. И хорошо, что не получилось. Хотя даже намека на такую перспективу не было. Но все-равно хорошо, потому что в случае победы они бы друг друга загрызли насмерть, деля портфели наркомов. И Россию бы прогавкали.

А мы в шутку всегда в адрес этих «внефракционных социал-демократов» говорили, что их и разоблачать не надо, они сами всё со временем сделают. Конечно, мы шутили, бороться с этой оппортунистической сволочью нужно постоянно и непримиримо, пока она полностью не будет уничтожена. Но в каждой шутке есть доля шутки, как известно.

И вот прямо сейчас происходит грандиозный батл между двумя основными фигурами той уже развалившейся коалиции левых сил, которая, сурово насупив брови, обещала победу на выборах. Между Спицыным и Платошкиным. Такого разбушлачивания даже нарочно не придумаешь.

Кто из них первым начал, я даже не хочу копаться так глубоко в этой куче, которую они навалили. Но недавно, на днях, Платошкин высказался, что Тухачевского несправедливо расстреляли, «Ленинградское дело» и обвинение Вознесенскому состряпали Маленков и Берия и задел Спицу.

Спица взвился и на «Радио Авроры» заливисто облаял Полтошкина. Начал Спица с того, что показал свой диплом «историка». Ну, чтобы показать Полтошкину, что он специалист в предмете, не то, что некоторые, диплома историка не имеющие.

Правда, «историк» Спица закончил педагогический университет и сам же на публику зачитал из своего диплома название своей специальности: учитель истории.

Даже не преподаватель, а учитель, т. е., его специальность — учить истории школьников. Гражданин Спица, известный своим столбовым дворянством, в переписке со мной кичился своей специальностью историка. И не только со мной. Но он, кажется, думает, что находится в школьной учительской. Вот там, Спица, вы с коллегами-учителями могли себя называть историками, математиками, химиками, физиками… Но если бы школьный учитель химии ляпнул в присутствии настоящего химика, что он тоже химик — обсмеяли бы и отглумились бы.

Я вот со своим ветеринарным образованием мог пойти в школу преподавать химию, потому что в моем дипломе — целая куча всяких химий, о которых не имеет представления школьный учитель химии. Например, химия коллоидных растворов, биохимия. Школьному учителю нужно знать, максимум, только название этих предметов. Потому как в школьной программе их нет. Но никто не возьмет на работу человека со специальностью «учитель химии» на должность химика-технолога предприятия. Понимаете?

Со специальностью «учителя истории» тоже самое. Спицына выучили в педагогическом университете не на историка, а на учителя истории. Историк — это специальность в исторической науке, исследователь. А учитель истории — специальность педагогическая. Педагогическая! Его учили не методике исторических исследований, а методике преподавания истории. Разницу чувствуете?

Вот поэтому на том историческом факультете МПГУ, который закончил Спицын, нет кафедры археологии. В школьной программе нет такого предмета. И, что важно, в МПГУ даже сегодня нет кафедры источниковедения, которая была открыта в МГУ еще в 1952 году.

А без знания предмета «источниковедение» в той области истории, которой сегодня занимается Спица, делать нечего. Пусть он в архивах сидит, пока в мумию не превратится, но без знания этого предмета, он — лох в науке «история». И, судя по тому, что он изучал источниковедение на уровне факультатива, максимум, он за источники принимает то, что источниками не является в историографии.

Поэтому у него рассказы писателя Чуева о беседах с Молотовым — это слова Молотова. Спица, купи учебники по источниковедению, осваивай специальность историка!

Но специальность — это мелочи. Разозлившийся на Полтошкина Спицын вывалил на публику то, о чем мы писали давным-давно: всё грандиозное «Движение за новый социализм» состоит, по сути, из одного Платошкина и его жены Анжелы. Этакий Всемирный «Четвертый Интернационал», в рупор которого «Бюллетень оппозиции» даже заметки некому было писать, кроме основателя.

Ну и, как настоящая училка истории, Спицын отстегал Полтошкина насчет «Ленинградского дела». Рассказал, что Маленков и Берия там ни причем, там было такое воровство — миллионами крали! Ну, и про Вознесенского.

Полтошкин немедленно откликнулся и выступил на «Красном Радио», раздолбав Спицына. Спицын похвастался специальностью «историка», а Полтошкин — степенью доктора исторических наук. И порвал Спицу. Аргументы у Платошкина убийственные: если Тухачевский и Вознесенский преступники, то почему их реабилитировали за отсутствием состава преступления, а их имена носят улицы, скверы и некоторые учреждения еще со времен Брежнева, который, как известно от того же Спицы, был противником антисталиниста Хрущева?

Мы же говорили, что этих придурков даже разоблачать не нужно, они сами всё сделают. Оба эти два через каждые два слова обязательно три раза произносят: Великий Сталин. Но по факту, когда перестают себя контролировать, из них вылазит махровейший антисталинизм.

Платошкин открыто обвиняет Сталина в незаконных политических репрессиях, в уничтожении неуиноватого высшего командного состава Красной Армии, в уничтожении «ленинградцев», правда, скромно при этом имя Сталина не называет. Почему — не называет? А потому что ему нужно Сталиным прикрываться, на популярности Сталина у публики себе плюсики зарабатывать. Открытый антисталинизм сразу поставит крест на популярности самого Полтошкина.

А Спицын также прикрывается Сталиным, но, одновременно обожает «дорогого Леонида Ильича». И тут Платошкин над ним глумится: а как же тогда улицы и скверы имени Тухачевского и институты имени Вознесенского при «дорогом Леониде Ильиче»?

Я в своей книге «Троцкизм против большевизма» написал, что старые троцкисты прикрывались именем Ленина, называя себя большевиками-ленинцами, новые, современные троцкисты, прикрываются и именем Сталина. В мой адрес, в адрес моих товарищей сразу начали гавкать: вы специально всех троцкистами обзываете.

Ладно, специально так специально. Тогда ждите, нового объединения «левых сил» для победы над Единой Россией на выборах. Уже не долго осталось. До выборов, я имею ввиду, а не до победы. А победы не будет, потому как «Августовские блоки» не для побед создаются.

Да, цитата про троцкизм в начале статьи