«В этой стране у гребаных чиновников такой менталитет, что без указки сверху ничего делать не будут, — констатирую я. — Больше хочу сказать: коррумпированная власть покрывает футбольных преступников. Своим равнодушием и безучастием к тем проблемам, которые есть в нашем футболе. В какие-то ключевые моменты они, «шишки» от политики, конечно, приходят в VIP-ложи, демонстрируют свой интерес. А на то, что чемпионат страны разлагается, им наплевать.

Наверное, до них какая-то информация доходит, не в розовых очках они все время ходят. Вы поймите, там страшный криминал. Человек, который туда сунется, — его могут просто убить, в лучшем для него случае, покалечить. Могут «наехать» как угодно».

…На заре российских чемпионатов новейшего времени поразил всех незабвенный Павел Федорович Садырин (мир праху его). Вряд ли он, подобно господам из комитета по «договорнякам», каким-то образом пиарился. Слишком известный в футбольной среде человек и специалист, тренер замечательный, слава богу, игрок в прошлом весьма приличный. Словом, личность заметная.

Время от времени он делал, как порой модно говорить, эпатажные заявления. Вообще я сошелся с Павлом Федоровичем достаточно близко, наверное, взгляды на жизнь и футбол совпадали. И слова его, как правило, диктовались искренним желанием избавиться от наносного в любимой игре. Тех же «договорняков», неправедного, подчас даже предвзятого, щедро оплаченного за кромкой поля арбитража. Чиновников от футбола он тоже, как и я, не любил.

Произошло вот что. Не где-нибудь в кулуарах, а прилюдно, во время специально созванной по столь неординарному случаю пресс-конференции Садырин заявил ни много ни мало о том, что представители владикавказского «Спартака» в буквальном смысле слова подкупили троих его игроков (за футбольным занавесом назывались фамилии Харина, Быстрова и Кузнецова).

Речь шла о 10 миллионах рублей, сумма по тем временам немаленькая. Подкуп — с целью обеспечить нужный южанам результат. Они и в самом деле победили возглавляемых Садыриным армейцев со счетом 4:2. То был поединок первого российского чемпионата 1992 года.

После суперскандального матча и последовавшего затем заявления Садырина журналистам я дозвонился домой Павлу Федоровичу. Он знал (разумеется, не только он) о моей склонности раскручивать подобные истории. Однако я не особенно рассчитывал на откровения специалиста.

Возможно, как нередко случается, наставник армейцев уже «забыл» о произошедшем и не захочет к нему возвращаться. Тем не менее услышанное мной по телефону от Павла Федоровича превзошло всякие ожидания.

Оказалось, наставнику ЦСКА после его сенсационных заявлений на памятной многим из нас пресс-конференции даже грозили расправой. Впрочем, слово «даже» выглядит в моих глазах некоторым преувеличением. По меркам особенно 90-х, да и дней сегодняшних тоже, — почти рядовое явление. «Почти», потому что Садырин действительно фигура в нашем футболе. И вот бандиты не обошли его своим вниманием. Чтобы, видимо, впредь не позволял себе подобных «вольностей».

— Впору заказывать бронежилет, чтобы чувствовать себя в относительной безопасности, — грустно шутил Садырин. — Советую не раскручивать эту историю, иначе вас «пристегнут» ко мне.

Многих почему-то удивило, что именно свою команду Садырин уличил в нечистоплотности. Обычно в таких случаях молчат, тем более не придают случившееся широкой огласке. Конечно, я не удержался и поинтересовался мнением Павла Федоровича.

— На мой взгляд, слишком уж очевидными, неестественными выглядели промахи отдельных футболистов, что меня искренне возмутило, — ответил на мои сомнения тренер. — Тогда и подумал об «игре в поддавки».

Однако есть и другая, почти фантастическая и, судя по всему, некорректная версия по отношению к самому Садырину. Услышал о ней от знакомого футбольного специалиста и, признаться, не мог поверить — настолько невероятной она представляется.

По мнению собеседника, весь сыр-бор заключался в том, что игроки ЦСКА… не поделились частью нечестно нажитого гонорара с наставником, а именно с Павлом Федоровичем. Потому, мол, Садырин и высказался публично, как бы уязвленный непомерными аппетитами своих подопечных, — версия моего знакомого. «Заметьте, другие наставники в подобных случаях молчат», — сделал окончательный вывод специалист.

Кстати, не меньшие сомнения тогда, чем ход и результат матча ЦСКА — «Спартак» (Владикавказ), вызвали события во встречах московских и нижегородских железнодорожников, а также столичных «Асмарала» и «Спартака». Скандалом, разразившимся в нашем футболе, заинтересовались эмиссары УЕФА. Они звонили в штаб-квартиру РФС, затребовали для ознакомления публикации, так или иначе связанные с высказываниями Садырина.

Но историю, как обычно, замяли. Видимо, имея влиятельных друзей в УЕФА и ФИФА, Колосков убедил их не придавать значения словам тренера Садырина. Та же пресс-служба армейского клуба поспешила выразить «сожаление по поводу разглашения журналистами слов Садырина, якобы сказанных не для печати». А для кого тогда, извините? На пресс-конференции находились именно репортеры, а не банщики или дворники, при всем уважении к представителям данных профессий.

Например, тренер южан Александр Новиков отреагировал в своем духе, заявив буквально следующее: «Инсинуации о том, что мы выиграли серебряные медали не на футбольных полях, ничего, кроме возмущения, не вызывают». Видите, уважаемые болельщики, на кону по ходу той встречи стояли ни много ни мало награды первенства. Стоило бы как минимум провести полноценное служебное расследование — хотя бы в рамках Российского футбольного союза.

Что вы, никто из функционеров, конечно, пальцем не шевельнул. Потому череда «договорняков», сопряженная с откровенным (в кулуарах) подкупом арбитров, самих действующих лиц — игроков, тренеров, руководства клубов, менеджеров и прочей публики, — продолжается и сегодня.

До самого нынче раскрученного тренера очередь еще не дошла, о его «славном» пути обязательно расскажу. Кстати, пишу эти строки до начала чемпионата Европы-2016, и никакого, даже малейшего намека на конъюнктуру в оценках деятельности тех или иных специалистов нет, и в моем исполнении быть не может. Независимо от того, наставник ли национальной сборной или клуба второго дивизиона. Для меня лично чей-то статус никакого значения не имеет. Важна суть.

Здесь шкала оценок совсем иная, крен в сторону морально-этических вещей. Точно не знаю, вот знаменитый тренер Алекс Фергюсон проводил ли за свою многолетнюю, блистательную карьеру с «Манчестер Юнайтед» так называемые «странные» матчи? Ну хоть один, не знаете? Вот и я не могу поручиться ни за то, ни за другое. Хотя вряд ли столь почитаемый всем футбольным миром наставник стал бы мараться в грязи «договорняков», «работать» с арбитрами ради «нужного» результата для своей команды и т. д. В «Слуцком периоде» как минимум один такой поединок зафиксирован. Но об этом, как и обещал, рассказ позже.

Пока вернусь в начало 90-х, там были по-своему «уникальные личности», соответствующие непременным атрибутам антиигры. Дружили, к примеру, целыми кланами. Игроки с игроками, тренеры с тренерами, на моей памяти очень «трогательные» истории. В иных случаях прослезиться можно, наблюдая в те годы за очень теплыми отношениями. Так бы везде дружить, в каждой сфере человеческой деятельности! — невольно приходило в голову. Наверняка аналогичные примеры и нынче имеются, как без этого.