Благословенный с моей точки зрения НЭП-2! Который здесь намного глубже и более рационален. Предприимчивый, склонный к личному обогащению слой советского населения встраивают, как я понимаю, намного мощнее в социализм, не загоняя их под шконку, а облагая налогами. Пожалуйста, всё.. что раньше было запрещено или крайне ограничено! Беря налоговую мзду для целей государства и ради пополнения «кассы общей социалки» с «личного мелкого бизнеса», личного излишнего жилья, и, опосредованно и особенно — на покупки того, что пока не было массовым и проходило по разделу «роскошь».

Корову УЖЕ доят. Таки по новому. С сохранением всех внешних атрибутов и речей. И даже членством в ВКП(б) (мне уже партбоссик НИИВТа намекал, мда..).

Таки «советский путь Китая конца 20 века мира Рожкова». :-)

По правде сказать, чрезмерно раньше заниматься постройкой «коттеджика», говоря языком будущих времен, не было смысла из-за «неготовности инфраструктуры» :-)

А как только весной прошедшего года был достроен автомобильно-пешеходный мост через Каму (который построили в Пролетарскую Слободу — Закамск ради нормальной инфраструктурной доступности этой части Молотова и той части (МЗППТ) ИТ-кластера, который за Камой), к этому же времени и была достроена дача!

Место для дачи было удобное. Та самая Пролетарская Слобода. Слева — новенький мост в центр Молотова, с прямым доступом «пролететь из коттеджика на машинке через Каму, в сторону НИИВТ и МЗЭТ», а на той стороне реки — близко МЗППТ.

При этом, шикарный вид с другой стороны скайлайна центра города, чудесный сосновый бор и жильё на высоком берегу, фактически на набережной только-только пошедшего в рост микрорайона «Закамска из будущего».

Так что всё было продумано. Ай да я.

Впрочем, не мной, а ещё более чем полтораста лет назад (глубже не узнавал когда подбирал место). То, что мне было известно в будущем как «Старые Водники» было частично обжито ещё тогда. До середины 19 века там был старый Строгановский посёлок Кордон. А чуть позже пермская элитка царских времён понастроила там несколько десятков дачек. И самые богатые жители города туда добирались по Каме, на курсировавшем по реке пароходике «Царевна». После революции судьба хозяев дачек была очень разной, но сами строения все были, разумеется, в духе логики «крушения старого и постройки нового мира», отобраны.

Кое-что из старого дряхлья, дожившее даже до 2018-го, я, в своё время, видел тут лично.

Но когда я только-только ещё оглядывался там лично на месте весной 1947-го, когда решал вопрос со строительством, способ покупки чего-то, что какая-нибудь советская организация с удовольствием списала с баланса, как требующее больших средств для приведения в порядок, я отверг сходу.

Только новое! Марго и я сразу были за сей вариант.

Но в итоге, выбрал требующий минимальных телодвижений вариант с приобретением участка с существующей обветшавшей за десятилетия халупой, не имевшей полноценного советского хозяина в виде какого-то учреждения, а числившейся на балансе города. К сожалению, все послабления последних лет не избавляли от беготни и бумажной волокиты, так что пришлось наводить мосты к председателю правления Пермского отделения Союза архитекторов, получать разрешения и прочее.

Все эти годы я старательно уклонялся от чрезмерного выстраивания личных связей советского начальственного типа в духе «ты — мне, я — тебе», предпочитая обходиться деньгами (да и продолжая придерживаться логики «я никому ничего не должен»), но здесь, ради будущего коттеджика — семейного гнёздышка на берегу Камы пришлось «налаживать личный контакт».

Не скажу, что процесс мне понравился.. законодательство то изменили, но чуть выходишь за рамки того, что государство решило делать массово и централизованно, приходится пускать в ход имя и решать вопрос тет-а-тет.. причём в условиях таки «большого благоприятствования».

:-[=]

Вот почему, по прежнему нельзя просто купить, с превращением сопутствующих обстоятельств в простые формальности?

По итогу, снеся купленную ради участка земли халупу, и вкинув бабки тем, «кого подсказал» тот самый главный архитектор Перми Чернов, просветивший меня «что, да как», я в 1947-м запустил процесс строительства коттеджа нанятой бригадой от строительно-монтажного треста номер 23. Начальник которого, ещё после войны получивший, согласно изменениям в законодательстве, возможность приобретать стройматериалы на биржах, теперь имел и возможность подобной хозрасчётной деятельности «за пределами фондов и квот» и был вполне себе заинтересован в подобных мне «частных» заказчиках.

* * *

DACHA была построена на улице Кирова (которую, в моё время я знал почему-то под именем Кировоградская). Как мне рассказывали жившие на этом берегу Камы разнокалиберные соседи, с которыми я за год навёл контакты, улицей она стала в начале 30-х, когда в сосновом бору с дореволюционными дачками проложили просеку параллельно берегу реки..

Трёхэтажная кирпичная DACHA, в первую очередь, соседствовала с довольно занятной деревянной двухэтажной постройкой с четырьмя резными башенками некоего дореволюционного мецената и кого-то ещё там Мешкова, способствовавшего когда-то основанию местного универа и буквально лично спасшего губернию в конце 19 века от голода.

Сейчас там какой-то пионерлагерь.

Вот такие «гримасы» сталинского социализма версии 2.0 :-)

Отнятое у вполне себе приличного человека загородное жильё.. ради вполне себе благородной цели (хотя и не сразу, там какое-то официальное учреждение после революции сразу было).. ради летнего отдыха деток тех, кому подобное в жизни ни разу не было доступно. А рядом сейчас высится новенький основательный кирпичный, сбацанный ради удовлетворения личных комплексов, коттеджик семьи пришельца из будущего.

«Новый сталинский русский».. малинового пиджака не хватает! Кадиллак стоит и ждёт следующего нашего визита в тёплом гаражике домовладения на Манхэттене. А тут, вместо «бэхи» или «лексуса» — пара советских ЗиС-ов — личный «110-й» и НИИВТ-ский «Зубр».

Правда жена — такая, что ух! :-)

С комплекте с событием запуска в серию в 1948-м М-4, можно сказать, что жизнь удалась, хехе.

* * *

Вообще, уже сейчас, после шести полных лет после Победы над Германией, как мне видится, есть «два СССР».

Один — жутко облагороженный по местным понятиям, слегка «приоткрывшийся» в результате военного союза и послезания окружающему капиталистическому миру, столично-культурный, вписывающийся в тот самый мир конца сороковых.

В котором нет ни Фултонской речи Черчилля — грозить атомной бомбой СССР никак невозможно, «на вершине мировой силы» — двое, сговорившиеся между собой по, судя всему, так и оставшимися пока неизвестными в Великобритании, «обстоятельствам непреодолимой силы».

Да и вообще, предпосылок для формирования НАТО я ПОКА не вижу.

И той же ВБ, намного более сильной здесь, пока не до этого. По сравнению с моим прошлым — в «жемчужину британской короны» Индию ВБ вцепилась мёртвой хваткой. Махатма