III. Предположения, кои или восприняли действие, или получили уже надлежащий ход.

A. По части духовной

Удаление из Могилевской епархии прелата Щитта.

B. По части гражданской

1. Введение русского языка в производство вообще дел по судебным и правительственным местам. Заменение польских названий мест и должностных лиц русскими наименованиями.

2. Отмена Литовского статута и восстановление действия российских узаконений по всем частям управления.

По 1-му из сих предположений высочайшая воля в. и. в., последовавшая на всеподданнейший доклад статс-секретаря Блудова от 3 января с. г., уже исполнена, и прелат Щитт вызван в С.-Петербург.

По 2-му мнению Государственного совета о мерах для приведения оного в действо удостоено высочайшего учреждения в. в.

По 3-му также вследствие мнения Государственного совета объявлена оному высочайшая резолюция в. и. в.

Кн. Александр Голицын, Дмитрий Блудов и Дмитрий Дашков.

Резолюция Николая I: Иметь в виду для постепенного исполнения. В С.-Петербурге 1 марта 1831 г.

Действия следственной комиссии начались с 10 июня минувшего года и до исхода сентября ограничивались доследованием дел и приведением к окончанию тех, кои не подлежали дальнейшему изысканию.

С октября месяца действия комиссии, сообразно обстоятельствам, усилились, и в настоящем ее положении подлежит окончание весьма немногих дел, решение коих остановилось, собственно, за неокончанием местных исследований.

Общее обозрение всех обстоятельств о мятеже в Минской губ. открывает, что из 10 уездов оной токмо в 2 — Вилейском и Дисненском — происходил мятеж более в важной степени, в Мозырском и Пинском действия были незначительные и мгновенные, Борисовском и Речицком — едва заметны, в прочих оставалось покойно, и жители неуклонно исполняли все требования правительства.

Начальный мятеж открылся в гор. Вилейке 3 апреля, быв перенесен из Ошмян, по предварительному якобы сношению с вилейскими помещиками, но сего не обнаружено. Здесь учрежден был мятежниками правительственной комитет, избран главнокомандующий, составлялись толпы мятежные под именем «збройной силы»; все сословия были возбуждаемы или вызываемы к восстанию, но на сих токмо воззваниях повершилось дело: приближение казацких отрядов разрушило комитет, существовавший токмо 4 дня, и рассеянные толпы «збройной силы», шатаясь по уезду, еще усиливались возжигать мятеж, но действия их были слабы, боязненны и являли собою токмо собственное сознание в ничтожности их замыслов.

В то время когда мятеж уничтожался в Вилейском, возродился оный в Дисненском.

Начальником или зачинщиком показан тамошний помещик Александр Лопацинский, неизвестно куда скрывшийся.

Производители следствия о сем мятеже писали, что оному предшествовал заговор и повсеместные сношения между жителями, но по делам комиссии не открыто следов заговора; есть виды к заключению, что Лопацинский имел сношения с виленскими мятежниками, но без участия минских обитателей.

Сие доказывается тем, что в Дисненском у., хотя был учрежден, подобно вилейскому, правительственной комитет и действия оного, по-видимому, были решительнее по существу своему и по продолжению времени, но не видно плана в замыслах, основания в действиях, твердости в исполнении; все участвовавшие в мятеже показывают, что оным управляла «збройная сила» — 18 юнкеров, бежавших из Динабурга.

Действительно, решимость или отчаянность сих беглецов имела непосредственное влияние на умы людей легкомысленных и бесхарактерных; слово «отчизна» и отчаянность юнкеров увлекали в толпы мятежников даже 70-летних стариков.

Люди низшего класса присоединялись обещаниями улучшения их состояния, а еще более щедрою раздачею им денег.

Сия приманка увеличивала шайки мятежников, но с прекращением оной толпы редели и с первым выстрелом рассеивались.

Мятеж в Мозырском у. произведен был тамошним помещиком Феликсом Киневичем. Он угрозами и деньгами собрал до 40 человек, намеревался взять гор. Мозырь, но появление инвалидной команды уничтожило его шайку, и сам он скрылся.

Мгновенные мятежные действия в Пинском у. произведены были помещиком Пусловским, но без последствий.

В Борисовском и Речицком уу. никаких особенных действий не было; открыты виды сношений некоторых помещиков с мятежниками Вилейского у.

Вообще обстоятельства, следствием открытые, удостоверяют, что между минскими жителями ничего не было решительного, обдуманного для произведения мятежа: они принимали участие в оном, смотря по успехам нашего оружия. Они внимали воззваниям из Варшавы и Самогитии тогда, когда тамошние мятежники имели некоторую поверхность; с уничтожением оной исчезал дух восстания; самые происшествия в Минской губ. были кратковременны, и главные участники неуклонно явились с повинною к правительству

Одним словом, здешний мятеж подобен буре, протекшей мгновенно полосою и оставившей следы разрушения токмо на том, что не имело твердости устоять противу оной.

Сих жертв слабости и легкомыслия поныне открыто 538 человек. Из них примечательные суть: Лопацинский, Радзишевский и Брохоцкий.

Первый был зачинщиком мятежа в Дисненском у, оба последние — главнокомандующими «збройной силой»: Радзишевский — в Вилейском, Брохоцкий — в Дисненском уу.

Лица, составлявшие правительственные комитеты:

Вилейский — Гечевич, Оскерко, Козелл, Богданович, Хоецкий, Родзевич и Язвинский.

Дисненский — Подбипента, гр. Бржостовский[4], гр. Ширин, Михаловский, Богуцкий, Клиот и Корсак.

Из них один Гечевич есть лицо значительное; прочие характера слабого, особенно Козелл, Родзевич и Подбипента — 70-летние старики, Ширин и Бржостовский почти сих же лет: первый глух, последний разбит параличем.

Они были избраны не как ревностные поборники мятежа, но как лица, могущие по своему значению иметь влияние, и притом слабые по характеру.

Никто из них не уклонился от явки к правительству, и все принесли чистосердечное раскаяние, прося помилования и уверяя в непоколебимой впредь верности всероссийскому престолу.

Малое число действительных мятежников скрылось при самом уничтожении их замыслов.

Поныне следственною комиссией окончено 179 дел и разрешена участь 465 лиц. Из оных причислены в разряды государственных преступников: