Логика понятна. Если вы знаете, что учредителем (или одним из учредителей) компании является известная компания, банк или корпорация с высоким рейтингом, можете смело доверить ей свои деньги.

Если вы можете оценить состояние компании по финансовой отчетности, не помешает так и сделать, чтобы чувствовать себя спокойнее. Баланс компании и отчет о прибылях и убытках могут рассказать вам многое о состоянии компании. Важно обратить внимание на следующие статьи:

– размер краткосрочных кредитов в разделе «Текущие пассивы» балансового отчета, то есть кредитов, которые необходимо погасить в ближайшие три месяца. Если задолженность велика, то важно понять, как компания собирается погашать эту задолженность. Для этого необходимо рассмотреть статьи другой части балансового отчета – «Текущие активы», а именно:

– средства в банке. Это лучшая статья, она показывает, сколько средств имеется на счете компании в банке. Эти деньги самые ликвидные, то есть ими можно воспользоваться в любой момент;

– дебиторская задолженность, то есть средства, которые компания должна получить от своих покупателей за проданный товар или услуги. Важно посмотреть не только на размер дебиторской задолженности, но и на ее динамику. Если дебиторская задолженность растет из квартала в квартал и из года в год, это может означать, что покупатели компании плохо ей платят за купленный товар и у компании из-за этого могут возникнуть финансовые проблемы;

– товары на складе. Эта статья показывает, на какую сумму наличествует товар на складе. Из нее видно, сколько средств можно получить, если реализовать весь имеющийся на складе товар.

Сумма этих трех статей должна быть больше суммы статьи «Краткосрочная задолженность». Если это не так, значит, у компании есть проблемы и она, вероятно, не сможет погасить имеющуюся задолженность. Именно это произошло в свое время с крупнейшей энергетической компанией США Enron. В свое время я проанализировал отчеты этой компании, чтобы понять: стал бы я покупать акции Enron до ее банкротства? Не помню точные цифры из их балансового отчета, но главное не они, а картина того, что происходило в компании.

Итак:

Счет в банке $10 000 000 000

Дебиторская задолженность $12 000 000 000

Товары на складе $20 000 000 000

ИТОГО краткосрочных активов $42 000 000 000

В то же время размер краткосрочной банковской задолженности (средств, которые должны были быть возвращены банкам в ближайшие три месяца) составлял $90 000 000 000! Это значит, что у компании образовалась дыра размером $48 000 000 000. За несколько месяцев до банкротства руководители Enron пытались получить банковские кредиты, чтобы с их помощью закрыть дыру и погасить старые кредиты. Как вы понимаете, кредиты компания не получила и в результате обанкротилась.

Если вы следили за ситуацией с Enron, то, возможно, слышали интервью одного из ее сотрудников. Ему было 55 лет, когда компания обанкротилась. Все свои средства он держал в акциях компании, наивно полагая, что, если работает в ней, значит, может контролировать ситуацию и его деньги не пропадут. В итоге он в предпенсионном возрасте оказался фактически без гроша в кармане. Это печальная история, и чтобы не попасть в подобную ситуацию, не следует инвестировать все в один актив. Необходимо распределить деньги по различным активам с разной степенью риска.

Анализ нескольких статей отчетов позволит увидеть картину того, что происходит в компании и насколько она подвержена финансовым рискам или риску банкротства. Предвижу ухмылку некоторых читателей: «Вы говорите, что по финансовой отчетности можно узнать о состоянии дел в компании? Но во всех российских компаниях ведется двойной учет! Только главный бухгалтер и директор знают, что происходит на самом деле». Невозможно не согласиться с этим утверждением. Действительно, оценить реальное состояние российской компании по ее финансовым отчетам довольно сложно. Именно поэтому мы всегда рекомендуем нашим клиентам инвестировать деньги не в акции отдельных компаний, а в ПИФы. Аналитики ПИФов непосредственно общаются с работниками акционерных компаний, поэтому знают о настоящем положении дел намного лучше, чем индивидуальный инвестор.

И все же существует четыре основных принципа, по которым вы можете самостоятельно оценить надежность компании. Поверьте, анализ надежности позволит вам принять осознанное решение по инвестированию денег, которые в большинстве случаев заработаны нелегким трудом.

Не следует доверять свои средства, полагаясь на советы соседей и других так называемых экспертов. Гораздо надежнее потратить несколько часов на изучение компании и сохранить свои заработанные деньги, а не доверять их тем, кто не сможет ими управлять или просто украдет их у вас.

Жадность. Желание заработать быстро и много. Именно эти не очень положительные качества нередко стараются пробудить в человеке некоторые компании, когда дело касается инвестирования его средств. К тому же его может подначивать сосед, заработавший быстро и много, который говорит: «Чего же ты ждешь? Я уже третий месяц получаю по 20 % в месяц, а ты держишь свои деньги в банке под 8 % в год. Забирай свои деньги и неси в компанию ННН. Они всем обещают ежемесячно не менее 15 %. Я уже и машину себе новую купил».

И человек задумывается: «Может, и мне попробовать? Ведь на самом деле люди зарабатывают».

И пирамида продолжает свой временный рост, привлекая все новые и новые деньги от любителей бесплатного сыра.

Мне рассказали об одной компании, которая привлекает деньги, обещая при этом доход 40 % в месяц. Меня очень заинтересовала эта компания, и я решил инвестировать в нее какую-то часть своих средств. При этом я даже не анализировал эту компанию с точки зрения принципов надежности, не задавал вопросы ее сотрудникам (очень люблю задавать вопрос о том, куда компания инвестирует деньги клиентов, то есть о структуре их активов). Вы знаете, почему меня это не волновало? Потому что компания, предлагающая своим клиентам доход в размере 40 % в месяц, либо является пирамидой, либо осуществляет крайне рисковые операции, которые могут привести к потере всех денег клиентов.

Предвижу вопрос: «Почему же вы решили инвестировать часть своих средств в эту компанию?» Обратите внимание, что я собирался инвестировать не все деньги, а лишь очень малую их часть. Ответ прост. Я посчитал, что если компания-пирамида просуществует два с половиной месяца, то все мои инвестиции вернутся. А затем буду получать большой доход. Почему бы не вложить в такую компанию $1000, чтобы получать ежемесячно $400? Очевидно, что можно потерять вложенные деньги, но ведь это не весь мой капитал, а лишь мизерная его доля. В общем, я решил рискнуть тысячей долларов и обратился к сотруднику компании. Но тут выяснилось, что компания предлагала 40 % не ежемесячно, а ежегодно! Меня этот вариант инвестирования больше не интересовал: риск банкротства компании-пирамиды за год резко возрастает, и я не уверен, что смогу хотя бы вернуть свой капитал. 40 % в год – очень высокая доходность. И это очень рисковое инвестирование. Так как предложение поступило от молодой российской компании, занимающейся спекуляциями на фондовом рынке, я его даже не рассматривал. К тому же потом выяснилось, что у компании через два месяца истекает срок лицензии, а будет ли она продлена – неизвестно.