довольно многих встреч, на которых Сакс, по словам его друзей, обычно подготавливал президента к обсуждению несколькими многозначительными шутками».

1391

A. C. Sutcliffe, Robert Fulton (Macmillan, 1915), p. 98.

1392

Цит. по: Hellman (1945), p. 70.

1393

Этому существует значительное количество документальных подтверждений; ср. в особенности почти прямое заявление об этом самого Сакса в U. S. Senate (1945), p. 10: «Письмо Эйнштейна от 2 августа, отрывки из которого я цитировал в своем собственном письме, было оставлено президенту вместе с моим письмом». Другое подтверждение находится в Hewlett and Anderson (1962), p. 17: «Сакс зачитал вслух сопроводительное письмо, в котором подчеркивались те же идеи, что и в сообщении Эйнштейна, но с бо́льшим упором на потребность в финансировании». Тем не менее научной основой этой встречи было именно мнение Эйнштейна, так как 19 октября 1939 г. ФДР писал АЭ: «Эти данные кажутся мне настолько важными, что я созвал комиссию… для тщательного изучения тех возможностей, о которых Вы говорите». Nathan and Norden (1960), p. 297. Кое-кто сомневается в том, какие результаты принес демарш Эйнштейна, Сциларда и Сакса. Его результатом было то, что ФДР удалось убедить созвать Консультативный комитет по урану. Вряд ли можно считать, что в несовершенстве этого комитета были виноваты эмигранты.

1394

Sachs (1945).

1395

U. S. Senate (1945), p. 7.

1396

Ibid., p. 9.

1397

Aston (1938), p. 113 и далее. Также цит. по: U. S. Senate (1945), p. 9.

1398

U. S. Senate (1945), p. 9.

1399

С 1988 г. – Национальный институт стандартов и технологий (National Institute of Standards and Technology, NIST).

1400

Ibid.

1401

Roberts (1979), p. 37.

1402

Письмо АС к Ю. Вигнеру от 17 октября 1939 г. MED 319.7.

1403

Д-р Фред Лумис Молер, глава отдела атомной физики Бюро стандартов.

1404

Ср. его записку к Л. Бриггсу от 26 октября 1939 г. (Szilard (1972), p. 204 и далее), в которой приводятся «заявления и рекомендации, высказанные мной на совещании 21 октября»: Записка от ЛС к ЛБ от 26 октября 1939 г. Weart and Szilard (1978), p. 110 и далее.

1405

Szilard (1972), p. 202.

1406

Цит. по: Teller (1979), p. 144.

1407

Ср. Blumberg and Owens (1976), p. 98.

1408

Сакс отмечает «серьезные возражения» (Sachs (1945), p. 7), высказанные «учеными, не столь встревоженными, как эти ученые-беженцы» (U. S. Senate (1945), p. 11). Единственным другим американским ученым на этом совещании, кроме самого Бриггса, был Молер. Возможно, он был согласен с Робертсом, но у Робертса были необходимые данные измерений с быстрыми нейтронами.

1409

Roberts (1939c), p. 613.

1410

Робертс пишет: «После Флориды [то есть марта 1939 г. ] я продолжал заниматься… рассеянием нейтронов, но больше всего усилий я прилагал к измерению сечений деления при разных энергиях нейтронов. Эти измерения были очень важны для расчетов возможности цепной реакции» (Roberts (1979), p. 37). Робертс «выполнил приблизительные измерения сечения деления для нейтронов в диапазоне энергий от 500 до 2000 кВ» (Roberts (1940), p. 2).

1411

Roberts (1939c), p. 613.

1412

Sachs (1945), p. 11.

1413

Weart and Szilard (1978), p. 110.

1414

U. S. Senate (1945), p. 11.

1415

Blumberg and Owens (1976), p. 98.

1416

Интервью с Юджином Вигнером 21 января 1983 г.

1417

Weart and Szilard (1978), p. 110.

1418

Teller (1979), p. 145.

1419

Szilard (1972), p. 205.

1420

Weart and Szilard (1978), p. 85.

1421

Hewlett and Anderson (1962), p. 20.

1422

Sachs (1945), p. 7 и далее.

1423

Письмо ЭФ к АОКН от 28 октября 1939 г., частное сообщение А. О. К. Нира.

1424

Частное сообщение А. О. К. Нира.

1425

Otto Frisch OHI, AIP, p. 12.

1426

Ibid., p. 40.

1427

Ibid., p. 39 и далее.

1428

Frisch (1979), p. 120.

1429

Ibid., p. 121.

1430

Ibid., p. 123 и далее.

1431

Ibid., p. 124.

1432

То есть гражданином враждебной державы.

1433

Snow (1981), p. 105.

1434

Frisch (1979), p. 125.

1435

Frisch (1971), p. 22.

1436

Churchill (1948), p. 386 и далее.

1437

Ср. Frisch (1971), p. 123.

1438

Perrin (1939).

1439

Речь идет о шаре по той причине, что у него площадь поверхности наименьшая при заданном объеме. Таким образом, именно для шара количество вылетающих из данного объема нейтронов минимально: вылет происходит через поверхность, а она у шара меньше всего. То есть именно в шаре нейтроны используются наиболее эффективно. – Прим. науч. ред.

1440

Peierls (1939).

1441