документы на предмет соответствия требованиям к званию мастера спорта и сделает заключение, Центральный совет по туризму направлял документы в Государственный Комитет.

Естественно, московская МКК изучала отчёт о походе, поэтому он должен был быть идеальным.

Об этом знал Масленников, потому что он сам был мастером спорта и проходил через это, плюс долгое время занимался документацией туристских групп. Он знал, что документы похода окажутся на рассмотрении московской МКК. Поэтому он и сам всё сделал по высшему классу, и Дятлова заставил сделать то же, высказав ему свои замечания. Больше того, в уголовном деле есть резолюция Масленникова на проекте похода, где он ставит условие и прямо пишет, что поход разрешить после присвоения разрядов. Оно ему было надо, следить за присвоением разряда каждому студенту? Учитывая ещё и то, что его работа как члена МКК не была освобождённой, а исполнялась на общественных началах. Конечно, не надо. Но он знал, что московская МКК проверит документы на поход, и ему не хотелось, чтобы его обвинили в небрежности. Также в проекте похода он сделал пометки в контрольных сроках, написав 12 и 28 число вместо 9 и 26, в распределении обязанностей, вписав ответственного за ремонтный набор, и в смете похода, запросив приходную часть сметы.

Кстати, это помогло Масленникову и другим организаторам туризма избежать ответственности. Никто не мог предполагать, что с группой Дятлова может случиться трагедия. Но если бы поход был организован с нарушениями, должностных лиц обвинили бы в халатности, приведшей к гибели людей. Однако представители МКК высшего уровня Бардин и Шулешко не нашли никаких нарушений в организации похода. И это делает честь Масленникову. Кстати, они и прилетали из Москвы совсем не оказывать помощь в поисках туристов, а с целью проверки городского комитета по спорту и его МКК в связи с гибелью туристов. В одной из радиограмм Масленников сообщает, что московские товарищи стремятся быстрее вылететь в Свердловск, чтобы там проверять документы городского комитета по спорту и МКК.

Что касается Дятлова, то он тоже делал всё, чтобы отчёт о походе был идеальным. Так, цели похода были сформулированы таким образом, чтобы это была не прогулка, а поход, имеющий краеведческую, спортивную, научную и пропагандистскую направленность.

Знакомство с природой и хозяйством Северного Урала. Сюда вписываются описание природы в дневниках, анализ работы лесозаготовителей, посещение электростанции в Талице, планируемое посещение юрты Бахтияровых.

Проведение бесед и докладов среди населения. Это беседы со школьниками, с рабочими 41 квартала, в дальнейшем с манси Бахтияровыми.

Повышение спортивного мастерства участников похода. Это и повышение разрядов, и новый способ прокладывания лыжни.

Изучение глубины промерзания грунтов по данным опросов и наблюдений жителей Северного Урала. Скорее всего, статистика промерзания была в запасе у Дятлова по итогам похода 1957 года. А может, они и спрашивали об этом местных жителей.

И вот ещё интересная информация о глубине промерзания грунта.

Оказывается, она может быть рассчитана по формуле без всяких замеров на местности. Для этого берётся среднемесячная температура в этом месте по данным метеостанции с ноября по март. Среднесуточные температуры суммируются. Затем из полученного числа извлекается квадратный корень. После этого полученная величина умножается на коэффициент в зависимости от типа грунта – 0,23, 0,28, 0,3 или 0,34, получается глубина промерзания грунта в метрах.

Данные о среднемесячной температуре туристы могли получить с метеостанций. Потом за девять месяцев до представления отчёта могли рассчитать глубину промерзания грунта за прошлый год и за этот год и сравнить. Так что эта задача похода была достаточно лёгкой. А ещё они могли замерить эту глубину в шурфах рудников и сравнить с расчётной. Реальная глубина промерзания грунта в шурфах определяется по факту замерзания грунтовых вод. Чтобы определить её, достаточно ударить по грунту ледорубом на нужной глубине и посмотреть, сухой он или влажный. Ещё одной тайной стало меньше.

Вот так Дятлов формировал материалы для отчёта о походе.

И тогда не вызывает удивления наличие четырёх фотоаппаратов в группе. Для отчёта было нужно много фотографий высокого качества, что гарантированно можно было сделать только дублируя съёмку несколькими фотоаппаратами.

Дятлову необходимо было получить мастера спорта. Для этого было надо сделать о походе идеальный отчёт, который будет проверять МКК в Москве. Именно поэтому в проекте похода и возникли такие задачи. Поход должен был иметь краеведческую, спортивную, научную и экономическую составляющие. И именно для этого он позвал в поход Юдина. С целью подготовить экономическую часть отчёта о походе. Юрий Юдин серьёзно относился к учёбе и выбранной специальности, поэтому вполне способен был выполнить эту задачу. Для него самого как будущего специалиста общение с рабочими коллективами, изучение организации производственной деятельности в глубинке области тоже представляло интерес.

Многочисленные авторы версий и исследователи трагедии группы Дятлова высказывают различные предположения, связанные с возвратом Юры Юдина из 2 Северного посёлка в Вижай, в основном конспирологические. А если всё было проще? Если целью похода Юрия Юдина была подготовка экономической части отчёта о походе, то он действительно мог изначально не планировать участие в лыжной части похода, потому что производственной деятельностью люди занимались только в посёлке 41 квартал и когда-то во 2 Северном посёлке, дальше по маршруту движения группы этой деятельностью никто не занимался аж до самого Вижая. Однако Юра Юдин не мог вернуться и из 41 квартала, потому что законсервированное производство во 2 Северном посёлке представляло для отчёта особый интерес.

Скорее всего, Дятлов пригласил его не просто так. Вероятно, он пообещал ему, что поход будет засчитан ему в полном объёме. В отчёте о походе дневники излагаются сокращённо, а больше нигде не было бы известно, что Юдин не прошёл лыжную часть маршрута. Поэтому и были нужны фотографии с Юдиным во 2 Северном посёлке. Дятлов просто не стал бы никому в МКК и спорткомитете докладывать, что Юдин сошёл с дистанции. В принципе, любого участника похода можно было оставить в гостинице Вижая до возвращения группы.

Именно поэтому Юдин по приезду в Свердловск и исчез на время, пока должен был закончиться поход, и появился в УПИ, когда уже начались поиски.

И тогда с Юдиным можно вопрос закрывать. Причина этого понятна. Это не амбициозность Дятлова, это необходимость. Причём не только Дятлова, но и городского комитета по туризму. Экономические исследования Юдина сами по себе никому не нужны. И ради УПИ не стал бы Дятлов заморачиваться с этим. А вот для отчёта о походе – да, они очень нужны. Потому что выполнение всех целей похода должно обязательно найти отражение в