Даже выше выживания всей расы в целом. У человека, в отличие от животного мира, чувство стаи практически отсутствует. Оно в нем просыпается только тогда, тогда засыпает разум и остаются только инстинкты. Да и то, инстинкт самосохранения может легко заглушить все остальное и человек, спасая свою шкуру, запросто оставит умирать пару сотен своих соплеменников. Так кто же лучше тогда? Стая «кровожадных» волков, где каждая особь готова перегрызть горло любому за сохранение своей стаи, или группа людей, где каждый сам за себя? Причем пример на основе стаи волков просто очень яркий. Если взять любых животных, которые собираются в группы для выживания и продолжения вида, то везде будут прослеживаться моменты совместной деятельности и взаимопомощи. Даже при нападении прайда львов на отдельную особь стада зебр, все стадо ринется на хищников для защиты и отражения нападения. И такое понятие как «беженец» – особь, способная бросить свою территорию и свой вид для защиты целостности своего «я», в природе просто не существует. Так кто же лучше, человек или животные?

Вернемся к отключению разума в пользу инстинктов. Что самое интересное, чем отдельно взятая нация наименее развита в цивилизованном виде, чем больше в ней правят не законы разума, а законы инстинктов и выживания, тем она сильнее в принципе. У нее больше потенциала на выживание в этом мире. Рожая по пять – десять детей в семье, они прекрасно понимают, что смогут дать им тот минимум, который им будет необходим для того, чтобы жить самостоятельно. Конечно низкий уровень жизни в совокупности с естественным отбором унесет из жизни несколько детей до того момента, как они станут самостоятельными людьми. Конечно же, их родители будут горевать, когда естественный отбор заберет на тот свет несколько их потомков. Им будет жалко своих детей. Но при этом они будут делать все, чтобы дать дорогу в жизнь оставшимся детям. Они будут отдавать все детям, не оставляя себе ничего. Их дети не будут избалованы благами цивилизации. У них не будет у каждого по дорогой машине и отдельной пятикомнатной квартире в центре крупного мегаполиса. Но зато всей большой дружной семьей они помогут построить каждому сыну по небольшому дому и комнате в общем доме, куда он сможет привести свою семью. У них очень сильная взаимовыручка и очень сильные связи между членами семьи и родственниками, как ближними, так и дальними. Но все равно, никакие трудности, которые им придется пережит в жизни, не остановят их путь к большому количеству своих потомков. Яркий пример в этом семьи представителей народов Кавказа и древние славянские семьи России. В семьях Кавказа один или двое детей это исключение из правил. Это будет означать, что в этой семье что-то не так. Какие-то очень большие проблемы. В славянских семьях все с точностью наоборот. Там, более двух детей – вот исключение из правил. Там родители делают ставку не на количество а на качество. «Я лучше рожу одного и без проблем дам ему все!». А это все убьет цивилизацией в этом человеке все то, что необходимо для выживания в жестоком мире. Причем выживания всех вокруг него, включая даже его родных и близких людей. Такой человек будет думать только о себе. Ему будет все равно даже то, как живут его родители в старости. Нет, он конечно будет вспоминать о них иногда, но только тогда, когда ему понадобится новая машина и закончатся деньги в кармане. В остальных случаях такой единственный ребенок будет думать только о себе и тех радостях, которые ему сможет дать цивилизация. Да, в республиках Кавказа есть дома престарелых, куда «благодарные» дети, изнеженные цивилизацией могут отдать своих родителей. Но только в «высоко развитых» странах Европы и Америки» пользуется популярностью такое явление, как отдать родителей на попечение чужих людей. И в России это новое веяние социальной структуры общества, к сожалению, тоже начинает входить в обиход. Вот этот пример и показывает, кто более ближе к животному миру, а кто ближе к цивилизации, убивающей в нас «зверя», подавляющей необходимые для выживания инстинкты. Ни в коей мере не хотел оскорбить здесь никакую из наций. Здесь речь идет исключительно о силе инстинктов и близости к животному миру. Потому что именно «зверь» внутри человека и дает ему то, что ему необходимо для того, чтобы выжил род человека, а не отдельный высокоразвитый и высокоинтеллектуальный индивид. Стоит, конечно, вспомнить еще представителей славян, которые до сих пор придерживаются старых устоев и живут так, как им завещали предки. Хотя таких, чтобы увидеть, надо будет долго и упорно искать по всему материку нашей страны. Так вот у них в семьях большое количество детей. Они не рвутся иметь дома блага цивилизации. Они просто живут и радуются жизни. Радуются большому количеству детей, внуков, братьев, сестер, теть, дядь и других родных и близких людей. И почему-то мне кажется, что эти люди будут более счастливы, чем те, кто запирается у себя в бетонной коробке и думает: «Родить детей сейчас или подождать когда я заработаю еще миллион, отдам родителей в дом престарелых, поживу для себя, угроблю свой организм алкоголем, наркотиками и другой ерундой, а потом, может быть, и дети появятся». Звучит как-то грустно. И такая мысль вряд ли появится в голове у человека, не изнеженного цивилизацией. И такая мысли вряд ли вообще может появится в голове у любого животного на этой планете. Звери никогда не ставят удовольствия и собственное благополучие на ступень выше, чем продолжение рода в частности и вида в целом. Пусть даже они и руководствуются инстинктами, а не разумом. И вообще, если сравнивать кто лучше или кто сильнее на планете, человек или неразумные животные, то я бы поставил на животных. Они не угробят себя, упиваясь своим мнимым превосходством. Они не станут сбрасывать на свои дома атомные бомбы. Они самодостаточны. Им не надо самим себе доказывать, что они лучше всех.

Так что не стоит оскорблять зверей, сравнивая их с человеком. Животные никогда не станут издеваться над другими созданиями ради сомнительного удовольствия. А большинство хищников приносят зачастую больше пользы чем вреда. Например, волки и гиены – санитары леса. Да и в принципе, ни один хищник, в отличии от человека, никогда не станет убивать ради удовольствия. Он будет убивать только для утоления голода. Надеюсь, я смог объяснить, почему нельзя оскорбить человека, назвав его животным. По многим аспектам человек проигрывает тем представителям животного мира, с которыми его сравнивают. И только наиболее