революционной спешке не обратили внимание, что объективные условия для народного восстания оказались далеки от желаемых. Оптимистичные заявления лидеров коммунистов Германии о готовности немецкого пролетариата к революционному выступлению оказались преждевременными. Выяснилось, что отряды сторонников Коммунистической партии Германии располагают ничтожным количеством оружия. В этих условиях руководство КПГ и эмиссары Коминтерна решили отказаться от восстания. Но в Гамбурге и 8 ноября в Мюнхене восстание всё же произошло. (между прочим, в Мюнхене восстание возглавил Адольф Гитлер. В 1918 г. солдат одного из полков германской красной гвардии – О. Р.). В города были введены части Рейхсвера. Через два дня повстанцы прекратили сопротивление. Революционные комитеты были разгромлены, сотрудники советских спецслужб и Коминтерна, действовавшие под крышей посольства в Берлине, – арестованы. В том числе и главный «революционный резидент» Карл Радек (псевдоним среди своих коллег – «Карл крадек». В разгар провала восстания никто не смог объяснить куда исчезли огромные суммы денег и ценностей, выделенных на закупку оружия). Некоторым посчастливилось скрыться за границей вместе со своими помощниками из числа представителей коммунистической партии.

В том же 1923 году, как и в Германии, потерпела крах попытка Коминтерна поднять рабочие восстания в Польше. Летом и весной в стране сохранялась высокая социальная напряжённость, вызванная послевоенным экономическим кризисом и политической не стабильностью. В стачках и забастовках участвовало до 500 000 человек. 5 ноября 1923 г. началась всеобщая забастовка, особого накала достигшая в Кракове. В отличити от Германии, где в одном из городов (Мюнхене) восстание началось с «пива» («Пивной путч»); в Польше восстание началось с уничтожения склада взрывчатых веществ, располагавшихся в так называемой Цитадели (крепости) в центре Варшавы. Взрыв невиданной мощности, произошёл 13 октября.[163]

Неудавшиеся народные революции в Европе, продемонстрировали Москве, в который раз, о тщетности искусственных революционных катаклизмов и обречённость на существование «в отдельно взятой стране». В свою очередь Германия и Польша получили ответ на постоянно одолевавший их вопрос: «Откуда исходит угроза?». Революционный кризис в Германии вскоре перерос в «личностный кризис» двух вождей ВО-Абвер.

Как бы там ни было в конце 1923 г. от желания совместной «борьбы с оккупантами» на Украине между Е. Коновальцем и Е. Петрушевичем ничего общего не осталось. Существовавшее недоверие и подозрения в измене национальным идеалам оформились в окончательный разрыв отношений, который они пытались скрывать определённое время, чтобы не вносить окончательный раскол в украинское эмиграционное движение. Однако, этот идейный «развод» не помешал им продолжить совместные поиски финансирования ВО-Абвер, принимая во внимание временные трудности субсидирования Краевой резидентуры во Львове со стороны Германии, уделявшей больше внимания подавлению коммунистического путча.

В свою очередь, Абвер в конце 1923 – начале 1924 г. открыл очередную школу по подготовке разведчиков-диверсантов из числа украинских националистов в Голландии. Активное участие в её создании принимал Р. Ярий. Обращает на себя внимание факт организации немецкой разведшколы на территории иностранного государства и то, что в ней готовили не немцев, а украинцев, и явно для последующей переправки в Польшу, а возможно и дальше на Восток. К этому добавим, что без санкции Британии, Голландия никогда бы не позволила себе такую вольность – создать диверсионную школу немцев (бывших врагов) у себя в стране. И всё же кризис ВО-Абвер (два финансовых «отказа» в России и в Америке) окончательно внёс разлад между двумя лидерами украинского движения в эмиграции и в декабре 1923 года полковник Е. Коновалец принимает решение прекратить контакты с ВО-Абвер и покидает должность команданта Главной Команды.

В одном из сообщений спецслужб СССР за 1923 г. говорилось о возникшем конфликте между диктатором и полковником следующее: «… Между диктатурой ЗУНР и группой Коновальца всё время имеются некоторые расхождения, хотя и те, и другие мечтают о создании «Самостоятельной Великой Украины». Главное расхождение в том, что «диктатура» добивается сначала самостоятельности Галиции, чтобы иметь базу, где можно было бы организовать всеукраинские силы и оттуда начать борьбу за «Соборную Украину». Группа же Коновальца считает, что украинцы должны временно признать Галицию в составе Польши, тем самым получить от Польши амнистию, возвратиться в Галицию, здесь вступать в военно-повстанческие отряды, проникать на Украину и там создавать украинское государство и только после создания его думать о Галиции».[164]

Довольно объективное заключение с понятным объяснением позиций двух лидеров украинской эмиграции. В то же время украинские исследователи не принимают во внимание участие Е. Коновальца в двух попытках финансирования ВО-Абвер за счёт большевистской власти. В Постановлении ЦК КП(б)У Е. Коновалец стоит на первом место – это значит, что обращение было от его имени, а не от Е. Петрушевича (он только подразумевался почему и стоит в скобках). Данный признак также может свидетельствовать – Е. Петрушевич как глава бывшего государства не желал представать перед Западом как контактёр с большевиками. Поэтому и выставлял Е. Коновальца как «просителя» денег для «благородного» национально-освободительного движения в рамках «грядущей мировой революции». О том, что именно в таком контексте рассматривалось его обращение у нас нет сомнений. Что нельзя сказать в отношении Е. Петрушевича, которому с 1924 г. выделялась скромная сумма в размере 400 долларов в месяц.[165] Скорее всего, для напоминания диктатору, что он является, как мы считаем, агентом Коминтерна.

Сведения о попытках Е. Коновальца заручиться финансовой поддержкой Киева и Москвы для поддержания украинского национально освободительного движения также свидетельствуют, что декларированные полковником и его окружением планы организации борьбы с оккупантом Украины т. е. большевиков в рамках приведённых документов теряют свою доказательную способность. Трудно себе представить, что Москва или Киев предоставили Е. Коновальцу денежные средства, как это, например, было в Берлине в 1923 г., для борьбы с большевистским режимом на Украине! Следовательно, ни о какой борьбе с оккупантами (большевиками) говорить не приходится. Все эти потуги полковника оказались всего лишь политической профанацией, а по отношению к украинскому народу – предательством его ожиданий борьбы и освобождение от оккупантов, будь-то польских или большевистских. По большей части, различные толкования поведения Е. Коновальца в вопросе организации некоего национально-освободительного движения на Украине – это всего лишь попытка мифологизации образа «национального героя», желание сформировать культ личности полковника, как приемника исторических знаковых народных фигур, начиная с Сагайдачного, Подковы, Полуботыка, Мазепы и т. д. Прямо скажем, попытка не совсем удачная, по причине хотя бы изначального предательства Е. Коновальцем своих же «товарищей по оружию».

О чём идёт речь?!

В конце декабря 1923 г. Е. Коновалец по требованию Е. Петрушевича подал в отставку с поста команданта Главной Команды ВО-Абвер. Чтобы не привести к откровенному конфликту между ВО-УВО и правительством ЗУНР. Функции Начальной Команды ВО-УВО ЗУНР переняла «Политическая Коллегия»