в отчете 3-й гв. танковой армии есть короткая, но емкая фраза: «СУ-85, как средство сопровождения танков, оправдала себя, ее вооружение способно вести борьбу с тяжелыми танками противника»[183].

Танки ИС сразу же хорошо себя зарекомендовали, прежде всего по ходовым качествам. Несмотря на большую массу, ИСы показали лучшую маневренность в сравнении КВ и КВ-1С, способность быстро уходить из-под огня артиллерии противника, менять позиции и, как указывалось в отчете 29-го гв. танкового полка, «при отлично подготовленном механике-водителе становиться в ряд с танком Т-34»[184]. Однако на тот момент они еще страдали от «детских болезней», причем не только от технических проблем вроде обрыва кривошипов ленивцев и отлетающих опорных катков. Все полки на ИСах дружно жаловались на прицельные приспособления новых танков, малый угол обзора, малую степень увеличения и светосилу. По существу прицелы ПТ-4–17 и 10-Т 17 оказались мало приспособлены к дуэлям на больших дальностях, отмечалось, что «при удалении цели на 1500–2000 м перекрестье нитей в поле зрения прицела закрывает цель, в результате чего цель теряется и эффективность огня падает»[185]. При этом именно большие дистанции боя обеспечивали эффективное использование тяжелых танков — их лобовая броня держала удары орудий танков и самоходок противника на дальностях свыше 1000–1300 м, а 122-мм пушка сохраняла свою эффективность на дистанции до 1500 м. Традиционными для ИСов стали жалобы на малый боекомплект (просили 40 снарядов), которого хватало на 3–4 часа боя и на отсутствие люка механика-водителя, что мешало на маршах.

Тем не менее появление ИСов стало шагом вперед в развитии танковых войск Красной армии, особенно ввиду того, что (как гласила сводка обобщенного боевого опыта 1-го УФ за март 1944 г.) «типичным в характере организации и ведения боя у противника является опора на танки»[186].

Часть II

Второй этап операции 21 марта — 12 апреля 1944 г

Глава 7

Манящий рубеж государственной границы

План нового наступления.

Первые наметки плана второго этапа операции Г.К. Жуков сформулировал в своем докладе в Ставку от 10 марта 1944 г., написанном еще в разгар боев за Проскуров. Новые цели формулировались следующим образом:

«По выполнении ближайшей задачи фронта, т. е. по овладении Тарнополем, Проскуровом, считаю возможным после пяти-шестидневного перерыва продолжать наступление с целью выхода на р. Днестр и тем самым отрезать южной группе войск немцев пути отхода на запад в полосе севернее р. Днестр»[187].

Начать операцию предполагалось 20 марта 1944 г. Ее главной ударной силой должны были стать танковые армии, нацеливавшиеся на Чортков и Каменец-Подольский:

«Главный удар силами 1-й и 4-й танковых армий, 1-й гв. и 60-й армий (23 сд), усиленных артиллерией и при поддержке всей авиации фронта, нанести из района Тарнополь, Волочиск, Проскуров в общем направлении на Чортков, Каменец-Подольск»[188].

Сутки спустя, в 23.00 11 марта, последовал ответ из Ставки за подписями И.В. Сталина и А.И. Антонова, в котором предложенный Г.К. Жуковым план заметно радикализировался, становился куда более амбициозным. Во-первых, операция получает вполне однозначно читаемую форму сражения на окружение — 18-я и 38-я армии перенацеливаются на Каменец-Подольский, навстречу танковым армиям. Во-вторых, задача 1-го Украинского фронта расширялась до государственной границы. Ставкой предписывалось:

«Не ограничиваться выходом левого крыла фронта на Днестр, а форсировать его с ходу, развивая удар на Черновцы с целью занятия этого пункта и выхода на нашу государственную границу»[189].

Следует отметить, что тенденция постановки задач по выходу на государственную границу касалась не только 1-го Украинского фронта. Точно такие же задачи ставились 2-му и 3-му Украинским фронтам. Соответственно танковые армии И.С. Конева были направлены не навстречу танковым армиям Г.К. Жукова, а развернуты на юг, сообразно задаче «наступать с целью овладеть районом Бельцы, Кишинев и выйти на р. Прут на нашу государственную границу». С одной стороны, конечно, можно понять стремление освободить оккупированную территорию страны. С другой стороны, эта задача ставилась вместо гигантских «канн» — сражения на окружение на стыке 1-го и 2-го Украинских фронтов.

Жизнь вскоре внесла коррективы в подготовленный на перспективу план. Как мы знаем, овладение Проскуровом и Тарнополем в последовавшую за 10 марта декаду не состоялось. Соответственно пришлось откорректировать задачи ударной группировки фронта. По первоначальному замыслу задачи армий формулировались следующим образом:

1-я танковая армия должна была наступать из района Тарнополя к Днестру с овладением районом от Чорткова до Днестра;

4-я танковая армия наносила удар параллельно 1 ТА и нацеливалась на район Каменец-Подольского и Хотина;

60-я армия должна была выйти на р. Стрыпу на участке Городище, Вишневчик;

1-я гв. армия нацеливалась на прорыв из района Проскурова на рубеж р. Стрыпа, но южнее 60-й армии, с выходом на участок от Вишневчика до Язловец (несколько севернее Днестра по течению р. Стрыпа).

Ввиду того, что Тарнополь оставался в руках немцев, 1-я ТА должна была занять исходный район юго-восточнее Збаража. Это несколько ухудшало условия вступления в бой. Если при ударе из района Тарнополя танковая армия могла с самого начала наступать по оси хорошего шоссе, то из нового района сосредоточения до шоссе еще нужно было прорваться. Однако, несмотря на это, в окончательном варианте армия получила более глубокую задачу и нацеливалась не только на Чортков, но и на Черновицы, сообразно директиве Ставки не останавливаться на Днестре. На сам Днестр предполагалось выйти на третий день операции. Для быстрого форсирования Днестра армии придавалась 3-я понтонная бригада. Следует отметить, что на момент написания доклада находившаяся в районе Погребище армия М.Е. Катукова уже получила приказ на перегруппировку 6 марта и к 14 марта в основном сосредоточилась в районе Шепетовка, Изяславль, Белгородка. Состав армии к началу операции характеризовался следующими цифрами (см. таблицу).

Таблица. Боевой и численный состав 1-й танковой армии к началу второго этапа наступления 1-го УФ[190]

Личный состав, чел. Танков Т-34 Орудий 76 мм Орудий 57 мм Орудий 85 мм 8-й гв. мехкорпус 16 752 93/2 * 47/6 5 — 11-й гв. танковый корпус 9 448 99 — — 4 64-я гв. тбр 1 314 35