Особенность вот в чем: натуральной считается косметика, в которой доля натуральных ингредиентов составляет минимум 80%. Кроме того, эти ингредиенты должны быть переработаны только разрешенными методами по разрешенной технологии. Веганская косметика не содержит жиров животного происхождения. Ну и к растительным ингредиентам действует требование «без ГМО».

Органическая косметика по определению натуральная, но к ней применяется еще более строгий регламент. Органическая может быть сертифицирована специальными проверяющими инстанциями.

Является ли натуральная косметика более эффективной, нежели косметика химическая? А как считать эффективность?

Считается, что натуральная (и органическая) косметика безопасна для кожи. Это маркетинговый ход, потому что любая косметика безопасна для кожи, даже самая дешевая и самая химическая проходит дерматологические испытания.

Натуральная косметика более бережная по отношению к природе. Косметика такая выпускается в биоразлагаемой упаковке. Если еще и сертифицирована как эко-косметика, то действительно бережная, это правда.

Неприятная правда в том, что на натуральную косметику гораздо чаще может возникнуть аллергическая (и сильная) реакция. Чего практически лишены очищенные химические компоненты.

Хотите – пользуйтесь натуральной, хотите – химической. Явную и однозначную пользу натуральной косметики по отношению к химической пока еще не подтвердили. Но как знать, как знать))Солнцезащитное

Кэп сообщает:

– уф-лучи действительно опасны для кожи и не только в плане обгореть;

– уф-фильтры существуют и действуют.

Солнце посылает нам три вида лучей UVA, UVB и UVC. Или УФА, УФБ и УФС. УФС короткие и пока несутся до земли, застревают в слоях атмосферы, так что нас они не очень интересуют. УФБ доходят и способствуют загару, а для некоторых – и солнечному ожогу. УФА лучи длинные, они не просто доходят, а еще и проникают глубоко в кожу, действуют на эластин и коллаген. Лучи эти самые гадкие, они проникают и сквозь одежду и даже сквозь стекла.

Защитой от всех этих лучей служат уф-фильтры, которые содержатся в косметике ухаживающей, декоративной либо в отдельном солнцезащитном креме.

Фильтры делят по-разному, мне удобнее (и это НЕ неправильно) разделить фильтры на две группы: физические и химические.

Физические создают барьер на коже. Они как экран покрывают кожу и отражают лучи. Самые распространенные физические фильтры – оксид титана и оксид цинка.

Второй тип фильтров – химические. Цинноматы, бензохиноны, авобензон. Эти самые матерные слова лучи не отражают, а поглощают. Химические фильтры обеспечивают более высокий уровень защиты.

______________________

Лирическое отступление. Исследования17, показывают, что не все так уж линейно с отражением и поглощением. Тот же оксид цинка отражает некоторое количество длинных уфа лучей, и некоторое количество коротких уфб поглощает. Так что разделение на физические и химические на сегодня устаревает. Наиболее точным выглядят называния «органические» и «неорганические»: оксид цинка – неорганический, авобензон – органический.

__________________________

Физические (неорганические) фильтры считаются наиболее надежными и неаллергенными, рекомендуются детям. Чтобы не случилось разрушения, да и вообще для надежной защиты фильтры надо обновлять каждые несколько часов.

Ну т. е. вы представили ситуацию: вы в поле – ни куста, ни деревца. Зачем-то в поле вы оказались в самое пекло, с 12 до 16 и чешете. Или стоите, не дай Бог еще и загораете. Намазались физическими уф-фильтрами. А солнце кошмарит нещадно. Вот простоите вы так часа 3, наверное, стоит уже задуматься над разрушением физического экрана. Либо можно через пару часов обновить крем-то.

А если вы не в поле, если нужда не заставляет вас тащиться в самое пекло по полю, ну отсидитесь дома или под кустом. Чего так мучиться-то? Про исследования ученых думать? И я по логике процесса мы понимаем, что фильтры такие смываемые, после 2—3 купаний обновить обязательно.

Когда фильтры начинают действовать?

И физическим и химическим фильтрам внутри средства надо высохнуть на коже, так они не стираются и создают своеобразную пленочку, где лучи поглощаются или отражаются. Для этого средству нужно примерно 10—15 минут, читаем указания на упаковке, и потом уже можно и в поле без куста, без деревца, и, не_дай_бог_загорать.

Общемировой показатель защиты от солнечных лучей – это спф. SPF Sun Protection Factor. Эти волшебные буквы видели все. И цифры рядом с ними. Цифры показывают сколько волн поглощается фильтром. SPF15 нейтрализует 94%, SPF30 – 97%, SPF50 – 98% Каждый процент оксида цинка в составе крема обеспечивает 1.6 единицы SPF.

То есть 10% оксида цинка соответствуют SPF16, 15% – SPF24 и т. д. Для полной защиты для уфа и уфб нужно выбирать санблоки с содержанием оксида цинка более 20% (или с SPF32).

_________________________

Помимо SPF, за защиту от солнца отвечают показатели IPD и PPD.

Показатель IPD (Immediate Pigment Darkening) говорит о том, насколько кожа защищена от УФА лучей. Пишется, допустим, IPD 50. Значит на 50 процентов. И IPD100, насколько мне известно, нет.

Показатель PPD (Persistent Pigment Darkening) показывает, насколько снижается доза проникновения УФА в глубины кожного покрова. PPD 42 – это максимум.

Показатель PA обозначается плюсиками «+», «++», «+++», «++++». Все тоже самое, но еще более размыто для оценки. Нормально, хорошо, очень хорошо, очень-очень хорошо. Такие показатели встречаются в азиатской косметике.

________________________

Может ли быть такое, что фильтр уфа поглощает, а уфб пропускает? Я не знаю, честно.

И что получается, что так или иначе уфа лучи всерна проникают? Да, так и получается. Поэтому самое правильное не искать максимальную защиту от солнца в креме, а прятаться от него. Понятно, что ситуации разные и, если надо нам по городу в пекло тащиться (а кому-то может и по полю), берем помощнее, смотрим состав и разные буквы и более-менее защищаемся. Но если необходимости нет, то лучше в тени отсиживаться. Хотя бы в опасное время с 12 до 16.

А правда, что надо крем под одежду наносить? Вот смотрите, если мы говорим только про защиту от солнечных ожогов, т.е. про действие уф-лучей, то, конечно, шляпа, очки и одежда с длинными рукавами и в пол защитят вас от уфб-лучей не хуже крема. А если мы говорим про уфа-лучи, так они проникают и через стекло, и через одежду. Поэтому надо.

C санскринами постоянно проводят исследования, то их тестят на вредность (на вредность постоянно все тестят, но фильтры с их длинными названиями первые в списке), то на надежность (что будет, если крем тереть, а не ухудшается ли защита, если ты в офисе сидишь и не двигаешься). И ладно, не за наш счет и слава богу, но вот один эксперимент нам очень полезный: именно экспериментально вывели «сколько вешать в граммах». И оказалось, что на 1 кв. см кожи нужно 2 мг средства. Для лица это примерно 1,2 мл, для тела с минимумом одежды (и видимо средних размеров тела) 30 мл.