«Техника смешения для шифровки речи датируется 1881 годом, уже тогда люди желали сделать переговоры по телефону или радио непонятными для третьей стороны».

Части сообщения перемешиваются при передаче и обретают прежний порядок на том конце провода. Существует много методик подобной шифровки, действующих по разным принципам…

«Во время войны использовали шифратор, работающий по принципу временного деления. Запись сигнала режется на кусочки длиной в пять тысячных сантиметра. Сегменты разбиваются на группы или фреймы, образуя новый порядок. Представьте, будто речь, записанную на магнитную пленку, поделили на отрезки по две сотых сантиметра длиной каждый и собрали заново в другом порядке. Это вполне реально и позволяет услышать, что получится, если слова и звуки перемешать подобным образом».

Я проделал такой опыт в 1968-м, и это — продолжение метода «нарезки». Простейшая «нарезка» осуществляется так: лист с текстом разрезается на четыре части, потом первая часть совмещается с четвертой, а вторая часть с третьей. При желании продолжайте делить текст на кусочки помельче, составляя новые и новые связи.

Изначальная цель шифровщиков — сделать речь непонятной без соответствующего кода. Подобный метод можно использовать и для установки контроля над мыслями в массовом порядке. Дешифратором может служить человеческое тело и его нервная система. Простой вирус вроде герпеса мог бы повысить дешифрующую способность и заставить прочесть себя. Наркотики наподобие ЛСД и dim-N также способны выступить в роли дешифрующих устройств. Более того, СМИ могут заставить миллионы людей воспринимать зашифрованные версии новостных блоков. Когда нервная система читает зашифрованные сообщения, человеку кажется, будто он сам нашел ключ, что на деле так и есть.

Все карты в этой колоде крапленые. В большинстве случаев человек не заподозрит внешний источник информации. Среднестатистический читатель газет воспримет зашифрованное сообщение некритично, предполагая, будто оно отражает его собственное мнение, составленное им самим независимо ни от кого. Впрочем, субъект может заметить или заподозрить чуждое происхождение голосов, которые буквально вылупляются из ничего у него в голове. В таком случае налицо классический синдром параноидальной шизофрении. Субъект слышит голоса. Слышать голоса можно заставить кого угодно. Подвергнуть человека обработке зашифрованными сообщениями нетрудно. Это можно осуществить при помощи записи уличных шумов, записей изнутри машины, сфабрикованных радио- и телепередач, которые следует проигрывать в квартире субъекта, или же в барах и ресторанах, которые он часто посещает. Если человек еще не разговаривает сам с собой, ничего — скоро начнет. Нашпигуйте его апартаменты «жучками». Вот он уже и чокнулся, слышит свой голос по радио, по телевизору или в беседах незнакомцев поблизости. Видите, как все просто! Запомните: зашифрованное сообщение малопонятно, но в любом случае субъект воспринимает тон. Враждебные крики белых, расшифрованные негром, вызывают в его памяти пережитые запугивания или унижения. Если пойти дальше, то можно использовать голоса знакомых и таким образом настроить человека против друзей — достаточно воспроизвести сообщения враждебного содержания, произнесенные его приятелями. Это активирует все внутренние несогласия. Если субъект воспринимает дружелюбное сообщение, произнесенное голосом врага, он, вероятно, станет дружелюбно относиться к врагу.

На субъект воздействовали дружелюбными, ободряющими голосами — и вот он уже работает на ЦРУ, КГБ или еще на кого. У секретных служб появился агент, которому не надо платить и который ничего не выболтает, потому что ничего не знает. Он полностью под контролем. Если же субъект не подчиняется, надо его «пролечить» враждебными голосами. Нет, им управляют вовсе не Боги не супертехники из космоса. Обычные техники, пользующиеся общедоступным оборудованием и методикой — освоить ее способен любой, кто в состоянии купить и управляться с соответствующими приборами.

Чтобы понять, как техника шифрования воздействует в масштабах СМИ, вообразите, будто новостной журнал вроде «Тайм» подготовил выпуск за неделю до публикации. Наполнил его новостями, основываясь на предсказаниях и следуя определенной линии, не пытаясь при этом совершить невозможного. В каждой статье наши ребята предстают героями, а коммунисты проигрывают и попадают в катастрофы. И так весь выпуск — сплошные предвзятые предсказания грядущих событий. А теперь представьте, как все это расходится через СМИ.

То же самое, только в меньших масштабах, способны проделать и вы. Потребуется минимум оборудования: шифровальное устройство, телевизор, радио, две видеокамеры, любительская радиостанция, элементарная фотомастерская, простейший реквизит и актеры. Для начала делаете «нарезку» из новостей и выдаете их по радио и на улицах, проигрывая с магнитофона. На видеокамеру снимаете выпуск новостей. Картинки берите из старого отснятого материала. Мехико сойдет для новостей об уличных боях в Сайгоне и наоборот. Разницы не заметят. Тасуйте сообщения о пожарах, землетрясениях, авиакатастрофах. Например, на севере Барселоны разбился самолет, сто двенадцать погибших; еще один самолет разбился в Торонто — сто восемь погибших. Поменяйте картинки местами и таким образом совместите сфабрикованные новости с настоящими репортажами.

У вас есть преимущество перед противником: ему свои манипуляции приходится скрывать, а вам — нет. Рекламируйте свою деятельность, объявите во всеуслышание, что пишете новости наперед, пытаясь с помощью доступной техники заставить события произойти. Вы становитесь НОВОСТЯМИ. А также и телеведущим, если сумеете сыграть роль. Хотите распространить «нарезки» из видео как можно шире? Затопите СМИ полной иллюзией.

Фиктивные ежедневные СМИ задним числом аннулировали землетрясение в Сан-Франциско и взрыв в Галифаксе [32], представив их журналистской уткой, и изголодавшееся сомнение, освобожденное от оболочки закона, расширившись, уничтожило все факты истории.

Ричард Френч завершает статью следующим пассажем:

«Применение современных микроэлектронных интегральных схем приведет к снижению цены на голосовые шифровальные устройства и сделает их доступными для массового потребителя. Коды и шифры интересуют многих, и шифровальные аппараты вызовут такой же интерес…»

Общеизвестно, что эффект речи достигается в случае ее сознательного восприятия. Казалось бы, факт, но ранние эксперименты с подпороговыми образами показали: это не так. Можно было бы организовать ряд опытов с технологиями речевой шифровки. Рассмотрим, к примеру, эксперимент, в котором говорящий слышит эхо своего голоса. Довольно скоро он вынужден умолкнуть. А что, если бы говорящий слышал свою речь в «нарезке»? Насколько субъект понял бы «нарезанную» речь? В какой мере язык выступает в качестве дешифровщика (особенно язык западный, работающий на условиях дилеммы «или… или…»)? Насколько тон говорящего позволяет слушателю дешифровать сообщение?