«Война есть продолжение политики иными средствами», — верно заметил немецкий теоретик К. Клаузевиц.

Добыча угля (в млн. т)

1880 г. — 1913 г. — Рост в %

Англия …… 149,0 — 292,0 — 196,0

Германия …… 47,0 — 190,1 — 404,4

Франция …… 19,4 — 40,8 — 21,0

Япония …… 0,8 — 21,3 — 2 662,5

Выплавка чугуна (в млн. т)

Англия …… 7,7 — 10,3 — 133,7

Германия …… 2,5 — 16,8 — 672,0

Франция …… 1,7 — 5,2 — 305,8

Япония …… 0,02 (1900 г.) — 0,2 — 1000,0

Выплавка стали (в млн. т)

Англия …… 1,3 — 7,7 — 592,3

Германия …… 0,7 — 16,9 — 2 414,3

Франция …… 0,4 — 4,7 — 1175,0

Япония …… 0,071 — 0,255 — 359,2

Однако хищнические устремления тех, кто начинал войны усиленно прикрывались двойной моралью, лицемерными фразами о миролюбии и пацифизме… Так, президент США Т. Рузвельт, империалист по прозвищу «Тедди Большая дубинка», развязывал войны против малых беззащитных стран, но миру представлялся «христианской голубкой»: «Полагаю, что как раз настало время сказать кое-что об отношении американского правительства к проблеме мира. Войну мы все более и более рассматриваем как прискорбное и злодейское явление, если взять ее саму по себе. Бессмысленная или бесполезная война, чисто агрессивная война, одним словом, любые военные действия, начатые или осуществляемые бессовестным образом, должны быть осуждены как исключительно жестокое преступление против человечества» (1905).

Средства информации яростно соревновались в том, кто кого превзойдет в «словесном пацифизме». Но пацифистскую маску тут же сбрасывали, когда дело доходило до ножей. В основу международной практики легли идеи господства, милитаризма, силы.

К 1914 г. оформились два блока: блок Тройственный союз — Германия, Австро-Венгрия и Италия (1879 — 1882) и блок Антанта (оформлен в 1907) — Российская империя, Великобритания, Франция. Италия в 1915 г. «сменила партнеров»: перешла на сторону Антанты, к Германии и Австро-Венгрии в ходе войны присоединились Турция и Болгария (оформился блок Центральных держав).

Какие причины порождают тотальные бойни миллионов? Чтобы понять это, надо очевидно, добраться до «котла», где в глубокой тайне и варится адское сусло. Войну ждали и энергично к ней готовились заправилы мира. Английский премьер Ллойд Джордж в «Военных мемуарах», оценивая предвоенную ситуацию, говорил, что перспектива большой войны, кажется, более всего пугала двух людей: престарелого кайзера Франца Иосифа, который «менее всего хотел европейской войны», и слабого и простоватого, но искреннего русского царя, не хотевшего войны. Однако вынужден признать: «В каждой стране находились могущественные круги, которые жаждали войны».

Традиционно Первую мировую войну принято рассматривать как геополитический и экономический спор — между Англией, Францией, Германией, Россией, Австро-Венгрией. Так упускаются из виду чрезвычайно важные аспекты и стороны противоборства. Речь идет о расовых, идеологических и финансовых причинах, вызвавших столкновение не только старых, но и новых систем капитализма. Налицо острейшие споры конкурирующих форм устройства мира — монархий и республик.

Янки позируют у тел убитых индейцев

Перевозка на кораблях негритянских рабов в США

Армия США воюет с индейцами

С одной стороны, это Англия, Франция, США, то есть буржуазные республики, с другой, — монархии в лице России, Германии, Австро-Венгрии, Османской империи. Как известно, результатом Великой войны (а именно так называли Первую мировую войну) станет исчезновение вышеупомянутых монархических империй. Вторым важным результатом станет крах независимых государств. Новый центр власти и капиталов в лице США стремится заменить национальную Европу космополитическо-интернациональным рынком. Наполеон думал о создании подобия Священной Римской империи. Франкмасоны двигают идею Соединенных Штатов Европы с середины XIX в. В 1884 г. в «Альманахе франкмасонов» говорилось о некоем «счастливом и лучезарном будущем», «когда республика будет провозглашена по всей Европе под названием Соединенных Штатов Европы».

В основе хитрого плана завоевания Европы и России стояли (и стоят) англосаксонские и еврейские центры власти в Англии и США. Возникшая на американском континенте северо-американская цивилизация была иудейско-масонской, в которой реализовалась и закрепилась, по словам известного немецкого экономиста, историка, социолога В. Зомбарта, «эманацию еврейского духа».

Директор Института Русской цивилизации, профессор О.А. Платонов в книге «Почему погибнет Америка» (2013) пишет: «США как государство были вскормлены на рабовладении и жестокой эксплуатации негров. Американская нация образовалась на крови, костях, землях и имуществе более 100 млн. убитых и замученных индейцев, настоящих хозяев этой страны. Американская иудейско-масонская печать вплоть до наших дней внушает всем представление о том, что Америка была освоена руками белых колонистов. На самом деле большинство земель еще до прихода белых были культивированы самими индейцами. Белые же выступали как оккупанты, грабители и бандиты, построившие свое благополучие на смерти и страданиях миллионов индейцев и рабов».

А вот Россия вела себя куда гуманнее и человечнее. Так, на землях Америки, которые вплоть до XIX в. принадлежали России, индейцы сохранились практически полностью. Более того, многие из них, приняв православие, сумели сохранить и свою культуру.

Янки закономерно и окажутся в числе тех, кто развязал Первую мировую войну… Анализ сотен косвенных и прямых фактов свидетельствует — Первая мировая война оказалась выгодна только одной стране. И это — Соединенные Штаты Америки, созданные спекулятивным капиталом.

Два клана еврейских олигархов — Рокфеллеры и Ротшильды — стоят у «колыбели» Первой мировой войны. В. Павленко в «Большой игре» Ротшильдов и Рокфеллеров показал, как потомственная политическая креатура Ротшильдов в США, полковник Хаус, именовавший себя «властью за троном», весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. «Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией, — писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, — но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора».