обязательствами, о контрасте между этосом дисциплины и практиками ее существования,  о комфорте лояльности и гонениях в отношении коллег, осмелившихся на критическое публичное высказывание.  Эти размышления, которых раньше можно было избежать, придерживаясь веры в академический нейтралитет, пробуждают профессиональную совесть представителей нашего сообщества.",Россия: публичная социология переживает травматическую асфиксию | Eurasianet,https://russian.eurasianet.org/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%B0%D1%81%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8E?fbclid=IwAR13MkSznkO81_BK4xbIP1bZEwpIIEEQIlbVHpp1PNr05t4sbcRU603N-eY,2023-06-11 09:25:57 -0400

Министр обороны России Сергей Шойгу подписал... - Анатолий Несмиян | Facebook,"Министр обороны России Сергей Шойгу подписал приказ и потребовал перевести все «добровольческие отряды» на фронте в Украине в состав Минобороны и заключить контракты до 1 июля.  Африканизация России продолжается. Точно такая же история приключилась в Судане не так давно. Вначале суданскому правительству и армии было очень удобно использовать парамилиционные формирования туземного ополчения «Джанджавид» в боевых действиях против повстанцев в Дарфуре, против мятежников в Южном Судане, и власти закрывали глаза и даже поощряли зверства «Джанджавида», доходящие до геноцида местного населения. Кстати, именно за геноцид в Дарфуре Международный суд и выписал путевку-приглашение бывшему президенту Судана Омару аль-Баширу. Почти как нашему, и тоже по пустяковому делу. «Джанджавид» быстро вошел во вкус и стал параллельной армией с танками-самолетами и артиллерией. В какой-то момент командованию «Джанджавидом» перестало нравиться его невнятное статусное положение и структура была переименована в Силы быстрого реагирования Судана - что в целом отвечало функционалу - СБР были классической карательной зондеркомандой. В общем, ничего нового - СС, но без государственного контроля. Соответственно, армия решила это безобразие прекратить и постановила включить Силы быстрого реагирования в состав местного министерства обороны. Что и стало поводом для мятежа уже этой структуры, и теперь она контролирует примерно треть Судана. В России «Вагнер» пока не стал силой, равной по возможностям армии, особенно, если учесть его генезис - это фактически и есть армия, просто созданная не центральным командованием, а бывшим ГРУ, которое и управляет этой структурой. Фактически конфликт между министерством обороны и «Вагнером» - это конфликт между центральным руководством минобороны и военной разведкой. Центральный аппарат - это чиновники, а уж такому выдающемуся военному деятелю как Шойгу, так профессиональные военные подчиняться точно не намерены, не уважая и брезгуя полководческими талантами последнего. Поэтому конфликт российский не совсем похож на суданский - история сильно отличается. Но структурно - это все то же самое. Государство наплодило уже столько силовых структур, что на этом пространстве невозможно обойтись без конфликтов. И чем дальше - тем больше и жестче они будут становиться.",Министр обороны России Сергей Шойгу подписал... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0f9DaX2rjvfDR1z9LmvD2p292xqnh88KMNjWvD9KV5JFAyL46niWWfP8pUkjrgVRrl,2023-06-11 09:26:52 -0400

"Пригожин заявил, что ЧВК «Вагнер» не будет... - Анатолий Несмиян | Facebook","Пригожин заявил, что ЧВК «Вагнер» не будет выполнять приказ Шойгу и подписывать с министерством обороны никаких контрактов. Ни в личном, ни в каком качестве. Формируется пространство конфликта. Судан в чистом виде. Вторая армия мира против первой в мире ЧВК. Осталось понять, где будет выбрана локация боевых действий. Я бы предложил Ново-Огарево, конечно. А также район Новорижского шоссе. Но это было бы слишком хорошо, чтобы оказаться правдой.","Пригожин заявил, что ЧВК «Вагнер» не будет... - Анатолий Несмиян | Facebook",https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0YfCx61fbiDEq84KZ9V1D5r2YAH3TmLATqTdPdmCnxh3oq4rBSWGdTKVLwM8dwstNl,2023-06-11 09:21:11 -0400

ПРО ФОРУМ В БРЮССЕЛЕ | Библиотека Бориса Акунина,"Делюсь впечатлениями от форума российской демократической оппозиции. Он прошел 5-6 июня в Брюсселе по инициативе нескольких депутатов Европарламента, которые все еще надеются, что от российских оппозиционеров будет какой-то прок. Насколько оправданы эти ожидания, я и хотел понять. Мне понадобилось несколько дней, чтобы разобраться в своих мыслях и чувствах.  Я впервые побывал на столь масштабном политическом собрании и вряд ли поеду на следующее, поскольку не уверен в эффективности таких многолюдных форумов  (три сотни участников!). И всё же я рад, что съездил.   Кажется, практической пользы от форума вышло немного (хотя очень надеюсь, что наши политики провели между собой какие-нибудь непубличные встречи и переговоры), но для меня было важно побыть среди большого количества людей, которые не депрессуют, не киснут, а пытаются что-то изменить. Не знаю, как вам, а мне от ежедневного сидения в русскоязычных соцсетях давно выть хочется. Все только ноют, срывают друг на друге стресс, оживленно обсуждают «кто виноват» и почти никогда «что делать».  В Брюсселе собрались те, кто про «что делать». С ответом на этот вопрос пока, как мне кажется, не очень, но по крайней мере он хоть обсуждается.  Было много молодых лиц и неизвестных мне имен, но, к сожалению, спикеры в основном были всё те же, старые. Я и так имею возможность узнавать их мнение, а очень хотелось услышать свежие голоса. Прежде всего меня интересуют деятели волонтерского движения, возникшего для помощи украинцам, а теперь еще и занимающегося организацией российских демократических сообществ в самых разных странах. Это люди, которые не декларируют, а действуют. На них я в основном и надеюсь.   Общее впечатление от Брюсселя у меня такое. Это самое начало некоего общественного движения, выходящего за рамки политического фракционного активизма. Пока до чего-то по-настоящему значимого еще далеко, но больше надеяться все равно не на что и не на кого.  У меня на конференции было выступление не о политике, а об истории. Вернее, это был диалог с замечательным британским историком Орландо Файджесом. Мы говорили о том, что историю нужно знать, ибо она позволяет прогнозировать будущее: 1) то, чего с данной страной точно не произойдет; 2) то, что возможно; 3) и  то, что наиболее вероятно.  Мой ответ на эти три вопроса получился такой (в кратком изложении).  1). Чего на мой взгляд произойти не может – так это создания на обломках путинского режима «прекрасной России будущего», какой она видится большинству выступавших в Брюсселе: точно такая же, как сейчас, единая и неделимая, но только свободная, демократическая и миролюбивая. По-моему, единственный вариант, при котором Россия может быть свободной, демократической и неопасной для соседей – тотальная «демосквизация», превращение в конфедерацию республик, каждая из которых будет занята своим развитием, а не судьбами «русского мира».   2). Что возможно. Россия в любом случае перестанет быть империей (имперский хребет сломан провалом украинского блицкрига), но «демосквизация» может произойти двумя способами. Или «по-хорошему» - если новое правительство сознательно поставит перед собой задачу конфедерализации, очень непростую, и сумеет ее реализовать. Или страна распадется «по-плохому» - через гражданскую войну и грызню местных царьков за власть, территории и ресурсы.  3). Что наиболее вероятно. Однако, исходя из того как выглядит