«…должны признать плачевный факт игнорирования состояний, которые выявляются тогда, когда яркий свет начинает приносить вред глазам[55]».

С тех пор, Верхофф и Белл доложили о полной серии экспериментов, проведённых в Лаборатории Патологий Массачусетской Благотворительной Больницы Глаза и Уха, которые показали, что опасность поражения глаз солнечным излучением была «чрезмерно преувеличена».

То, что очень яркие источники света иногда вызывают неприятные временные симптомы, разумеется, не может быть проигнорировано. Но что касается определённых патологических эффектов, то есть постоянного ухудшения зрения из-за воздействия только лишь света на глаза, доктор Верхофф и доктор Белл не смогли найти подтверждения этого ни среди клинических наблюдений, ни экспериментально[56].

Говоря об опасности теплового воздействия света, они решили, что это «должно быть исключено из рассмотрения, так как чрезмерное температурное воздействие мгновенно вызывает чувство дискомфорта». Короче говоря, они делают вывод о том, что «в процессе эволюции глаз приобрёл способность к самозащите при нахождении в экстремальных условиях освещения в таких пределах, которые до нашего времени трудно было себе представить».

В экспериментах, проведённых ими, глаза кроликов, обезьян и людей находились под постоянным потоком яркого света огромной интенсивности и это без какого-либо намёка на травмы постоянного характера. А образующиеся в результате этого симптомы исчезали через несколько часов.

Было обнаружено, что источники света в промышленности полностью безопасны при обычных условиях их использования. Было даже обнаружено то, что невозможно повредить сетчатку, воздействуя на глаз каким-либо искусственным источником света, за исключением воздействия светом интенсивности, во много раз превышающей ту, что наиболее вероятно может встретиться за пределами лаборатории.

В одном случае животное погибло из-за перегрева, когда на него воздействовали светом азотной лампы мощностью 750 ватт на расстоянии двадцати сантиметров — около восьми дюймов. Но во втором эксперименте, когда животное было защищено от температурного воздействия, никакого повреждения глаз не наблюдалось даже после двух часов воздействия светом.

Как и для ультрафиолетовой части спектра, преувеличенной важности которой уделялось внимание предыдущих авторов, ситуация оказалась очень похожей на ту, что касались остальной части спектра; то есть «в то время как при мыслимых и осуществимых условиях чрезмерного воздействия может быть получена травма внешнего глаза, ещё во всех практически выполнимых условиях было обнаружено, что при реальном использовании искусственных источников света для освещения ультрафиолетовой части спектра, можно не принимать во внимание в качестве потенциально травмоопасного объекта».

Результаты этих экспериментов полностью соответствуют и моим собственным наблюдениям за воздействием яркого света на глаза. В моих экспериментах такого рода свет никогда не приносил непоправимого вреда глазам. Люди с нормальным зрением могут смотреть на солнце сколь угодно долго, час или дольше, без ощущения дискомфорта или потери зрения. Сразу после этого у них появлялась способность читать проверочную таблицу Снеллена с улучшенным зрением, их зрение становилось лучше того, что обычно принято считать нормальным.

Некоторые люди с нормальным зрением действительно испытывают дискомфорт, и свет солнца их ослепляет, когда они смотрят прямо на него. Но в таких случаях ретиноскоп всегда регистрирует аномалию рефракции, тем самым показывая то, что это состояние вызвано не светом, а напряжением. В исключительных случаях люди с дефектным зрением могут смотреть на солнце или думают, что они посмотрели на него без дискомфорта и ухудшения зрения, но, как правило, напряжение в таких глазах значительно усиливается и зрение решительно падает при взгляде на солнце, и после этого они неспособны прочитать проверочную таблицу.

В различных частях поля зрения могут образоваться скотомы — две, три и больше. Солнце, вместо того, чтобы казаться совершенно белым, может показаться абсолютно черным. После того как взгляд будет отведён в сторону от солнца, можно увидеть цветовые пятна различных видов и размеров, их продолжительность варьируется от нескольких секунд до нескольких минут, часов или даже месяцев.

Одного моего пациента нечто подобное беспокоило на протяжении года после того, как он несколько секунд посмотрел на солнце. Мне встречались случаи даже полной потери зрение на несколько часов. Могут возникать также и органические изменения.

Воспаление, покраснение конъюнктивы, помутнение хрусталика и внутриглазной жидкости со стекловидным телом, кровоизлияние и помутнение сетчатки, зрительного нерва и сосудистой оболочки, — все это результаты воздействия прямых солнечных лучей. Такие воздействия, однако, всегда временные. Скотома, непонятные цвета, даже полная слепота, как объяснено в предыдущей главе, — это всего лишь иллюзии нашего ума. Не имеет значение, как сильно испортилось зрение из-за взгляда на солнце или как долго это нарушение могло длиться.

Возвращение к нормальному зрению происходит всегда, и этому сопутствует мгновенное облегчение всех вышеупомянутых симптомов и исчезновение напряжения в глазах. Всё это указывает на то, что эти состояния возникают не по вине света, а в результате напряжения.

Некоторые люди, уверенные в том, что их глаза могут быть серьёзно повреждены солнцем, мгновенно вылечивались центральной фиксацией, что говорит о том, что их слепота была всего лишь функциональным расстройством.

Рисунок 46. Женщина с нормальным зрением смотрит прямо на солнце. Заметьте, что её глаза широко раскрыты и в них отсутствуют какие-либо признаки дискомфорта.

Постоянно практикуя смотрение на солнце, человек с нормальным зрением вскоре становится способным делать это без потери зрения. Но люди с несовершенным зрением обнаруживают, что не могут привыкнуть к такому яркому свету до тех пор, пока их зрение не будет улучшено с помощью других методов.

Нужно быть очень осторожным, когда вы рекомендуете смотреть на солнце людям с несовершенным зрением, потому что хоть это и не причинит непоправимого вреда, но может создать очень сильный временный дискомфорт без постоянного улучшения зрения. Однако в некоторых редких случаях полное излечение наступало с помощью только одного этого способа.

В одном из таких случаев чувствительность пациентки даже к обычному дневному свету была настолько велика, что известный специалист посчитал оправданным то, чтобы надеть ей на один глаз чёрную повязку, а на другой — очень тёмное, почти непрозрачное стекло,

Она находилась в состоянии, близком к полной слепоте, в течение двух лет без какого-либо улучшения. Другой курс лечения, длившийся несколько месяцев, также не принёс положительных результатов. Затем ей рекомендовали посмотреть прямо на солнце. Немедленным результатом стала полная слепота, которая длилась несколько часов, но на следующий день зрение не только вернулось в прежнее состояние, но и улучшилось.

Сеанс солнце терапии был произведён повторно, и каждый раз слепота длилась все меньше и меньше. В конце недели пациентка смогла посмотреть прямо на солнце без дискомфорта и её зрение, которое было 20/200 без очков и