и убьет по этому поводу миллион человек… – Какие-нибудь характерные черты и приемы? – Объективация. Русские писатели объективируют практически все, о чем пишут. Моральный релятивизм, замаскированный под нежелание выбирать между жабой и якобы гадюкой. Мизогиния, доходящая до трансофобии. Имперское трубадурство. А главным техническим приемом, думаю, станет многоканальная буквализация метафор. – Слушайте, я же не литературовед. Нельзя проще? – Ждите, короче, царствия небесного. Ваш алгоритм его уже готовит, не сомневайтесь. Скоро поедем в рай. – А что такое рай в условиях морального релятивизма? – Рай, если вы еще не поняли – это просто лубок. Рисунок на потолке в пыточном подвале. Реальной будет только кровь. Я вздохнул. – Впрочем, – смилостивилась рыба, – это все гадание на кофейной гуще. На самом деле у нас впереди крайне интересный опыт. Если алгоритм действительно уловил глубинную суть русской культурной матрицы, она проявится в момент окончательного кризиса и следующего за ним катарсиса. Только тогда и станет понятно, какой из многочисленных импринтов оставил в нас самый глубокий след. Никак иначе мы в эту тайну не проникнем. Так что ждите. – Ничего конкретней сказать не можете? – Сейчас нет. Но если придет в голову что-то новое, я свяжусь… Попрощавшись с рыбой, я стал подниматься из черноты в синь. Ломас, как выяснилось, меня не ждал. Значит, пора было в Рим. Как странно, думал я – нырнуть в эту влажную бездну из счастливого зеленого мира, чтобы вернуться потом в жестокий Древний Рим. Это, конечно, просто совпадение – но одного касания Русского Логоса довольно, чтобы мир изменился самым роковым образом… Возможно, к опасениям Ломаса стоило отнестись серьезно.",Vlad Vorobev - https://www.litres.ru/book/viktor-pelevin/puteshestv... | Facebook,https://www.facebook.com/vlad.vorobev/posts/10168112660630453,2023-10-05 04:22:16 -0400

"Bozhena Rynska - Периодически натыкаюсь на комментарии украинцев,... | Facebook","Периодически натыкаюсь на комментарии украинцев, взывающих к совести, человечности и другим моральным качествам россиян. Вы должны покаяться, встать на колени, вы что не понимаете, вы нас убиваете, дети старики, маленькая Кира из Одессы…  Имею сказать по этому поводу.  Россияне делятся на три неравные части.  Те, кто знают, что убивать нельзя, и имеют возможность уехать. Они уехали. Они продали с огромным дисконтом недвигу, лишились социального статуса, карьеры, родины. В них эти призывы попадают. Но они и так страдают. И все они - донаторы сами понимаете куда и кого. Это крайне малочисленная часть россиян. 1%.  Те, кто знают, что убивать нельзя. Те, кто страдают. Но уехать не могут. Нет денег. Нет сил. Нет специальности востребованной заграницей. И тупо нет оснований — они по происхождению абсолютно русские, им некуда релоцироваться. За донаты ВСУ им дадут срок. А в тюрьму они сесть не готовы - здоровье, возраст, дети. Таких 10% в лучшем случае 15% призывы к ним попадают в цель. У них есть и душа, и мораль. И потому у них и так депрессия. Они - слабые. И финансово, и по возрасту. Ну куда уедут 86 летний бывший военком и 75 летняя работница Собеса? Они с 14 года знают, что крымненаш. Они все прекрасно чувствуют. Они очень страдают. Война с Украиной их морально раздавила. Такие люди есть. Это хорошие русские люди. Их мало.  И абсолютно равнодушное большинство. 86% примерно. Украинцы в соцсетях пытаются к ним обращаться, как к живым людям. А это ушельцы. Представьте, что на вас упал шкаф. Бесполезно ему про совесть объяснять. Бесполезно рассказывать, сколько боли и горя он вам причинил. Это неодушевленный предмет. И вот эта неодушевленность и есть самое страшное. Им глубоко пох. От этого «пох» я и уехала.  Наивно думать, что вот когда полетит на них, вот тогда они вдруг поймут. Я тоже так думала. Ха! Куски дрона упали рядом с поселком моего знакомого на Ильинке. Знакомый напрягся. Побежал проверять огнетушители. Купил новые. Предпринял ряд каких то технических шагов. А потом забил. И весь поселок забил. Теперь они ржут, когда где то куда то прилетает. И ждут налета на поселок, чтобы пофоткать, в соцсети выложить. Кричат в чатах радостно: ааааа, к нам кажется летит! Нет, не летит! Блин!  Псковичи, которым аэродром, кажется разъебали, сказали: ну, хоть что то у нас произошло. А то ж у нас ничего не происходит.  «Ничего не происходит». Ключевое слово. Мужики, два ковидных года запертые в квартирах с настоебенившими женами и остопиздевшими детьми, и не дай бог с тещей еще, с началом войны впали в духоподъемность. Для них это настоящее мужское приключение. Что то произошло наконец! С мужиками на рыбалку /зачеркнуто/ на войну съездим! А что убьют - ну так не жизнь и была.  Евпаторийцы высыпали на балконы снимать, куда летит, что взрывается, наблюдали в них или рядом.  В России жизнь человека всегда стоила немного меньше, чем нихуя. И это отношение к своей жизни дорогие соплеменники перенесли и на другие жизни.","Bozhena Rynska - Периодически натыкаюсь на комментарии украинцев,... | Facebook",https://www.facebook.com/bozhena.rynska/posts/pfbid029652J8c9WrVsToK7YXKWzibFhvXQAzuDhWbDrwvhVGREep3ZHU7SfWB3ifYVtUdKl,2023-10-05 04:35:54 -0400

"Вчера пришли сообщения, что Российский... - Анатолий Несмиян | Facebook","Вчера пришли сообщения, что Российский государственный социальный университет решил создать свою собственную систему социального рейтингования внутри самого учебного заведения. Цель - протестировать и, возможно, начать продавать на сторону эту полезную разработку. При этом сообщается, что идея во многом копируется с китайской модели «кредитного рейтинга» (или более широко - «социального кредита») Здесь нужно учесть несколько моментов. Во-первых, сама по себе идея рейтингования - она ни плохая, ни хорошая. Все зависит от того, с какой целью вообще она вводится и для чего будет использована. Как обычно: главный вопрос «зачем», вопрос стратегии. С этим пока неясно, хотя, возможно, для тестовой системы он и не важен. Каждый потенциальный покупатель системы может отвечать на этот вопрос по-своему. Во-вторых, подобные системы относительно адекватны только в том случае, если они обладают оптимальным размером. Слишком маленькие системы рейтингования будут слишком дорогими с точки зрения администрирования. Слишком большие становятся слишком сложными для управления. Китай уже буквально «воткнулся» в стремительное нарастание сложности управления своей системой социального рейтинга.  К примеру, в ней возникли определенные противоречия, связанные с тем, что китайцы используют консервативное поведение человека, который ведет относительно размеренную жизнь, подчиненную примерно одному алгоритму. Однако эта модель дает сбой, когда человек резко меняет стиль жизни, скажем, при переезде в другое место, при смене работы - система воспринимает изменение поведения человека как сбой и какое-то время адаптируется к новым