Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Михаил Эпштейн - Западу не хватает западничества. Вышла... | Facebook
January 20, 2025 13:15
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Особенность нынешней ситуации в том, что Трамп, который завтра станет президентом США, - фигура настолько несистемная, что его политический интерес - во всяком случае пока - не является тождественным интересу страны, которую он собирается возглавить. Со дня на день начнутся мирные переговоры. Успех России на них - будь то сохранение за ней оккупированных территорий, или отказ от вступления Украины в НАТО - автоматически окажется неудачей Америки, не сумевшей ни защитить своего союзника, ни наказать агрессора, однако станет ли он такой же неудачей для нового американского президента-нонконформиста? Это очень важный вопрос, потому что нарцисс Трамп своим личным имиджем озабочен гораздо больше, чем чем-либо ещё - включая стратегические интересы США. Все видели, что Трамп не считает Путина врагом. Он вполне может встать в позу: «Война прекратилась, кровь больше не льётся? Ну так я этого и добивался, а чего вы ещё хотите? А чей там Донбасс или то, что Украине официально отказано во вступлении в НАТО, - так это меня не волнует, я вообще пришёл к власти с обещанием сократить степень вовлечённости Америки в мировые дела, сконцентрировавшись исключительно на внутренних проблемах». Я не утверждаю, что так оно и будет. Многие высказывания членов команды Трампа позволяют предположить, что они намерены действовать как представители своей страны, а не политика-одиночки по имени Трамп. И тем не менее, описанный аспект проблемы существует и его надо иметь в виду.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
January 20, 2025 13:14
Наброс Хотите, я расскажу вам, кто помог... - Марина Шаповалова | Facebook
Наброс Хотите, я расскажу вам, кто помог Путину реализовать все его планы? Это вы, дорогие граждане России, Украины, Евросоюза и США! В течение всех этих двадцати четырёх лет разные умные люди (которые ещё встречаются среди нас иногда) пытались объяснять вам, почему не надо делать то, что вы делаете. К чему это приведёт. Пытались даже рассказать, что надо делать, чтобы избежать наихудшего развития событий. Но большинство вас – абсолютно подавляющее и оглушающее большинство – слушать ничего такого не желало. Не нравилось. Не укладывалось в коллективные и индивидуальные представления о том, как должно быть. Это «должно быть» мало что никак не сопрягалось с реальностью, для его достижения ничего не делалось теми самыми людьми, тем же большинством. Они просто пребывали и сейчас пребывают в завидной уверенности, что их «как должно быть» само собой следует из неких законов мироздания, неизбежно претворяющих в жизнь сбычу их мечт. А Путин в то же время рассчитывал на то, что люди глупы. Что ими, кроме глупости, движет тщеславие, самодовольство, жадность и лень. И не сильно ошибся. Разве что, в части провала своего блицкрига. Но стратегически, вдолгую, ставка на человеческие пороки беспроигрышна. Потому что пороки, в отличие от добродетели, легко разжигаются. Эмоциями, всегда способными заглушать разум. А негативные эмоции всегда сильнее позитивных. Не пытайтесь сказать возбуждённым людям, что деструктивные эмоции их погубят: в реале вас живым зароют и притопчут сверху. В сетях расстреляют своим поносом вербально. И помчатся разогретыми дальше к тому финалу, от которого вы хотели их предостеречь. Видите ли, Путин выигрывает, потому что его цель – взорвать этот миропорядок. Ему не нравится его место в нём. Это более простая программа, чем сохранение или переучреждение порядка. Для противодействия силам разрушения требуется больше ума и волевых усилий. А их нет на противостоящей Путину стороне. И вовсе не потому, что, как принято теперь говорить, демократии на краткосрочных дистанциях менее эффективны, чем авторитаризм. Бессмысленно рассуждать об эффективности «демократий», под этим эвфемизмом сегодня мы имеем что-то вроде электорально-зависимых политических элит. А этот, с позволения сказать, инструментарий вообще ни для чего не годится, кроме индивидуального достижения и сохранения за собой места в государственном истеблишменте. Насколько путинская война угрожает этим индивидуальным жизненным планам политических элит – ровно настолько они и готовы ей противодействовать. Посмотришь на их поведение и сразу заметишь разницу, под кем с этой стороны подгорает, а под кем – совсем нет. Война при Путине не могла не начаться. Он стратегически был нацелен её начать и победить. Понимая, что миропорядок нафарширован узлами потенциальной детонации. И основываясь на знании качества западных политических элит. Которые если возьмутся привычными методами усмирять какого-то агрессора, то в результате обязательно наводнят Европу беженцами и создадут ИГИЛ. А не решатся на эскалацию, так поспособствуют его победе иными способами имитации противодействия: их бюрократический арсенал тайны никакой не представляет. Теоретически и практически начало этой войны можно было только отодвигать, откладывать. Эта тактика могла создать стратегическое преимущество, если бы временной лаг использовался для разрядки «напряжённых узлов». Для поиска нестандартных решений затяжных конфликтов. Для продуманного переформатирования системы ООН на новых условиях. Никто этим заниматься, конечно, не собирался. И вот мы уже в войне, выхода из которой не видно. На самом деле, он есть. Но никого не устраивает. Во-первых, потому что выход, как обычно, не там, где вход, и возврата в не подорванный миропорядок нет. А все усилия по-прежнему направляются на