Такое резкое начало данного раздела не означает, что автор не делает различия между объективными и субъективными ошибками, допускаемых лидерами держав под воздействием тех или иных факторов, от целенаправленных, специальных действий, маскируемых под такие ошибки.

Иными словами, если бы речь шла о научном подходе в определении понятия «ошибка», «ошибочные действия», «идиотские действия», «преступные действия», тогда резкий тон данного раздела был бы недопустим. Но речь идет не о научном определении и классификации неправильных действий лидеров Советского государства. Автору интересно выделить идиотские действия лидеров, чтобы потом вскрыть хитрый маневр М. Горбачева и его сотоварищей по сотрудничеству со спецслужбами Запада, замаскировавших деятельность по развалу и уничтожению СССР под вид определенной ошибки — «неудачной перестройки».

Как известно, ошибки в построении советского государства были объективно неизбежны, потому что В. Ленин не успел разработать философских, научных начал построения государства рабочих и крестьян после победы пролетарской революции. Это можно рассматривать как еще одно подтверждение неверия В. Ленина и партии большевиков в объективную, закономерную победу пролетариата. Ленин всю сознательную жизнь посвятил мести императорской семьи Романовых за смерть своего брата Александра. И в основе этой мести была не столько смерть последнего, сколько отторжение семьи В. Ленина, точнее, его матери Марии Бланк от императорского дома после того, как эта фрейлина забеременела от венценосного родственника. Этот факт уже неоднократно освещался в разных источниках. Особо подчеркивается внешнее сходство брата Александра с императором Александром II, в которого этот студент, любимец Д. Менделеева, бросил самодельную бомбу.

Одним словом, чтобы отомстить за брата, В. Ленин готов был воспользоваться любым средством, будь то революция пролетариата или деньги немцев и американцев, обеспечивавших проезд ядра партии большевиков из Швейцарии через Германию в Россию и оплату штурмовых отрядов партийных функционеров.

Известно также, что В. Ленин признавал отсутствие научных разработок построения Советского государства. Он более 50 раз давал различные формулировки понятию «советская власть». Допущенные ошибки и промахи он признал и в своей работе «Шаг вперед, два шага назад».

Его последователь, узурпировавший власть И. Сталин своих ошибок почти не признавал. Он избрал другой подход: недостатки были последствиями враждебной деятельности политических противников и врагов народа. А он лично с ЦК партии разбирался в этих ошибках, и снова курс партии большевиков становится правильным. Все ошибались. Он — никогда.

Первые ляпсусы Н. Хрущева по инерции напоминали сталинский метод решения политических и экономических проблем. Часть членов политбюро ЦК ВКП(б) была объявлена агентами иностранных разведок, остальные политически близорукими, заблуждающимися.

Через несколько лет стало известно, что и сам Н. Хрущев, объявивший себя одного новым ленинцем, на самом деле является авантюристом и волюнтаристом.

Спецслужбы империалистических государств, выполняя стратегический план от 1946 года, быстро разобрались в сущности партийной элиты советского государства и поняли, какая линия нужна для уничтожения социализма.

Вместе с тем, чтобы замаскировать содержание своей подрывной деятельности и не засветить своих центральных агентов влияния в этой элите, они комбинировали субъективные и объективные ошибки с целенаправленной враждебной деятельностью, направленной на подрыв экономической мощи СССР и на компрометацию самой коммунистической идеи. Все просто. Но подчеркнем, что все гениальное всегда просто. Только необходимо кому-то это как-то увидеть, понять и сообщить всем.

Но такое понимание хода истории развития СССР происходит не сразу, не по мановению волшебной палочки. Для этого необходим анализ как практики построения социализма, так и его теории — решений партсъездов и пленумов ЦК КПСС. И не обойтись здесь без двух десятилетий после уничтожения советского государства, когда многое всплыло.

Восторг руководства КПСС вызвало и решение китайцев о том, чтобы каждая китайская община самостоятельно выплавляла чугунные болванки и сдавала этот металлолом государству. Трудно представить, какой экономический ущерб эти идеи принесли сельскому хозяйству Китая, сколько угля и деревьев было уничтожено каждой китайской деревней, чтобы выплавить чугун в неприспособленных для этого условиях. Потом его снова плавили на заводах. Еще одни затраты.

Уже курсантом я понимал, что дисциплина дисциплиной, но следует и размышлять немного. Впоследствии моей настольной книгой стало произведение Я. Гашека «Похождения бравого солдата Швейка», в котором подобное усердие не то чтобы граничило с шизофренией, а прямо подтверждало диагноз.

За годы службы приходилось не раз сталкиваться с подобным усердием командования и партийных функционеров. Все понимали идиотизм отдельных приказов и указаний, но никто не решался открыто возражать.

К примеру, как я полагаю, осталось в живых немало офицеров, которые красили в гарнизонах деревья в зеленый цвет, ожидая прибытия в военный гарнизон маршала А. Гречко. Или посыпали песком дорожки на командных пунктах ПВО, в расположении РЛС по прибытии маршала Соколова. Хотя каждому солдату было известно о недопустимости подобных мер по техническим причинам. Но что было делать, когда уровень боеготовности войск определялся ровностью дорожек и чистотой песка на боевых (учебных) позициях РЛС.

Как я уже отмечал, одним из последних фактов идиотизма стало решение ЦК КПСС от 1982 года о задачах коммунистов каждой партийной организации по сбору сена, заготовки фуража для повышения надоев молока и производства мясопродуктов. С такой повесткой дня проходило даже партийное собрание в Секретариате КГБ СССР. Старые опытные полковники КГБ, в том числе и бывшие сотрудники СМЕРШа, не моргнув глазом, обсуждали, как лучше косить траву и ломать ветки кустарников вдоль кольцевой автострады вокруг Москвы. Хорошо, что решения таких партсобраний так и оставались на бумаге.

Однако теперь стало ясно, что такие решения высших партийных и государственных органов были нацелены на компрометацию и советской власти, и коммунистической идеи. Как правило, каждый партсъезд или решение Пленума ЦК КПСС становились объектом и источником анекдотов, потихоньку, но уверенно подтачивавших практику коммунистической политики.

В такой обстановке, целенаправленно формируемой из-за рубежа колоссальным пропагандистским аппаратом и спецслужбами империалистических государств, на арену высшей партийной и советской политики был выдвинут М. Горбачев, оснащенный программой «перестройки советского государства».

Надо полагать, что через 30–40 лет мировая общественность все же узнает реальных, настоящих авторов этой программы.

Но возвратимся к нашим «выходцам из трудового народа». Представьте себе ситуацию, когда трудягу шахтера поднимают из глубины трех километров, да еще после очередного взрыва метана, унесшего жизни его товарищей, и избирают партийным секретарем. Положение обязывает Его сажают в отдельный кабинет, награждают секретаршей, служебным автомобилем, дачей, партийным спецпайком. Он меняет отбойный молоток на авторучку и телефон…