Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Facebook,"Еду в поезде с солдатом. Коротко стриженый, на одном рукаве - герб России, на другом - Z. Спрашивают его, сколько еще продлится война. - Долго, - отвечает. - Еще лет пять-шесть. Пока мужики в России не кончатся.",Facebook,https://www.facebook.com/vsevrinovsky/posts/pfbid02FbpmvxG1pr8uXZiuTwEb9Mqw4ZSBqHttZJmYgcKqBMbRNduuLaK8cF9whCEqHMdFl,2023-03-19 04:46:41 -0400
Facebook,"Как можно превратить девиантное меньшинство в большинство? Как создать впечатление, что не-норма является доминантой? Пример: проведенный опрос свидетельствует, что 80 процентов населения страны считает, что страна движется в правильном направлении, а 64 процента даже сегодня не отменили бы спецоперацию, будь у них возможность высказаться 24 февраля прошлого года. Очевидное большинство. Более чем уверен в профессионализме социологов, наверняка у них все документы в порядке, вот опросный лист, вот выборка, вот суммирующие итоги. Нюанс в том, что в этой выборке неизвестной величиной является число людей, которых пригласили принять участие в опросе. А это - ключевой параметр, без которого все результаты можно смело бросать в корзину. В чем суть? Вы подошли к 100 людям и предложили им принять участие в опросе. Насколько я знаю, порядка 80 процентов просто отказываются отвечать на вопросы, ссылаясь на что угодно. Отвечает меньшинство. Так вот, из этих оставшихся 20 человек 16 уверенно говорит, что страна движется в правильном направлении, а 13 человек - то, что не отменили бы СВО. От 100 человек оба эти показателя являются очевидным меньшинством, но легким движением руки превращаются в доминирующее большинство. И в таком виде и преподносятся. Это как с выборами: на них приходит 25 процентов, за Путина голосует 17, но итоговые цифры: Путин президент, избранный почти единогласным решением народа. И вроде всё правильно, но есть, как говорил Василий Иванович, нюанс. То, что 80 человек из 100 отказывается от опроса, говорит о страхе людей, который создан идущим в стране террором. То, что на выборы приходит меньшинство, говорит о том, что люди не верят самой идее выборов. Но задача пропаганды - сделать из меньшинства большинство и деморализовать всех с иной точкой зрения.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid021eMm9YXNuvxcMTVfi5VfWxqgKYrRnSWNL1g9rxYUyyCrhLvdXghzCe2A4X27fEnjl,2023-03-19 05:34:12 -0400
Facebook,"Ордер на арест Путина можно рассматривать как оформление отношения к Путину на Западе. Это переход от слов и дел (помощь Украине) к правовой оценке. Теперь это не просто неприязнь, а документ. Но мир не един и документ действителен не везде. Границы размыты, не очень понятно, где этот документ «более» действителен, а где «менее». Ведь есть сравнительно невраждебные Росси страны, которые ратифицировали Римский статут и стали участниками суда (Бразилия, Южная Африка), а есть те, кто не ратифицировал (Китай, Индия). Так что потенциально граница проходит прямо по БРИКС. В итоге Путин будет видимо уточнять эту границу и углублять разделение мира на «гаагский» и «негаагский». Он будет стремиться все дальше уйти от того мира, где он преступник в тот мир, где, как он думает, он герой. Но может ли он в «китайском мире» добиться того равенства и уважения к себе, которого не добился в «американском»? По большому счету ведь все сводится к уязвленному самолюбию, которое 23 года на виду у всех ищет утешения. Допускаю, что китайцы что-то могут ценить в Путине (не знаю что, вряд ли его военный гений), но главным образом он нужен как держатель удобного Пекину режима, который приносит и политические и экономические выгоды. Политически Москва помогает Пекину ослаблять «американский мир», а экономически - продает ресурсы и, потенциально, представляет собой для Китая гигантский недоосвоенный рынок. Путин будет теперь с утроенными усилиями встраивать Россию в «китайский» или «негаагский» мир (границы этих двух скорее всего не совпадают, они еще будут проясняться). Будет это демонстрировать, как уже свершившийся пакт, когда в гости приедет Си Цзиньпин. Да, в китайском мире не судят за военные преступления. Само понятие «права человека» рассматривается как уловка коллективного Запада, нужная для вмешательства в чужие дела. С этим - для Путина - все в порядке. Но какие-то суждения о людях и странах выносятся и в китайском мире. Политические, военные, экономические успехи - ценятся, а неуспехи отмечаются и используются к выгоде. То обстоятельство, что Путина выгнали из «американского мира» с волчьим билетом вряд ли делают его героем в «китайском мире». К тому же с «американским миром» Китаю нужно продолжать торговать. Скорее этот волчий билет, выданный Путину, делает его положение при Си Цзиньпине похожим на положение Лукашенко при Путине",Facebook,https://www.facebook.com/trudolubov/posts/pfbid0tKrod1WWBJR95w7kdDrpmXp9Nhzv73NZx34qrEu2CKNGw8Ujo9pSdHABQsw8iUHBl,2023-03-19 09:42:48 -0400
Facebook,"БОЛЕЗНЬ Только вчера обсуждали статью Натальи Антоновой в Foreign Policy (https://foreignpolicy.com/.../russia-ukraine-war-crimes.../) - про то, что русские сторонники войны, видя предъявленные факты, не верят в доказательства, какими бы железными они ни были, а начинают выдумывать фанстастическую конспирологию. И вот сегодня - на видео вице-премьер Марат Хуснуллин рассказывает Путину про то, что Мариуполь разбомбили украинские войска, отступая из города: https://youtu.be/Jns70GuA5FY?t=929. Это, конечно, полное вранье. Само собой, чудовищные разрушения Мариуполя - это результат войны, развязанной Путиным. Но не просто результат войны - Мариуполь разбомбили российские войска, атаковавшие город. Российские самолёты разбомбили здание Драматического театра, в котором укрылись мирные жители и перед которым было написано огромными буквами ""Дети"". Этому тысячи свидетельств - видео, фото, очевидцы. Но это не просто враньё, это реальное безумие. Украинские войска не отступали из Мариуполя. Российские