кадрами. Как я понял, 10 января Кондрашин вел переговоры с Грузиновым и Шацилло о их переходе к нему. Разумеется, решение за ними, но будет жаль, если это произойдет. Центр может потерять трех сотрудников на этапе формирования коллектива авторов для десятого тома многотомной истории. Беседа в четверг с Грузиновым убедила меня в том, что 10 января стороны не так друг друга поняли. Поживем, увидим.

Завтра состоится заседание Ученого совета ИРИ, на котором Петров выскажет свои соображения о структурной перестройке в институте. В том, что она целесообразна, сомнений нет, остается открытой проблема обеспечения кадрами новых центров. Путем перевода сотрудников из одного места в другое кадровую проблему решить нельзя.

17–23 января

17 января состоялись пятые научные чтения памяти профессора В. И. Бовыкина «Проблемы социально-экономической и политической истории в научной деятельности В. И. Бовыкина» (к 90-летию со дня рождения). Они были организованы совместными усилиями кафедры источниковедения МГУ и нашего Центра. Надо отдать должное настойчивости А. Г. Голикова. В программе круглого стола были заявлены 13 докладов и сообщений. Выступили 10 докладчиков: Ю. А. Петров, В. В. Шелохаев, А. П. Корелин, А. Г. Голиков, Л. И. Бородкин, И. С. Рыбаченок, М. К. Шацилло, С. А. Соломатина, Н. В. Черникова, Н. Г. Абрамова. В связи с болезнью не смогли выступить И. М. Пушкарева, Г. Р. Наумова и Е. Г. Кострикова. На мой взгляд, круглый стол удался. Его материалы в сокращенном виде будут опубликованы в журнале «Российская история», а затем в полном виде в специальном сборнике.

В тот же день состоялось заседание Ученого совета ИРИ, на котором Ю. А. Петров озвучил схему реорганизации института. В результате будут созданы три новых центра – «Экономическая история» (В. В. Кондрашин), «Социальная история» (Е. Ю. Зубкова) и «Источниковедение» (А. А. Горский). Одновременно был ликвидирован центр А. Сенявского, который выступил с критической речью в адрес дирекции (С. В. Журавлева) и публично передал Петрову решение этого центра о несогласии с подобной акцией. Вновь назначенные руководители центров выступили с краткими программами их будущей научной деятельности. Что касается вопроса кадрового состава новых центров, то Петров обещал определенные преференции сотрудникам, которые выразят желание перейти в эти подразделения. Кроме того, они будут пополняться через аспирантуру и конкурсы. В четверг все эти вопросы вновь будут обсуждаться на заседании у Петрова.

В четверг состоялся вязкий разговор с С. Рогатко о его докторской диссертации, которую я читал с октября месяца. Безусловно, определенные продвижения в организации текста имеют место, но над ним предстоит еще весьма серьезная работа. Прекрасно понимаю, что автору не очень приятно выслушивать замечания и рекомендации, но это пришлось сделать. Сергей выразил явное недовольство, и на этом мы с ним расстались.

Продолжал читать воспоминания Куломзина. Получил истинное наслаждение. Еще рад поблагодарил Кирилла за благое дело.

20 января впервые смотрел американский сценарий вступления в должность американского президента. До настоящего времени этого нам не демонстрировали. Ритуал интересный, но весьма помпезный. Любопытно было посмотреть на физиономию Клинтонши. Были демонстрации и против Трампа, полиция арестовала 217 человек. В субботу и воскресение протестные демонстрации имели место не только в США, но и ряде других стран. Выборы 2016 г. в США ярко продемонстрировали глубокий кризис демократии. Нельзя жить в ХХI веке устарелыми идеями века ХIХ.

Во вторник узнал, что умерла Л. Г. Захарова. Похороны будут в Тбилиси.

Звонил Б. Д. Гальпериной, она продолжает пребывать на домашнем лечении. Тем не менее собирается в начале февраля читать лекции. Старшее поколение люди неугомонные и чересчур ответственные.

В мире продолжается суета и неразбериха, природа и та кое-где взбрыкивает (землетрясения, цунами, тайфуны, смерчи, сход лавин и проч. и проч.). Людская масса тоже неспокойна (разного рода демонстрации, марши, митинги, вооруженные столкновения, грабежи, террористические акты, бытовые убийства и самоубийства и т. д.). Конца всему этому не видно. Жить в этом мире становится тревожнее и опаснее.

24–30 января

24 января был на совместном заседании центров «История религии и церкви», «История древней Руси», «История русского феодализма», «История России ХIХ – начала ХХ века», «Россия в международных отношениях», «История народов России и межэтнических отношений», на котором с докладом выступил профессор истории Коннектикутского университета Николас Хриссидис. Тема доклада «Русские паломницы в Святую Землю в конце ХIХ – начале ХХ века». Практически время было затрачено зря, доклад был сырым, ибо его автор недавно приступил к изучению этой проблемы. Не случайно, Н. Н. Лисовой его разделал, как говорится, под орех. Попытки некоторых ученых дам спасти докладчика оказались неудачными.

Читал очередной раздел «Государство», присланный из издательства «Кучково поле». Над ним еще предстоит работа, о чем сказал Кириллу. Кроме того, издательство, обещавшее завершить работу над книгой к декабрю 2016 г., чтобы как-то выйти из патовой ситуации, стало предлагать явно неприемлемые варианты.

Кирилл отвез отчеты по грантам в РФФИ, чуть не написал в РГНФ, но вовремя вспомнил, что его уже давно слили с РФФИ.

В эти дни написал две небольшие статьи о Б. С. Итенберге и В. И. Бовыкине для будущих сборников. Еще раз мысленно прошел почти пятидесятилетний путь работы в ИРИ РАН. Время проскочило мгновенно. А какое это было прекрасное время!!! Как говорится, одних уж нет, а те далече. А какие это были ученые!!!

В СМИ главным образом говорят о новом американском президенте, на которого делают ставку в разрешении многих международных и внутренних проблем. Гляди, раздастся вопль о новом призыве варягов. Не перестаю удивляться.

Дочитал Куломзина.

31 января – 4 февраля

О моем юбилее в первом номере журнала «Российская история» Кирилл опубликовал небольшую статью под названием «В. В. Шелохаеву 75 лет: историографические заметки». Сам не знаю, почему, но эта дата меня начинает раздражать и даже нервировать. Все это обусловливается множеством факторов, демонстрирующих место современного человека в бессмысленной и ущербной суете. Володя Булдаков принес четвертый номер «Петербургского исторического журнала» с рецензией на мою монографию, которую написала Татьяна Леонтьева. Рецензия хорошая.

В четверг состоялась беседа с Юрой Петровым и его замами (Журавлевым и Захаровым) о работе над многотомником. Сомнений нет, что это издание готовить необходимо, но есть целый ряд еще не решенных вопросов. Разговор получился конструктивным.

В институтском киоске приобрел второй номер журнала «Историк», в котором опубликовано мое интервью с Олегом Назаровым «Либеральный эксперимент». В журнале опубликована серия интервью, статей и разного рода подборок о Февральской революции. Встречаются лихие суждения, но в целом такие материалы будут знакомить широкую общественность с событиями 1917 г.,