те цветы?) (Тьма в глубине растущего которая даёт возможность потянуться в сторону такого Света Солнца и этим Светом, как и любым Светом теплицы любое то, извлечённое из глубины Земли наполнить и сделать в результате тем, наполненным жизнью и пригодным к жизни?)

Пламя — выделение законсервированной энергии, что для этого нужно: во-первых, так получается, чтобы нашлось, чему гореть — продукт обычно след и продукт роста, либо растения, либо тело животного, но объект на какой-то стадии должен стать результатом того, что впору назвать как раз словом жизнь, при этом даже если во всей круговерти газ суть продукт жизнедеятельности бактерий. Во-вторых, необходим кислород в достаточном количестве чтобы при поджоге подхватить и поддержать окисление — через дыхание или горение, но продукт жизни должен в кислороде начать гореть, должен начать нагреваться, тепло должно начать выделяться. И здесь любопытно, что там нутро планеты горит скорей всего без участия в процессе выделяемого растениями кислорода, горит просто от избыточного сдавливания. И это любопытно — полыхать без окисления, температура выделяется, а что с оксидами как результатом? Если брать за основу мысль о Света консервации, то рассуждение деградирует до состояния, что консервация происходит при подобных обстоятельствах на уровне по меньшей мере атомарном — кислород помогает более лёгкому высвобождению того, что консервировалось так при собственном биологическом росте, а вот нутро планеты и звезды высвобождает энергетику, накопленную уже на атомарном — молекулярном уровне.

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК, ЭЛЕКТРОСТАТИКА Кстати, одни из любопытных посетивших мыслей — электростатика например. Предмет вследствие каких-то действий, чаще всего трения о что-то или касания поверхностью чего-то приобретает яркие притягательные свойства, слишком гигантскими по силовым характеристикам такое вроде бы не назовёшь, но очень часто этого хватает, чтобы предмет так зарядившись начинал открыто прилипать к чему-то. С научной точки зрения то, что липнет, или то, к чему липнет, по поверхности приобретает электростатический заряд — при некоем трении-контакте имеет место разрывание связей, самой наукой всё названо особой материей, возникающей вокруг электрических зарядов и влияющих на электрические заряды, что обставлено весьма внушительным количеством формул, описывающих всё происходящее. Есть нечто, связанное с тем, что проводит заряд, и влияет на то, что окружает и заряд-электричество не проводит. Молнии на этом фоне выглядят отдельной музыкой — такое чтобы накопилось-прорвалось надо из малого в гигантское каким-то образом скопить. Что тут с обычным электричеством — как получаемый ток (заряд) формируется в генераторе? (википедия: Электрический ток вырабатывается и тогда, когда силовые линии движущегося магнита пересекают витки проволочной катушки. Электроны перемещаются по направлению к положительному полюсу магнита, а электрический ток течет от положительного полюса к отрицательному. Принцип работы генератора заключается в преобразовании механической энергии в электрическую путем вращения проволочной катушки в магнитном поле.) Попробуй-ка проанализировать — вот имеем поле созданное, и при движении через такое влияем так на проводник — электроны в процессе движения двигаются к положительному полюсу магнита (или поля, созданного обмоткой). Есть повод полагать, что всё, что замкнуто в проводной схеме, это смещение фиксирует, при этом степень быстроты фиксации заставляет подозрением себя терзать, что почти что сразу. Какие тут опоздания, отставания, несовпадения? Соединить проводами из разных источников, насколько понимаю, можно постоянный ток. Переменный, то есть тот, что носится туда-сюда, если источники-генераторы разные, то, как написано, такое слить в один поток надо подстраивая? Как? Во всяком случае ничего не знаю о таком. Теперь о поле и усилии вращения, и то, и другое, если мощность велика, параметрами велики. Поле в обмотках видимо испытывает достаточно внушительный протест, организующему поле, и текущему потоку из тех самых электронов, то, что оформляется как движение электронов в проводнике, тоже отвечает на происходящее сопротивлением и, как известно, повышением температуры. Что тут ещё можно отметить? Если действительно имеет место быть смещение именно электронов, то это составляющая часть атомарного строения, пусть, если верить той же науке, вертятся электроны вокруг ядра с неимоверной скоростью, но целостность атомарного строения по всем признакам предельно велика, и потому решить проблему отделения от целого даже такой вращающейся части представляется задачей попросту неразрешимой. Ток может и бежит, но материал-то цел, нагрелся, может быть, но свойств, любых, по сути, не утратил. Что, атомы-молекулы, вследствие происходящего, начинают так с неимоверной скоростью меняться крайним (внешним из вращающихся) рядом электронов от одной частицы составляющей к другой, организуя этот самый ток? А что там с этими полями, электрическим, магнитным, что при всём этом возникают, эти поля на ток и такое некое течение, и на статический заряд способны повлиять. С зарядом тут вообще многое с вопросом, так как у поверхности в открытую может возникнуть свойство нести заряжение отрицательное или положительное, и если думать о смещении-перемещении-обмене там какими-то такими электронами, то что, такого с некоторых пор у такой поверхности с избытком или не хватает? Такое смотрится по меньшей мере глупостью. Тут ближе к тем возможным вариантам, возле которых вертятся предположения — когда встаёт вопрос о формировании электрического тока, скорей всего идёт разговор о воздействии на ту энергетику, которая позволяет электрону там, над ядром, со скоростью весьма внушительной и с усилием весьма внушительным с практически непоколебимым постоянством находиться. Обмотка над ротором формирует один след от этой энергетики, который начинает нежелательно (то есть со старанием как раз сместить) влиять на электрон, что формирует в каждом атоме проводника противодействие, как следствие чего организуется обратное энергетически влияние. Тут только весь вопрос, на что? На электрон? На саму структуру связей всей организационной схемы материала, проводящего ток? Там, где оформился ток, там в наличие поля, электрическое и магнитное. Всё это именно пространственные факторы. Наверно здесь будет вне сомнения немаловажно сразу вспомнить, что электрону и протону кроме прочего присвоены заряды минус-плюс. Что ж, пока можно отметить только, что всё, что с этим связано, основано на необъятной опытной работе с результатом — так-не так, толковость объяснений, сопровождающая все ряды из формул, прямо скажем крайне незначительна. Опять же, может оказаться далеко небесполезным помнить об угре и свойственном той рыбе электрическом заряде. Такое копится по ходу жизни всё-таки, и уж точно, там не электроны от чего-то отрываются чтоб где-то именно такого рода ток собрать, кого-то поразить — ударить. Нет, электроны, тут, сомнений нет, смещаться не должны, тут энергетика положения в пространстве и движения над ядром атома. Правда, просматривается нюанс клановости — проводники и не проводники, атомарно тут в молекуле достаточно зачастую присутствие простого окислителя, и уже, атом, тот, что проводил,