Тот же Юрий Дроздов рассказывал мне, что если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе. Так что развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и на нашей территории — явление отнюдь не случайное.

По мнению экс-разведчика, волнения мусульман в Татарстане в районе Зеленодольска, спровоцированные ваххабитами, были подготовлены англичанами. Люди, организовавшие эти волнения, ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. У сложностей, которые сейчас переживает Башкирия, тоже имеются западные корни. Американцы создали специальное учреждение — Объединенный университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором.

Юрий Дроздов — человек по-прежнему информированный. Достаточно сказать, что мы беседовали с ним в кабинете, где незадолго до этого он встречался с американским руководителем Осамы Бен Ладена. Кто не знает, в первую афганскую войну американцы принимали непосредственное участие в деятельности моджахедов. Вскормили Бен Ладена, чтобы убивал советских солдат.

А дальше… «В результате ошибки в организации отношений Бен Ладена с руководителем местного спецформирования у американских кураторов с Бен Ладеном и произошел разрыв».

Понятно, что детонатором террористической активности в России стала Чечня. Как-то исподволь, между делом, либералы ее списали на Путина, бесконечно обыгрывая его предвыборную фразу про то, что террористов и в сортире мочить будем. (А что — не надо было, что ли?) Между тем войну в Чечне начал Ельцин, а Путин как раз закончил. Но переворачивать факты с ног на голову в крови «демократов», допустивших в 1990-х эту самую войну.

Усмирение Чечни в эпоху Путина плавно перешло в ее умиротворение. Громадные бюджетные и внебюджетные вливания не только в Чечню, но и, скажем, в Дагестан свое дело, конечно, сделали. Большая часть населения в этих республиках оружие из рук выпустила и… А вот что она стала делать дальше?

В том-то и беда, что ничего хорошего. Осваивание денег российского налогоплательщика — вот основное занятие народов Северного Кавказа. Если во времена Ельцина на Кавказе считалось нормой требовать отделения от России, то сейчас за подобные призывы могут и убить. Халява слаще свободы.

Такая политика Путина позволила ему решить геополитическую задачу — удержание России от распада, но создала серьезную проблему — рост национальной напряженности. В связи с этим у многих рождается закономерный вопрос, а является ли Северный Кавказ столь необходимым России регионом, коли работает сегодня не на ее единство, а на раскол ее народов.

— Я считаю, что российской цивилизации Северный Кавказ не нужен, — твердо ответил мне лидер ЛДПР Владимир Жириновский. — Его бы у нас с удовольствием вместе с Арменией, Азербайджаном и Грузией забрала Турция. Северный Кавказ для нас представляет интерес лишь с точки зрения безопасности. Чтобы натовские базы не стояли под Ставрополем, Краснодаром и Волгоградом. Но в перспективе его, конечно, придется отдавать. Либо мы должны ассимилировать население Северного Кавказа — всех переженить, перемешать, сделать плавильный котел, либо Дагестан, Чечня, Ингушетия будут от нас уходить сами.

— Оправдан ли такой подход с исторической точки зрения? — уточнил я.

— Оправдан, — сказал Жириновский. — Мы ведь брали эти народы в целях собственной безопасности, поскольку с их стороны были постоянные набеги на южные части Российской империи. Мы силой взяли и Чечню, и Дагестан. Ингуши, правда, пришли к нам сами, потому что на них самих были набеги со стороны Чечни.

А сейчас ситуация изменилась — нам выгоднее с ними разделиться, и именно в целях безопасности. Потому что от Северного Кавказа — коррупция, бандитизм, рабство, хамство. Это новое татаро-монгольское иго! Мы их данники!

Они говорят: «Русский, деньги давай, давай ваших женщин, «мерседесы», а у нас пускай ваш флаг временно висит». Самый дикий вариант совместного существования! Кавказцы ничего не делают, просто живут, получая деньги из Москвы. Поэтому нам толку нет в этих территориях.

— Вы считаете, действительно отсоединим? — прямо спросил я, памятуя о том, что Владимир Вольфович — человек знающий, просто так ничего не говорит.

— В перспективе какое-то решение будет обязательно, — ответил он. — Советская власть плохо понимала, что дружба народов вечной не бывает. Должна была быть ассимиляция. Если бы мы сохранили царскую российскую империю, то была бы грозненская область.

В которой жили казаки, а чечены жили в аулах в горах. В маленьком количестве.

А советская власть казаков уничтожила, чечен спустила с гор из аулов и отдала им земли и деревни. И они стали там господствовать. Так что сегодняшний Северный Кавказ — это последствия неправильной национальной политики советской власти.

— Что должен делать Путин на Северном Кавказе, пока мы вместе?

— Жесткий режим там нужен. Убрать все республики и создать особый кавказский пограничный район. Русский генерал-губернатор. И наводить порядок. Никакой самостоятельности, борьба с преступностью и чтоб никто там пикнуть не смог. Но у центральной власти нет четкой концепции.[23]

С последним высказыванием Жириновского я, конечно, не согласен, хоть в общем и целом он рассуждает разумно. Главная концепция Путина в Чечне — чтобы там не стоял миротворческий контингент НАТО. А это было ох как возможно.

В декабре 1999 года мир подошел к черте: быть ему дальше многополярным или смириться с доминантой США. Точкой невозврата в этом фатальном для человечества геополитическом беспределе Дяди Сэма могла стать именно Чечня, которую активно, а главное, успешно зачищал новый премьер-министр России Владимир Путин.

Такой расклад внутриполитической ситуации в России шел вразрез с планами Государственного департамента США, в котором Чечне отводилась основная роль с точки зрения вмешательства во внутренние дела российского государства и локализации его ядерного потенциала.

В 2000 году США были в пике своего геополитического могущества и международного влияния и вполне могли склонить ООН к принятию резолюции, санкционирующей высадку миротворческого контингента НАТО.[24]А Гаагский трибунал синхронно начал бы требовать выдачи Павла Грачева, Анатолия Куликова, Владимира Шаманова и других российских генералов, руководивших военной операцией в Чечне, чтобы устроить над ними показательный суд.[25]