[6] Lev, F. M.: Cosmological Acceleration as a Consequence of Quantum de Sitter Symmetry. Physics of Particles and Nuclei Letters 17, 126–135 (2020).

Что не так в этом Proposal? Но их ответ показал, что они даже не думали разбираться:

Dear author,

we have received and gone through your proposal for a letter to the editor with title "Discussion of cosmological acceleration and dark energy". After some internal discussion we regret to say that we do not consider this work for an invited letter to the editor. We would of course very happy if you could consider EPJP for a regular submission, either with this or with any other topic of your interest. Thanks very much for contacting us.

Truly yours

Gastón García

Editor in chief

То есть, решение было принято после "some internal discussion". Как проходила эта discussion, приводил ли кто-то какие-то аргументы или просто что-то шепнул – об этом не говорится. И это ответ научного журнала с высокой репутацией!

Теперь ответ Brazilian Journal of Physics:

"The Brazilian Journal of Physics (BJP) aims to disseminate original contributions from all areas of Physics, which, in addition of being scientifically sound, introduce new ideas, insights or processes which can be significant contributions to the knowledge of the area. Differences relative to existing knowledge must be sufficiently emphasised and justified, either on theoretical grounds or on clear physical application. Another very important criteria for acceptance is that the contribution should appeal to physicists of all backgrounds. After analysis, it was concluded that the present manuscript does not clearly satisfy these criteria, being more appropriate for submission to a specialised journal.

Как обычно, общие слова без всякого намека, что кто-то пытался разобраться в статье. Но странная фраза что "the contribution should appeal to physicists of all backgrounds". Т.е., физик с любым, даже самым низким уровнем, должен понимать? Но тогда любую статью где есть что-то сложнее чем 2+2 можно отвергнуть. А в заключении пишут, что это статья для более специализированного журнала. В их editorial policy написано: "Founded in 1971, this journal presents original and current research on all aspects of experimental, theoretical and computational physics from around the world. The scope includes all fields from the traditional fundamental and applied physics disciplines (atomic, condensed matter, molecular, nuclear, optical, particle and statistical physics), as well as relevant topics of an interdisciplinary nature, such as biophysics, nonlinear dynamics and complex systems, to name but a few. " То есть, вроде бы, смысл такой, что журнал берет статьи на любые темы. Но мою статью они объявляют, что она подходит только для более специализированного журнала.

Я подумал, что раз так, то не может быть журнала более специализированного чем Astronomy&Astrophysics. Но ответ оттуда такой, что даже при моем большом скептицизме не мог предполагать, что такое может быть:

Our Ref.: AA/2022/44085

Dear Prof. Lev,

Thank you very much for having submitted your manuscript entitled:

"Discussion of cosmological acceleration and dark energy"

to Astronomy and Astrophysics.

I regret to inform you that your manuscript cannot be considered for publication in Astronomy and Astrophysics because we do not publish articles that are not authored by members of astronomical research institutes.

Sincerely,

Joao Alves

A&A Letter Editor in Chief

То есть, если ты не являешься членом of astronomical research institutes, то не можешь публиковать у них статьи, даже если они по их теме и содержат выдающиеся результаты. Но в их editorial я не нашел такого требования, которое, очевидно, противоречит всем разумным научным критериям. Когда регистрируешься на сайте журнала, то заполняешь анкету со своими данными и здесь нет этого требования. То есть, люди могут тратить время, готовя статью для A&A, но время будет потеряно, если эти люди не являются members of astronomical research institutes. Поэтому написал письмо, что, если это действительно так, то может ли журнал рассмотреть статью, если кто-то из members of astronomical research institutes скажет, что он/она endorse эту статью. Но никакого ответа не получил, т. е. для Joao Alves надо было найти какой-то повод чтобы отфутболить и тут же забыть, а вопросы научной этики его не волнуют.

Еще одна попытка – Physics Letters B. Здесь членом editorial board ответственным за dark energy является Philippe Brax. Он большой человек в dark energy, пишет статьи в которых предлагает эксперименты по dark energy, участвует в конференциях и т. д. Как-то я написал ему о своих работах. Написал, что из них очевидно, что никакой dark energy нет, что разные подходы имеют право на существование, но так наз. престижные журналы не хотят даже рассматривать мои работы. Никакого ответа не получил. А в Physics Letters B мою статью послали на рецензию. Через полтора месяца пришел такой глубокомысленный ответ:

Dear Dr. Lev,

Reviewers" comments on your work have now been received. I regret to inform you that they are advising against publication, and I have decided your paper cannot be published in Physics Letters B.

For your guidance, reviewers" comments are available to you from the EM website. For your convenience reviews sent to us in plain text format are also appended below.

Thank you for giving us the opportunity to consider your work.

Yours sincerely,

Philippe Brax

Editor

Physics Letters B

Reviewers" comments:

Reviewer 1: This paper tries to justify the fact that a non-vanishing cosmological constant is natural from a quantum point of view. The main result of the paper (7) is simply the well known fact that a cosmological constant acts as a harmonic potential on particles leading to a force linear in the distance and here proportional to 1/R which quantifies the value of the cosmological constant. This is well known and is for instance used in the Newtonian derivation of the Friedmann equation with a cosmological constant. Hence I cannot see any reason to publish this paper.

Ясно, что я написал appeal:

Ms. Ref. No.: PLB-D-22–01075

Title: Discussion of