Потом, еще через два года, в архиве КГБ был найден приказ № 00447… Стоп-стоп, это я оговорился. Не в архиве КГБ, а в «Особой папке», в архиве ЦК КПСС был обнаружен приказ № 00447 и другие, весь шлейф документов к ним, пятеркой «историков» из «Мемориала», экспертами комиссии ПВС РСФСР, о чем сами эти эксперты признались. Тот рваный экземпляр приказа НКВД № 00447 был обнаружен в архиве ЦК КПСС. Посмотрите еще раз внимательно на его фотокопию. Под грифом «Совершенно секретно» видите «экз. № 1»?

Найдите любого делопроизводителя, даже не секретчика, и задайте ему вопрос: «Где хранятся первые экземпляры документов, составляемых в любой организации?». Если даже Н. И. Ежов отправил в ЦК ВКП (б) экземпляр собственного приказа для контроля за его исполнением со стороны партии (замечательнейшим должно быть сопроводительное письмо Ежова к нему: «Направляю в ЦК ВКП(б) экземпляр моего приказа для контроля за его исполнением со стороны ЦК, потому что я сам не в состоянии по причине кокаиновой наркомании и алкоголизма контролировать его исполнение моими подчиненными, которых мой приказ касается»), то он не мог отправить первый экземпляр. Первый экземпляр в любом случае должен был остаться в наркомате и мог быть обнаружен только в его архиве, но никак не среди бумаг Партии. Там же были обнаружены и все шифротелеграммы с «лимитами». «Лимиты» получали председатели «троек НКВД», начальники УНКВД и наркомы НКВД Республик, а шифровки оказались в архиве Партии.

А чего ж тогда в партийный архив не отправили и документы насчет мест тайного погребений жертв массовых расстрелов? Или хоронили так тайно, что даже документов не составляли? Расстреляли, закопали, на могилах еще высадили сосенки-березки, никаких бумаг не написали — «И никто не узнает, где могила моя»?!

Но если сотрудники НКВД получили приказ насчет тайного захоронения тел расстрелянных, то как они отчитывались об исполнении этого приказа? Устно? На словах? Покажите мне ту прекрасную страну, где так сильно людям верят на слово! Пустите меня туда! Депортируйте в нее!

Разумеется, любой вменяемый человек, даже никогда не служивший в Органах, способен сообразить, что исполнение приказа о проведении какой-либо секретной акции влечет за собой целую кипу всяческих бумаг. Даже если тебя вышестоящее начальство забудет предупредить о предоставлении отчета, ты сам всё напишешь, да еще в двух экземплярах, чтобы один остался у тебя и никуда не потерялся, а второй отправишь начальству. Тебе же поручили провести секретную акцию, поэтому, в случае утечки, спрашивать будут с тебя в первую очередь, ты будешь первым на очереди козлом отпущения.

Тем более, никакое начальство, если оно само заинтересовано в секретности мероприятия, тебе не позволит даже начать его проведение, пока ты не представишь план и пока оно этот план не утвердит. А потом ты уже будешь отвечать за исполнение и отчитываться перед своим начальством, направляя в его адрес соответствующие документы — отчеты. И в этих документах обязательно будет информация о всех лицах, которые участвовали в мероприятии, хоть каким-то образом были о нем осведомлены, исчерпывающий список лиц, которые будут обязательно под роспись (а не под честное слово!) ознакомлены с ответственностью за разглашение секретных сведений. И эти сведения, вся документация будут храниться бессрочно, пока эта информация относится к государственным секретам.

Когда был рассекречен приказ НКВД № 00447, обнаруженный там, где он не мог находиться? В 1992 году? Значит, и он сам, и всё, что касалось мероприятий, проведенных в рамках его, относилось к государственной тайне, за разглашение которой — соответствующая ответственность, вплоть до уголовной. Любой документ, касающийся этих мероприятий, проведенных с такой секретностью, что даже Солженицын о них ничего не знал, не мог быть уничтожен до 1992 года, до рассекречивания. Уничтожение документов о секретной операции автоматически снимает ответственность за разглашение о ней сведений. Кого и за что вы будете привлекать к ответственности за разглашение гос. тайны, если сожгли в печке все документы об этой тайне?

Нет, можно, конечно, сжечь. Но только предварительно перестреляв всех причастных, осведомленных о тайне. Тогда — можно. Но, как написал Председатель КГБ СССР Крючков:

«Одновременно поиск таких мест осуществляется путем опроса бывших сотрудников НКВД, получения информации от населения», — документы сожгли, однако, осведомленных о местах тайных захоронений сотрудников НКВД и население перестрелять не догадались.

Как всё это назвать? Фарс? Да, Политбюро и КГБ разыгрывали перед советским народом подлейший фарс. А как назвать то, что это проглотили и с этим фарсом согласились «левые силы»? У меня нет подходящего определения, даже нецензурного.

Ох, господа коммунизды-сталинизды, и больно же вас будут бить за это согласие! Обязательно будут!..

* * *

Здесь нужно обязательно остановиться на роли КГБ СССР во всей этой истории. То, что Ю. В. Андропов был крестным отцом политика Горбачева — сегодня уже стало почти исторической аксиомой. Всё это так, конечно. Почти правда. Точнее — полуправда. А кто был крестным отцом политика Андропова? Историки нашли ответ — Отто Куусинен. И эти люди меня еще обвиняют в приверженности теории заговоров?!

Конечно, им крайне неудобно видеть настоящего «папу» (или «маму») и Андропова, и Горбачева — Партию. Ту КПСС, которая ртом Хрущева на 20-м съезде объявила на весь мир о своей ревизионистско-оппортунистической сути.

А в 1988 году Председатель КГБ Чебриков не мог не понимать, к чему приведёт обнародование цифры о 656 тысячах расстрелянных по приговорам несудебных органов в 37–38-м годах. Уже становилось очевидным, что Перестройка перерастает в перестрелку, и руководитель КГБ не мог этого не понимать и не знать. События в Тбилиси, например, в 1989 году развились не на пустом же месте. КГБ не видел нарастания в Грузии антисоветских и антирусских националистических настроений? Про Прибалтику я даже не заикаюсь. Там и в 70-е годы не в каждом магазине обслуживали покупателей, не знающих местных языков. На всё это КГБ закрывал глаза.

Или это был такой эксперимент: посмотреть, что станет со страной, если объявить всю 58-ю статью, как в Записке Комиссии Яковлева, которую подписал уже следующий Председатель КГБ Крючков, незаконно репрессированной, в том числе и националистов Прибалтики?

Впрочем, 16 января 1990 года сам Крючков направил еще одну записку в Комиссию Политбюро, в которой отчитался о реабилитации 802 049 граждан, и предложил отдельным законодательным актом отменить все судебные решения по статье 58-10 УК РСФСР «Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти…»

Нормальный такой Комитет Государственной Безопасности Союза Советских Социалистических Республик, который не видит в призывах к свержению Советской власти состава