и другими способами. Да и Верховный Главнокомандующий Владимир Путин регулярно общается с командующими на передовой. И не только с командующими. Даже с младшими офицерами. Он сам про это много раз заявлял. И у командующего армией не было возможности донести до Владимира Владимировича проблемные вопросы? Странно по меньшей мере получается. Впрочем, смею утверждать, что этот случай станет предметом серьёзного разбирательства на самом высоком уровне, с соответствующими кадровыми решениями. Поэтому не стоит, на мой взгляд, делать скоропалительные выводы.

Думается, что вполне логично в такой ситуации обратить внимание на некоторые вопросы, весьма актуальные и важные. То, что планировалось совсем не это, то, что заявления делались, возможно, из лучших побуждений, мало что меняет. Противник увидел в произошедшем возможность для информационной атаки. Возможность сказать, что среди наших генералов на уровне командования соединений нет единства. Возможность повторять обвинения в адрес командования. Возможность использовать в своих интересах недовольство фронтовиков. Недовольство, разумеется, на самом деле имеет место, но важно понимать, когда уместно делать его достоянием общественного мнения, и кто воспользуется этим проявлением недовольства.

Сейчас некоторые политики, эксперты заявляют, что «воззвание было размещено в закрытых чатах командиров и бойцов 58-й армии, а это была инициатива Гурулёва — выложить обращение на всеобщее обозрение (отдельный, конечно, вопрос, что за «закрытые чаты» такие есть у 58-й армии). Судя по всему, заявляющие тоже не в курсе действующего федерального законодательства и требований Устава. Где бы это «обращение» ни было выложено, оно является грубейшим нарушением всего того, про что написано выше. Но это сути не меняет. Ведь главное вовсе не в том, что произошло. А почему? И как такая, прямо скажем, неприятная ситуация отразится в первую очередь на войсках и командиров среднего и высшего звена.

Безусловно, налицо некий сбой в управленческом аппарате должностных лиц, отвечающих за проведение специальной военной операции, в первую очередь, среди командиров самого высокого звена Вооруженных Сил РФ. Чего греха таить, такое наблюдалось в прошлом году, когда были допущены оперативно-тактические просчеты на некоторых направлениях линии фронта. Материально-техническое обеспечение, мобилизационный ресурс. Они решались в некоторых случаях по горячим следам, но решались. И как говорят военные в своем кругу, в конце концов, на любой войне всегда существуют свои правила и ограничения. Повышается мера персональной ответственности.

СВО идёт уже больше года. Слабо верится в то, что у боевого генерала Попова «внезапно открылись глаза» только сейчас на какие-то проблемы, существующие на передовой? Так и представляется, как находящиеся в окружениях, на передовой и ведущие тяжелые бои в Великую Отечественную войну генералы выпускают воззвания к своим солдатам, где говорят о том, что им тяжело вести боевые действия из-за «неверных кадровых и технических решений» Ставки Верховного Главнокомандующего и Генштаба. Нет, они выполняли свой долг от начала и до конца без нытья и воззваний. Впрочем, Попов ограничился только аудиозаписью, обращаясь к солдатам и офицерам 58-й армии. Зато публичные политики, депутаты разных уровней охотно славословили, правда, с некоторой осторожностью и оглядкой.

Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов (в свое время командовавший 58-й армией) отреагировал на заявления Ивана Попова о его отстранении от службы после доклада о проблемах в армии. Депутат считает, что его слова были услышаны и что будут приниматься меры. «Самое главное умение любого начальника — видеть проблемы и слышать своих подчиненных. Поэтому я думаю, что услышали, увидели и будут принимать меры те, кому это положено делать», — сказал Картаполов.

В рамках спецоперации необходимо прислушиваться ко всем заявлениям участников боевых действий, разные взгляды на вещи — это нормальная ситуация, заявил член комитета Госдумы по обороне, генерал-полковник Виктор Заварзин. «Это заявление частного характера, разные суждения есть, идут военные действия. Будут разбираться, правильно или неправильно. К каждому высказыванию надо прислушиваться, делать определенные выводы. Я пока эту историю не изучал. Каждый человек для нас потеря, каждый генерал. Больше года идет спецоперация, нужны различные категории военнослужащих. У нас выросла хорошая плеяда командиров, молодых генералов толковых. Поэтому я не сужу, не думаю, что нужно нападать на того, кто что-то сказал. Каждый случай требует индивидуального подхода. Может, в суждениях ошибка, может, в оценках. Надо разбираться», — рассказал он.

В свою очередь, первый зампредседателя Совета Федерации Андрей Турчак сообщил, что обращение Попова было непубличным и утекло из закрытых чатов. «Совесть Ивана чиста. Такими командирами Родина может гордиться. Армия была и остаётся вне политики», — написал Турчак.

Позволю себе привести один пример, на мой взгляд, показательный и знаковый. Во время второй чеченской кампании мне довелось быть начальником пресс-центра объединенной группировки федеральных войск на Северном Кавказе. На моих глазах разворачивалась другая картина, но чем-то напоминающая нынешнюю ситуацию вокруг Ивана Попова. Как только ни пытались некоторые СМИ стравить, поссорить легендарных боевых генералов Виктора Казанцева, Геннадия Трошева и Владимира Шаманова. Не получилось у них, потому что генералы говорили сухо, но точно и конкретно — «слухи и сплетни не комментируем».

Конечно, среди них возникали разногласия, они везде бывают во время любых войн. Не исключением стала и вторая чеченская кампания, когда брали штурмом Грозный в 2000 году. Москва торопила, генералы говорили: «Не торопите нас!» Но любые разногласия решались на совещаниях. Никогда ни Трошев, ни Казанцев, ни Шаманов не позволяли себе «катить бочку» и публично высказываться против начальника Генштаба, в тот момент им был Анатолий Квашнин. Они соблюдали четкую субординацию в армейских рядах. И это было правильно, на мой взгляд. Тогда журналисты пытались «достучаться» до В. Путина, к тому моменту, исполняющего обязанности Президента РФ. Владимир Владимирович лаконично ответил на провокационный по сути вопрос. «Такими генералами, как Трошев и Шаманов, Россия не разбрасывается!» Не хочу проводить никаких параллелей, просто констатирую факт.

И еще один немаловажный фактор. Должностные лица Министерства обороны, отвечающие за информационное сопровождение СВО, должны наконец перестать «прятать голову в песок» и более активно реагировать на серьёзные события, имеющие большой общественный резонанс, вроде мятежа Евгения Пригожина или обращения Попова. Тут не стоит забывать ключевой момент. Если в XIX веке крестьяне узнавали о дворцовом перевороте через два месяца, в Великую Отечественную войну все знали о ситуации на фронте по газетам «Правда», «Красная звезда» и развернутым сводкам Ю. Левитана, то сейчас через несколько секунд любая информация становится достоянием общественности. И фейки, и вбросы, и прочие моменты мгновенно разлетаются.

Надо признать, что Министерство обороны заняло слишком пассивную позицию и никак не комментирует важнейшие события. По мятежу Пригожина один только Верховный Главнокомандующий выступал три раза, Минобороны — ноль. Тут уже