брюшной полости (в одном случае больной умер, а в другом — чуть не умер, но тоже полностью не восстановился). А третий случай был классика из ненужных операций — заболело плечо, его полностью разворотили, что-то удалили, что-то сшили, в результате плечевой сустав стал малофункциональным.

Если говорить ещё о врачах. Сегодня пошла опять к врачу — наверное, можно написать целую книжку про врачей с выводом — ходить можно только к тем, кого тебе рекомендуют твои друзья, а иначе лучше вообще не ходить. Тем не менее записалась к дерматологу — ежегодный осмотр на предмет кожных новообразований рекомендуется всем, а уж тем более если живёшь на югах. Записалась в этот раз к мужчине, поскольку предыдущий визит к женщине меня напугал — она предлагала вырезать кусочек руки — сказала, что ей не понравился вид родинки. Я не нашла никаких различий этой с другими, ну, думаю, я всё-таки не специалист. Сходила ещё к двум врачам (к одному — в России) — они тоже не нашли никаких различий, а самое главное — не нашли никаких признаков её ненормальности.

Поход к мужчине-врачу тоже может быть отдельной историей. Например, терапевты-мужчины если тебя слушают, то через одежду (обычно), то есть раздеваться у врача не нужно. После череды уголовных дел, когда мужчины-врачи, преподаватели, тренеры и другие обвинялись в сексуальном домогательстве, довольно многие к этому относятся серьёзно. Например, муж моей подруги, профессор, всегда просил её посидеть с ним в кабинете во время специальных часов, когда студенты могут зайти с вопросом. Другой знакомый профессор рассказывал, что в их университете так делают все — проводят консультации там, где есть другие люди.

Я всё-таки предполагала, что раздеваться буду до условно купальника — это нормально и необходимо для осмотра кожных покровов. Первой всегда заходит медсестра. Она меня уже удивила, что начала выспрашивать, какие участки тела я хочу осмотреть. Я сказала, что никаких конкретных жалоб у меня нет, просто годовой осмотр. Она спросила, нужна ли мне рубашка. Я сказала, что — да, ведь без рубашки врач вообще бы ничего смотреть не стал. Надела рубашку, которая открывается сзади, оставила нижнее бельё и юбку.

Медсестра села к компьютеру записывать, пришёл врач вместе с другой медсестрой. Врач не ходит вместе с медсестрой, если она не нужна и не оказывает какую-то помощь, как в этом случае, тем более сидела уже одна медсестра, что тоже странно. Медсёстры в этом случае нужны как свидетели (видимо, две лучше, чем одна), если я подам иск против врача. Дальше врач спрашивает, какие участки тела я хочу, чтобы он посмотрел. Мой муж тоже недавно ходил к дерматологу (другому), тот его ничего не спрашивал, а осмотрел всё внимательно — кожу головы с фонариком, даже между пальцами ног. Я ответила, что спину и руки — ровно это он и посмотрел. Интересно, надо послать в следующий раз мужа к женщине-дерматологу (придётся к двум врачам — к женщине и мужчине), тут же равенство, видимо, она тоже будет спрашивать, какие участки тела посмотреть.

Вот ещё сходила к врачу. Последнее время каждый поход может быть объектом психоанализа, почему-то походы к врачу в России у меня происходят нормально, без всяких эксцессов, с положительными впечатлениями от врача. У меня три визита к врачу в год, которые покрываются страховкой (остальные не покрываются), то есть я плачу, но не всю сумму, а фиксированную ($60). Моей страховке всё равно, к какому врачу я пошла (если он имеет kontrakt-аффилиацию с моей страховкой). Позвонила, мне дали время визита, обрадовалась, что не надо ждать несколько месяцев врача, поскольку я хотела использовать свой третий визит до конца года для похода к этому врачу. Прихожу, выясняется, что поскольку я пришла раньше, чем 12 месяцев с моего прежнего визита, то они меня смотреть не будут. Да, в большинстве страховок есть 12 месяцев между профилактическими визитами, за которые пациенты могут и вообще не платить (но если пришёл хоть на день раньше — то плати). Я объясняю, что у меня другая страховка, поэтому эти 12 месяцев ко мне не имеют никакого отношения. Мне говорят, нет — если Вы пришли раньше, то Вам это не нужно, раз у Вас нет никаких проблем. Между этими разговорами я вручаю врачу подарок из России, она очень радуется этому, говорит, что повесит в своём кабинете. Судя по голым стенам, подарки ей особо не дарят. Осмотр у неё занимает по предыдущим визитам около минуты, но она непреклонна. Я говорю, ну что же, хотя бы сэкономила мой третий визит за год (могу сходить ещё к кому-нибудь), на что врач отвечает, что нет — раз я сюда пришла (мне померили давление, она со мной пообщалась, то есть сообщила, что я раньше положенного времени пришла), то, конечно, это будет платный визит.

А вот сейчас займёмся психоанализом. Во-первых, в Америке всё заструктурировано до каких-то пределов, у нас всё-таки более человечно. Врач взяла подарок, тем более ей он понравился, ну, в России уж точно посмотрела бы она меня эту одну минуту. Нет. Вообще в целом чувство благодарности в Америке — это относится к близким друзьям, к принятым нормам, например между коллегам по работе — ты даришь подарки, тебе — тоже. А вот когда ты что-то делаешь для людей тебе не близких, например для соседей, с которыми ты в общем-то не общаешься, то какой-то ответной благодарности ждать не приходится. Жест доброй воли с твоей стороны обычно рассматривается как твоя слабость.

На этом осмотре меня спросили, есть ли у меня какие-то симптомы, на что я честно ответила, что нет. С одной стороны, в Америке вот эта честность является какой-то нормой. Это, конечно, хорошо. Для меня лично это тоже норма, по крайней мере всегда была. Но в Америке эта честность вступает в противоречие с твоими интересами, по самым мелким и крупным поводам. Это тоже ненормально. Если бы я сказала, что да, у меня есть симптомы (например, боли где-нибудь), то тогда меня нужно было бы смотреть. Честность — краеугольный элемент Америки (ведь понятно, ничто не мешает мне это сказать) вместе с порядком и правилами. Если нужно через 12 месяцев — осмотр, то вот вынь и положь эти 12 месяцев; хотя по деньгам это без разницы ни мне, ни врачу, не все, конечно, такие упёртые. Но в России хотя честность тоже была, конечно, значимой, но вот насчёт порядка и правил, я бы сказала,