элита в первую очередь. Как она, элита, пыталась отвечать на вопросы президента России в прямом эфире за два дня до начала СВО, видели все. Этот эфир останется в истории. Муки высших чиновников при попытке согласиться с президентом и муки при попытке ему возразить.  Но они же не на допросе были! Они называются Совет безопасности, то есть разговор содержательный о судьбах страны и мира подразумевался. Но что было – мы все с вами видели. Извините, но и в этом нет никаких фейков или дискредитации, или военно-технических сведений. А есть, увы, горечь и боль за такое поведение неглупых людей.  И какой же вывод из этого делает Минюст?  Что я распространяю мнение об органах публичной власти?  Да, конечно. Это право дано мне гражданством и Конституцией. Статья 29 прямо говорит, и ее никто не отменял: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова».  Там же, в Конституции, сказано: никто не может быть принужден к отказу от выражения своих убеждений.  А вы меня, значит, принуждаете?!  А какой Минюст делает вывод из реализации моего конституционного права?  А вот какой.  «Вышеуказанными материалами подтверждается факт нахождения истца под иностранным влиянием».  Чего? Я нахожусь только под влиянием Российской Конституции. Всё!  Официально заявляю. Требую доказательств «иностранного влияния на меня». Я – да, влияю. На меня – нет.  Я настаиваю: покажите, назовите вслух – какая иностранная держава, иностранец, агент на меня влияли или влияют.  Может, у меня второе гражданство или вид на жительство есть?  Официально отвечаю: не было и нет.  А вот депутаты Госдумы, принявшие закон об иноагентах, нас повсюду уверяют, что их закон – всего лишь калька с американского. Так, может, это они попали под влияние американского законодателя и копируют прям на наших глазах практики конгресса США? Если у них такая, как говорят психиатры, «болезненная фиксация» на этом американском законе?  Чьи взгляды я распространяю?  Где и под чье тлетворное влияние я попал? Откройте мне глаза на меня.  Я предупреждаю зарубежных журналистов, что у меня нет экспортного варианта мнения – я говорю за границей только и ровно то, что говорю и отстаиваю в России.  Я б и рад все говорить только в российских медиа, но именно вы их и позакрывали.  Объяснение абсурдному обвинению я искал в истории.  Во времена Муссолини сформулированы принципы построения корпоративного государства (оно в Италии и называлось от fascio (фашио).  Первое и важнейшее – отмена великого принципа права о равенстве всех перед правосудием.  Законы у Муссолини пишутся и применяются выборочно и индивидуально.  В 1928 году был издан Кодекс полиции безопасности Италии, вобравший в себя все законы, запрещавшие оппозиционные политические партии, уничтожавшие свободу слова, печати, союзов. Кодекс предоставил административным органам широкие полномочия на борьбу с «неблагонадежными» элементами, сводящие на нет политические права итальянских граждан.  Привлекать к ответственности можно было и за такие «преступления», которые законом не предусмотрены: так называемое «здоровое народное чутье» объявлялось достаточным мерилом, чтобы признать человека виновным и осудить его.  Мы зря считаем, что принцип «Друзьям – все, врагам – закон» – это принцип мафии. Нет. Это основной принцип корпоративного государства. У нас Конституция содержит противоядие от корпоративного государства.  Вот моя любимая, 19-я, статья Конституции России.  Статья 19  1. Все равны перед законом и судом.  2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.  Равенство прав независимо от убеждений!  Я хочу напомнить, что весь этот год с экранов и из телеграм-каналов неслись страшные и оскорбительные слова в адрес ВС РФ и Минобороны.  Я не буду их цитировать – их слышала вся страна! Социологи говорят, что более 80 процентов людей встречались с обвинениями военных в трусости, ничтожности, непотизме, предательстве. Это закончилось мятежом 23-24 июня этого года. Так называемым «маршем справедливости» на Москву с убитыми людьми, тысячами вооруженных людей, захвативших целый Ростов-на-Дону. «Ну, психанул», – сказал автор мятежа. Ну да, с кем не бывает? По ходу дела еще уничтожил штабной самолет с экипажем и несколько вертолетов. Призвал выдать ему на расправу министра обороны и начальника Генштаба. Оскорбил Вооруженные Силы на всю страну. Где РКН? Минюст?  Это ли не выборочное применение закона?!  Цитирую:  «…Руководство Минобороны, которое должно участвовать в том, чтобы остановить эти драпающие колонны.  Рассказ про тактические доходы – не что иное, как бегство, драпанье, тотальная трусость.  Боеприпасы мы тратим, в том числе, чтобы остановить толпы военнослужащих российской армии».  Это самое  малое, что я готов цитировать. Руководитель ЧВК публично заявляет, что стреляет по российским солдатам, которые драпают. Где РКН? Где Минюст? Ну, ладно, Пригожина с нами вроде нет. Но вот недавние события.  Депутат Гурулев, генерал, предлагает как-то уничтожить миллионы российских граждан, которые, по его мнению, не поддерживают активно СВО. «И вот я хотел бы, чтобы в этом нашем обществе, которое сегодня доверяет на 80% президенту, – а это именно тот показатель сплочения, который есть на сегодня, – чтобы вся эта гниль, которая осталась, она должна быть ну, если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена», – заявил парламентарий.  То есть 20 процентов (это 20 миллионов избирателей) должны быть уничтожены? Это призыв с экрана национального телевидения. Где Минюст? Где РКН?  По логике ответчика, оказывается, когда я говорю, что нельзя пропагандировать смерть, надо уважать суверенитет, чужую жизнь, это, блин, не патриотично. Это – иностранное влияние. А  как вам вот это – пример патриотизма?  Красовский, деятель RT – про украинских детей:  «Вот прям топить этих детей, топить. Это не ваш метод, вы интеллигентные люди, писатели-фантасты, а это наш метод. Вот прямо сказал «москали» оккупировали – и сразу прямо бросаешь в реку с буйным, бурным течением», – заявил в ответ Красовский. Когда писатель возразил, что лучше в таких случаях использовать розги, Красовский добавил, что детей можно и сжигать: «У них там каждая изба называется «смерекова хата». Прям в эту «смерекову хату» забивать и жечь».  Это, значит, детей жечь – патриотизм?  Никогда я с этим не смирюсь. С этими вашими двойными стандартами. Надо уважать и любить свою страну, за которую надо жить, как бы трудно ни было. И проявлять терпение и милосердие.  Мы все – Россия. Разная. Согласная и несогласная. Пацифистская и агрессивная.  Но пусть правит закон, а не понятия.  Общество, а не хунта.  Все до единого мои высказывания –