Оно, впрочем, будет глобально, чего нормальные люди не замечают, как всё постепенное. Ледниковые периоды тоже не в один день наступали. Обрастаешь шерстью, одеваешься по погоде, используешь огонь не только для готовки, но и для согрева… Приспосабливаешься. И с инквизицией в Испании после арабов так было. И со Средневековьем после Античности — беспредельно жестокой, но, с точки зрения свободы веры, абсолютной. Хоть в богов верь, хоть в духов предков, хоть в Иисуса Христа. Что римских императоров, которые себя полагали богами, раздражало. Но ни евреи с их единым Б-гом, ни отпочковавшиеся от них христиане, тогда ещё не создавшие вертикали власти в собственных рядах, навстречу им не шли. А нынешние пошли бы? Не исключено. Поскольку волнуются они всё больше о чём-то материальном, а мученичество с контролем над ценной недвижимостью и прочими активами не сочетается. Вот если нижестоящих помучить… Или окружающих — вопросом, куда страна идёт и до какого уровня докатится, когда Первый уйдёт с политической сцены…

Возвращаясь к исходной теме (автора, как всегда, от неё унесло в другие материи, что читатель, несомненно, отметил, хотя есть надежда, что по снисходительности своей простил), отметим, что пресса пыталась обсуждать, что происходит у священнослужителей с брачными отношениями, и вообще — какая атмосфера в церкви, если на неё глядеть с точки зрения современной, а не домостроя, но быстро перешла на другие рельсы. Действительно, говорить об этом посторонним — неприлично. И если бы это была не организация, которая настаивает на том, что имеет право судить и наставлять, так никто б и ухом не повёл. Трагедия — ну так пускай с ней прокуратура разбирается. А также суд. Как он разберётся и к чему присудит убийцу, не важно. Мало ли кого у нас как судят. Да и в Советском Союзе так было. Первым делом преступника из партии исключить, чтобы она была ни при чём. А потом как сложится. Главное — не обострять. И не обобщать. А то это уже антигосударственная деятельность…

Ничего не напоминает? Была партия. Теперь на её месте — церковь. И любые намёки на то, что в ней что-то не так, — враги клевещут. Внешние. И внутренние. Нету на них Иисуса, который во время оно погнал торговцев взашей из храма. Но, правду сказать, храм был не тот. Еврейский был храм. Или Храм — как евреи бы и написали. Критиковали и, когда могли, гнобили их христианские иерархи веками. Но выстроили у себя примерно то же. Поскольку люди всегда одинаковы. И религиозные лидеры одинаковы. Они могут быть более или менее фанатичны. Склонны тиранить подчинённых и паству или быть милосердны. Смиренно сносить, или хотя бы признавать, критику или валить на завистников и врагов всё, что им предъявляют. Пытаться расширить своё влияние (это делают все в мире) пастырским словом и личным примером или интригами и договорённостями с начальством. Вести скромный или роскошный образ жизни. Набор возможных вариантов невелик. Было, есть и будет так — несмотря на эпоху, страну и религию. Увы.

И у евреев так. И у мусульман. И у всех прочих. Надежды людей наивных на буддизм или экзотические культы тут совершенно несостоятельны — если речь идёт о том, как устроена система. В личном качестве вера может быть сплошным самоотречением и смирением. Как и жутчайшим фанатизмом и нетерпимостью, чему примеров туча. Институционально это структура, которая борется за влияние с конкурирующими структурами (церквей и, шире, вер много, а паствы всем не хватает), воспроизводит свои ряды (и расширяет их за пределы, которые диктует рынок трудоустройства, после чего лоббирует строительство церквей шаговой доступности, удивляясь тому, что население выступает против их строительства на месте парков) и хвалит мифическое прошлое, пытаясь выстроить в будущем то, чего, как она полагает, достойна. Причём собственными руками закладывает фундамент воинствующей антирелигиозной деятельности будущего, не понимая и не желая понимать этого. Чего одна эпопея вокруг Исаакиевского собора репутации РПЦ будет стоить — подумать страшно.

При Святейшем Алексии было не так. Возрождение веры и гонимой церкви казалось всем, кто помнил бессмысленную жестокость и ханжество борьбы с религией в СССР, благом. Потом оказалось за власть шла борьба. За влияние на людей. За то, чтобы с ними разбираться без чьего бы то ни было голоса со стороны. Но покойный Войнович всё описал. Гротескно. И удивительно точно. «Москва 2042 года» казалась пародией — оказалась прогнозом. Печально. Но на то и писатели — по крайней мере, лучшие из них. Прогресса тут нет и быть не может. На кострах не сжигают, в темницы не сажают, на Соловки не ссылают — там теперь музей-заповедник, очищенный от не укладывающихся в схему приёма высоких гостей местных жителей, — и то спасибо. А что вера поругана и надежда на то, что там у них, иерархов, близких к царству Б-жию, всё не так грустно, как в прочем мире, так нечего дурью маяться. Не хочешь понимать, что ты с этой своей верой чистый юродивый, не понимай. Твоя проблема…Вот только убитую мужем попадью молоденькую жалко до слёз.

Нет и не было ничего более странного в американской политике, чем президент, против которого выступает почти вся пресса этой страны (и не одна, электронные СМИ Штатов тоже против него), Голливуд (он многое решает) и практически весь активный политический класс, включая значительную часть его собственной партии. Ну не любят Трампа ведущие республиканцы. Так не любят, аж кушать не могут. Потому что он, а не кто-то из них — президент. Причина уважительная. Зависть — двигатель политических процессов в неменьшей степени, чем амбиции. Но помочь тут нечем: голосуют за него, чего в принципе быть не могло по определению. Простые американцы общаются с ним напрямую через Твиттер, чего не было у его преемников. И можно сто раз говорить, что он тот и этот и что он не уважает мексиканцев и цветных, включая своего предшественника Обаму (а тот его уважает?), женщин вообще и Хиллари Клинтон в частности, неполиткорректен и нетолерантен. Всё это так. И именно на этом он стал президентом.

Он не политик — бизнесмен. Но США — страна, где бизнесменов много больше, чем политиков. И от политиков она устала. Бывает такое. Не хочется сложных комбинаций и набора бессмысленных фраз, в который перестали верить даже те, кто их произносит. Очень надоели союзники, которые выпрашивают деньги, и набивающиеся в союзники прохиндеи со всего мира, которые деньги тоже выпрашивают, пытаясь втравить Соединённые Штаты в авантюры, которые по определению не могут кончиться ничем хорошим — в том числе для Соединённых Штатов. Россия, конечно, не Советский Союз, но воевать с ней из-за того, что нынешнее украинское руководство спит и видит это, ностальгируя по временам, когда Украина была оккупирована вермахтом, входила в Третий рейх и её националисты могли в своё удовольствие убивать евреев и поляков, с перспективой очистить территорию под национальное украинское государство (немцев они в конце концов тоже предали…), мало кто хочет. А Трампу это зачем? У него самого зять еврей — и это, между прочим, фактор.

В США любят снимать про исторически значимых персонажей фильмы, которые в любой другой стране вряд ли рискнули бы выпустить в прокат. Помнится, недавно там появилась и прошла не без успеха лента «Президент Линкольн: охотник на вампиров». Режиссёром стал Тимур Бекмамбетов, натренировавшийся на отечественных «Дозорах», так что все претензии к Казахстану, но суть не в этом. Интересна сама идея: президент против вампиров. Только у Линкольна это всё происходило в фильме, а у Трампа — в жизни. Если полагать всех тех, кто хочет его извести, вампирами, то крови они у него выпили бы… Причём Линкольна убили. Самым что ни на есть традиционным в Америке способом — пристрелив. А поскольку на Трампа идёт настоящая охота с участием огромного большинства интеллектуальной элиты и властителей дум, можно не сомневаться, что найдётся не один и не два вооружённых сумасшедших, которые постараются взять его на мушку. Причём элита и властители этому только поаплодируют.