Таким образом, мы, слава богу, не имели долго ни гроша и получили вдруг целый алтын, в виде двух партийных центров. Каковы будут отношения между ними, это и для слепого видно. Будут ставить друг другу ножки, где только возможно. Вы, наверное, читали в «Живом Деле» (петерб. газета с.-д. ликвидаторская) объявления о том, что просят товарищей рабочих не смешивать организуемую группой петерб. рабочих ежедневную «Рабочую газету» с той газетой, о которой объявляет «Звезда». Наша-де газета будет выходить под контролем самих рабочих, а та — узкофракционная, и потому пожертвования направляйте не в «Звезду», а по другим адресам. Это — дело нового центра. Чтобы с этим центром стали работать и впередовцы и примиренцы, я очень сомневаюсь. Изменять свою тактику и избирательную платформу так, чтобы они стали приемлемы для них, ликвидаторы не станут, т. к. в этом налаживающемся противоестественном браке ликвидаторов с впередовцами ликвидаторы в безусловном и подавляющем большинстве как за границей, так и в России. Они сами добивались разделения на две партии, отделения от б-ских, революционных элементов, элементов мирных, желающих и пытающихся работать легально при существующих условиях, не отступая даже пред сотрудничеством с к.-д., одним словом, элементов оппортунистических. Ленин им пошел навстречу и в свою очередь объединил вокруг себя всех революционных партийных рабочих. Это деление и просто и естественно, и в нем сила и тех, и других. Чем ярче будет политическая позиция этих двух противоположностей, тем плотнее и однороднее будет ядро организационное вокруг них. Напротив, расплывчатость и неопределенность политической позиции какой-нибудь стороны хотя, может быть, и привлечет к ней больше сторонников, но не таких убежденных и стойких, что так необходимо в этот критический для обеих сторон момент. Поэтому затемнять свою позицию в угоду незначительных б-ских групп ликвидаторы и голосовцы не будут. Недаром Луначарский так пламенно при каждом удобном случае повторяет и убеждает в необходимости взаимных уступок, в недопустимости насилования численным превосходством, в необходимости отказа от фракционных интересов, чтобы иметь возможность столковаться с союзными группами, угрожая в противном случае разными катастрофами.

Очевидно, переговоры о выработке общей платформы двигаются плохо, и мало надежды, чтобы подвинулись. Что будет с впередовцами и примиренцами, сказать трудно. Положение их отчаянное. Самый нормальный выход — это идти с повинной к Ленину и сдаться на его милость. Потому что согласиться на платформу ликвидаторов — значит перестать быть б-ками. Вероятно, часть тех и других так и сделают, т. е. воротятся под ленинское крылышко, ну а другая, у которой сильно самолюбие, должна будет, подобно Цинцинату, удалиться от государственных дел и заняться сельским хозяйством, т. е. потерять все политическое значение и удалиться от всяких партийных дел.

В заключение сообщу несколько сведений биографического характера об одном из лидеров примиренцев — именно Лозовском. Настоящее имя его Соломон Дридзо. Партийная кличка «Алексей», «Лозовский». Отбывал воинскую повинность в Казани в 1900 г. Работал во многих поволжских городах (Казань, Самара, Саратов); был на областной конференции Поволжья и Урала в 190 [?], был членом Восточного Бюро; работал в Харькове. Человек очень деятельный и энергичный, хотя солидной теоретической подготовки не имеет. Напр., здесь, в Париже, по его инициативе и благодаря его стараниям возникли Бюро Труда для эмигрантов и курсы монтеров-электротехников. Сейчас он состоит членом французской социалистической партии; является секретарем синдиката каскетчиков и редактором их профессионального органа.

[Дело Аг. Отд. № 3 за 1912 г.]

[Следующее письмо Бряндинского от 10 мая н. с. (№ 7) посвящено изложению доклада Ленина.]

Вчера был доклад Ленина о событиях в России и о диктуемой ими партийной тактике. Доклад был сделан на заседании Парижской Секции Загр. Орг. РСДРП. Я считаю нужным передать вам содержание этого доклада, как потому, что он выражает более полно и ясно мои собственные взгляды на текущий момент, так главным образом и потому, что Ленин теперь является вдохновителем ЦК, а следовательно, и тактика всей нашей нелегальной организации будет направляться по этой линии. Доклад начался, конечно, с оценки той волны политических забастовок, которая прокатилась до России в связи с ленскими событиями.

Прежде всего, было констатировано, что эти забастовки нужно считать несомненным показателем довольно высокого и неуклонно возрастающего революционного возбуждения пролетарских масс. Единодушие, проявленное во время этих забастовок рабочими, и число этих забастовок показывают, что подъем настолько силен, возбуждение и озлобление рабочих настолько обострились, что, без сомнения, они прорвались бы в той или другой форме, если бы ленская трагедия и не имела места, воспользовались бы каким-нибудь другим поводом. Что недостатка в поводах не было бы, в этом, кажется, сомневаться не приходится. Анализируя дальше распространение стачечной волны, можно заметить, что она особенно сильна в тех районах, где, с одной стороны, особенно много наиболее развитых, квалифицированных рабочих (металлисты, типографщики), с другой — там, где есть более или менее сильная партийная организация. Так, например, почти полный неуспех движения в Москве и прилегающих районах объясняется большой забитостью и отсталостью рабочих текстильной промышленности и, во-вторых, экстраординарными мерами полиции и рядом провалов местной организации, как организованных, так и случайных, обессиливших организацию очень глубоко. Оставшийся там работник пишет, что теперь вряд ли есть надежда поднять сколько-нибудь серьезное движение. Ленин так мрачно не смотрит и думает, что все нарастающий подъем заставит и текстильщиков раскачаться. Они-де всегда в хвосте примыкали к движению. Между прочим, было сообщено, что во время этих провалов было взято несколько уполномоченных ЦК.

Не имея сама по себе серьезного значения, эта волна политических забастовок является для нас чрезвычайно ценным показателем вновь поднимающейся революционной волны. Это отмечают даже буржуазные газеты не только либерального, но и консервативного направления. Напр., «Речь» цитирует из «Нов. Вр.» Меншикова, который упрекает Витте в том, что он затормозил проведение законопроекта о страховании рабочих. Если бы это страхование было дано рабочим вовремя, то они бы успокоились, и мы бы теперь не стояли перед новым призраком революции.

Партия должна проверить на этих событиях правильность своих резолюций, принятых на январской конференции. Мы должны признать, что события оправдывают их правильность полностью. Все они, вплоть до выборной тактики, выходят из того положения, что революция не кончена, должна подняться новая, более грозная волна, и потому вся наша тактика должна быть направлена к тому, чтобы скорее вызвать и углубить ее. Сейчас мы лицом к лицу с революционным подъемом. Весьма вероятно, что 4-й Думе придется функционировать в атмосфере развертывающейся и организующейся революции, и потому нам во что бы то ни стало нужно добиться социалистически выдержанного, революционно настроенного и энергичного представительства в новой Думе. История всех революций во всех странах показывает нам чрезвычайную важность такого представительства в парламенте во время развития революции. Оно ускоряет темп и углубляет движение, являясь неприкосновенным легальным центром, вокруг которого организуются и получают руководство самые широкие массы революционного народа, до которых не может дойти влияние подпольных организаций, как бы ни сильны они были.