сложноподчинённое предложение с этим союзом от составного сказуемого или сравнительного оборота. Но не бойся страшных терминов. Сейчас мы всё разложим по полочкам и тебе не придётся лишний раз гуглить.

После изучения таблички чувствуешь сильное желание всегда ставить запятую перед КАК? Нам с Мариной хорошо знаком этот симптом. Сейчас будем лечить!

Выучить всё это нереально, но ты мечту свою лелея, решай проблему гениально! Открывай книжку, когда засомневаешься. Но будь осторожен: если будешь долго смотреть в таблицы, таблицы начнут смотреть в тебя.

Как приручить вводное слово и не путать его с наречием

Есть такие слова, которые хочется взять и… обособить. Мы называем их хамелеонами. Например, наречия и наречные выражения (в то же время, зачастую и и так далее), которые путают с вводными, из-за чего ставят лишние запятые.

Вот особенно может быть только наречием, поэтому само по себе никогда не выделяется запятыми с двух сторон.

Автор особенно тупит с понедельника по пятницу.

Особенно он отличился в среду, когда употребил пять существительных подряд.

Но это же русский язык, всё не может быть так просто. Есть два случая, когда запятая нужна.

Если оборот, который поясняет или уточняет предложение, начинается с особенно, выделяй этот оборот запятыми с двух сторон. Например, если к обороту можно задать вопрос кто именно?

Все были им недовольны, (кто именно?) особенно бедняга-корректор, который вычитывал тексты.

Ставь запятую перед особенно, если это слово стоит перед союзом в сложноподчинённом предложении.

Слушать его было невыносимо, особенно когда он задвигал про нейромаркетинговые уловки в тексте.

Обрати внимание, что запятая ставится перед особенно, а не перед когда. То же относится и к случаям, где особенно стоит перед если.

Теперь тебе не страшны коварные хамелеоны в тексте, особенно если это предложение с особенно. Но что же касается других наречий? Как отличать их от вводных слов?

Способ № 1. Попробуй удалить подозреваемое слово из предложения. Если структура и основной смысл сохраняются, перед тобой вводное слово. А если начинает сыпаться, то другая часть речи. Вот два примера.

В конце концов к нам пришёл один подписчик.

Если удалить в конце концов, потеряется акцент на времени и смысл предложения изменится. Перед нами не вводное слово.

Вы, в конце концов, излучаете флюиды копирайтинга.

Удаление в конце концов не помешает флюидам копирайтинга излучаться, структура и основной смысл остаются без изменений.

Способ № 2. Вводные слова не члены предложения, а значит, к ним не получится задать вопрос. Сравни:

Безусловно, она ищет вдохновение, а не просто смотрит сериалы в рабочее время.

Задать вопрос невозможно, поэтому безусловно – вводное слово.

Она пишет тексты за три минуты как безусловно эффективный копирайтер.

К слову безусловно можно задать вопрос. Эффективный (насколько?) безусловно. Перед нами член предложения, запятую не ставим.

Способ № 3. Если описанные выше приёмы не работают, обращай внимание на контекст и смысл, который вкладывает автор. Вот тебе ещё два примера.

По телевизору наконец начался мой любимый вебинар по альтернативной истории.

Если контекст подразумевает, что вебинара по альтернативной истории ждали долго и с нетерпением, запятую ставить не надо, перед тобой наречие. В этом случае слово наконец тесно связано с глаголом начался, от которого можно задать вопрос когда?

Сначала был прогноз погоды, потом «Давай поженимся», и, наконец, начался мой любимый вебинар по альтернативной истории.

Наконец – вводное слово и требует обособления, если перед ним есть ещё несколько событий, а это последнее.

Поздравляем! Теперь ты знаешь, как приручить хамелеона.

Как победить в интернет-споре, правильно оформляя прямую речь

Обратить внимание на фаната теорий заговора в комментариях к посту – ошибка. Начать с ним спорить – фатальная ошибка. Но, если ты их допустил, тебе нужна тактика. Например, использовать речь оппонента, чтобы доказать, где конкретно он заблуждается. Как это делать правильно, рассказываем ниже.

Но сначала вспомним теорию. Прямая речь дословно воспроизводит чужие слова, поэтому коверкать их запрещено. Состоит она из двух частей: самой прямой речи и слов автора, которые указывают, кто говорит или при каких обстоятельствах. В зависимости от расположения прямая речь по-разному оформляется. Как именно? Разберём на примере популярных теорий заговора.

Если прямая речь находится внутри абзаца, в этом виноваты рептилоиды используй кавычки. Если с прямой речи начинается абзац, ставь тире.

При оформлении диалогов прямая речь каждого персонажа – это отдельный абзац, который всегда начинается с тире. Но это не самый частый кейс в повседневной жизни. Гораздо полезнее знать, как выделять прямую речь внутри абзаца. Тут есть несколько вариантов.

1. Если прямая речь идёт после слов автора, ставим двоеточие. Пример выше это наглядно демонстрирует, но мы придумали ещё один, чтобы наверняка запомнилось.

Эксперт в области экспертности шёпотом произнёс: «Американские спецслужбы отравили Кубрика за то, что он хотел раскрыть сюжет Half-Life 3».

Обрати внимание на расположение точки. Она ставится в самом конце предложения, в отличие от многоточия, восклицательного или вопросительного знака, которые всегда идут перед закрывающей кавычкой. И это не заговор масонов, это реалии русского языка. Сравни два предложения и запомни их на всю жизнь:

2. Прямую речь перед словами автора выделяй с помощью запятой и тире.

«Микрочипы зашивают в девичьи угги», – поведал Геннадий Петрович Букин.

Как и в ситуации из первого пункта, многоточие, восклицательный или вопросительный знаки ставятся после прямой речи, а вот запятая тогда исчезает. Оформляй всё это так:

«Луны не существует, это проекция, которую создают с Земли, чтобы скрыть тёмные делишки в космосе!» – закричала девочка Марина из раздела «Кто придумывает правила русского языка».

3. Когда прямая речь оказывается внутри слов автора, используется двоеточие перед кавычками. И – в зависимости от строения предложения – тире или запятая после кавычек.

В конце программы телеведущий заявил: «Большой адронный коллайдер построили, чтобы призвать древнего бога!» – и подмигнул зрителям в экран.

Есть ещё четвёртый случай, который встречается у Розенталя и любителей пунктуационных извращений. Это слова автора внутри прямой речи. Сейчас такой прием используется в основном в художественной литературе, поэтому