меч, с тех пор висящий над головами статусных либералов. Именно они до недавнего момента кичились своей независимостью, потому что обслуживали процедуру получения неограниченной власти «семьей Ельцина» и именовали это демократическим процессом, так как с помощью своих СМИ сумели навязать общественному мнению, что их поддержка Ельцина и есть спасение демократии. А то, что в итоге оказались в путинской опале и вынужденной эмиграции, так это предрек еще в статье конца 80-х Гавриил Попов, заметивший, что командно-административная система, на мгновение вроде как обрушившаяся, но почти сразу реанимированная Ельциным и призванным на место охранника перестроечных состояний и властных прерогатив Путиным, всегда в переломные моменты вынуждена обращаться за поддержкой к специалистам-экспертам из рядов чуждой интеллигенции. Так как сама власть нема и бессильна по причине неумения объяснить, почему на эту власть имеет право, но после того, как власть завоевана, кадры экспертов неизменно выходят в тираж. Их всегда заменяют более лояльными и менее амбициозными фигурами, на это есть логика контрреволюции.

  Михаил Берг - Почему статусные либералы-релоканты ненавидят... | Facebook

April 25, 2024 11:41

Что подумалось за занимательным (без... - Людмила Петрановская | Facebook

то подумалось за занимательным (без сарказма ) чтением бурных дебатов про 90 - е. Одна из причин взаимного непонимания в том, что деятели 90 и Навальный (и, наверное, его соратники) явления принципиально разные Первые - это как ни крути, придворные, этакие Меньшиковы при ярком и "с загогулинами" царе-реформаторе. Бывали в фаворе и получали подряды, бывали в опале, в ссылке и в бегах - жизнь разная. Но в фокусе их внимания всегда был собственно царь (один, потом второй). От отношений с царем зависела их участь, с его решениями связывались надежды и страхи - в том числе не чисто эгоистические, а возвышенные, "про судьбы Родины". Политика в их представлении - это кто с кем о чем договорится где-то там, в коридорах, банях, кабинетах. Потом уже решается чисто политтехнологическая задача - как именно результаты договоренностей донести "народу". Но мысли о том, что сам этот "народ" может быть субъектом политической жизни не допускается - народ, как известно, любит твердую руку и подачки, атомизирован и внушаем, боже упаси пустить его решать. А Навальный - он тру политик. Прям вот всерьез . Невиданный в наших краях зверь. Реально обращался к людям - не изображал, не читал написанное спичрайтерами, а прям обращался, даже через головы конвойных. Реально верил, что в конечном итоге им - людям - решать. Можно с ним соглашаться или нет, любить или ненавидеть, но то, что он был (как не хочется вставлять это "был") профпригодным публичным политиком - это просто факт. И фильм ФБК - это не расследование, не "попытка разобраться", а политическое высказывание, обращённое напрямую к людям. Эффективное или нет - время покажет, но жанр очевиден. Какие цели высказывания? Отстроиться от скомпрометированных персон и решений, сообщить "мы не такие". Выбить любимый аргумент Путина "я вас спасаю от 90х" и сцепку "демократия - это ложь и грабеж". Обозначить движение влево, потому что левый фланг пуст, а запрос на социальную справедливость огромный. Дорожить союзом с "оппозицией придворных в изгнании" им смысла никакого, они в разных измерениях работают. Поэтому сокрушаться по поводу "раскола" смешно. Есть ли в применении к России сейчас вообще возможность публичной политики - это, конечно, вопрос. Но, может быть, появится. И, может быть, придется договариваться представителям разных измерений и заключать союзы - с тем, за кем будет что-то, кроме убеждённости в своей прекрасности. Так что лучше бы не разругаться в дым, по возможности.

  Что подумалось за занимательным (без... - Людмила Петрановская | Facebook

April 25, 2024 11:41

Ёшкин Крот -