Снайдер пишет о нем в статье в «The New York Review of Books» (30 апреля 2009 года, с. 17):

«Потому что фильм (в отличие от книги)195 начинается с германского нападения на Советский Союз в 1941 году, а не с совместного германо-советского вторжения и раздела Польши в 1939 году… Советское государство еще несколькими месяцами ранее было союзником нацистской Германии…»

Документальный фильм PBS196 «За закрытыми дверями» сообщает о нападении как о бесспорном факте:

«После вторжения в Польшу в сентябре 1939 года нацисты и Советы поделили страну, как они договорились в пакте Молотова – Риббентропа…197

Статья «Советское вторжение в Польшу» в англоязычной «Википедии», составленная, несомненно, польскими националистами, как практически любой ее материал о Польше и СССР, сообщает:

«17 сентября Красная армия вторглась в Польшу с востока…»198

Советский Союз не нападал на Польшу в сентябре 1939 года

Правда состоит в том, что СССР не нападал на Польшу в сентябре 1939 года. Однако несовершенный акт агрессии настолько прочно вошел в историографию как «правда», что стоит приложить недюжинные усилия, чтобы отыскать изданную на Западе хотя бы одну историческую книгу с корректным изложением событий.

Конечно, СССР никогда не был «союзником» нацистской Германии. Пакт Молотова – Риббентропа заключался как договор о ненападении, а не ради какого бы то ни было альянса. Заявление, что СССР и гитлеровская Германия – «союзники», повторяется Снайдером раз за разом, но никогда не подкрепляется доказательствами.

Советский Союз и гитлеровская Германия никогда не вступали в «союз»

Строго говоря, доказать отсутствие чего-либо невозможно, в нашем случае – несуществование «союза». Бремя доказательств лежит на тех, кто использует термины «альянс», «союзники» и «союзный договор» по отношению к СССР, Германии и пакту Молотова – Риббентропа. В интернете нетрудно найти ее полный текст199. Он краток. Любой, кто его прочтет, может увидеть, что там нет речи ни о каком «союзе».

Правда о тех событиях оказалась принесенной в жертву «холодной войне», которая началась после Второй мировой и во время которой было изобретено и обрело популярность огромное множество фальшивых «фактов» советской истории. Правдивое изложение этих и многих других вопросов, касающихся истории первого социалистического государства, стало просто «политически неверным». В «уважаемых учебных заведениях» на нее наложено «табу»200.

Демонизация (такое слово использовано мной намеренно, поскольку оно не чересчур жестко) истории коммунистического движения и всего, что связано со Сталиным, превратилась в обязательный «тест» на респектабельность, используемый не только среди явных сторонников капитализма, но и среди левых и вообще всех противников капитализма, включая многих маркистов – естественной аудитории движения в поддержку коммунизма.

Договор о ненападении между Германией и СССР в августе 1939 года201

Перед рассмотрением вопроса о вторжении, которого не было, читателям необходимо познакомиться с некоторыми ложными интерпретациями договора о ненападении и тем, почему их следует считать неверными. Такие представления основаны на антикоммунистической пропаганде, которой широко, пусть и наивно, «верят».

Наиболее распространенное и наиболее фальшивое – упомянутое выше утверждение из фильма PBS «За закрытыми дверями»:

«…Нацисты и Советы разделили страну, как они договорились это сделать в пакте Молотова – Риббентропа…»

Перед нами дикая ложь, которую легко обнаружить, если обратиться непосредственно к тексту пакта Молотова – Риббентропа.

В секретных протоколах к пакту Молотова – Риббентропа нет планов раздела Польши

Как минимум до 7 сентября Гитлер не исключал возможности заключения мира с Польшей, если та запросит мира. Генерал Франц Гальдер, начальник Генерального штаба сухопутных войск, написал в своем «Военном дневнике»202:

«Главком у фюрера (во второй половине дня 7.9): Три возможных варианта развития обстановки.

1. Поляки предлагают начать переговоры. Мы к ним готовы на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой – Польше; промышленный район – нам; Краков – Польше; северная окраина Бескидов – нам; области [Западной] Украины – самостоятельны» (с. 299).

Таким образом, 7 сентября Гитлер обдумывал возможность предоставления независимости Западной Украине, хотя по секретному протоколу к пакту Молотова – Риббентропа она относилась к сфере влияния Советов. Что доказывается следующим:

в секретном протоколе о сферах влияния речь не шла о «разделе Польши»;

• Гитлер готовился вести переговоры по Западной Украине с поляками, но не с Советским Союзом. Западная Украина полностью относилась к советской «сфере влияния», как определено секретным протоколом к пакту Молотова – Риббентропа;

• еще 7 сентября Гитлер планировал сохранить уменьшенное Польское Государство.

В своих записях от 9 сентября и 10 сентября Гальдер повторяет, что немцы продолжают обсуждать возможность создания независимого государства на территории Западной Украины. Что еще раз доказывает: секретные протоколы к пакту Молотова – Риббентропа вообще не затрагивали вопрос о «разделе Польши».

9 сентября:

«Сообщить главкому:…б) Самостоятельность Западной Украины» (с. 306–307)

10 сентября:

«Варлимонт: а. Получено обращение к Западной Украине» (с. 311).

Генерал Вальтер Варлимонт – заместитель начальника штаба оперативного руководства Верховного командования. В примечании к немецкоязычному аннотированному тексту дневника Гальдера уточняется:

«Т. е. о создании независимого государства из Польской Украины».

11 сентября Гальдер констатирует:

«Начался переход польских кадровых солдат [боевых частей] в Румынию» (с. 325).

12 сентября Гальдер пишет:

«Разговор главкома с фюрером:

Русские, очевидно, не хотят выступать… [Русские] считают, что поляки будут согласны заключить мир» (с. 328).

Процитированные записи из дневника служат еще одним доказательством отсутствия у Германии соглашения с СССР по разделу Польши. Из сказанного следует, что СССР ожидал, что в результате переговоров от Польши останется государство-обрубок, расположенное между границами Германии и СССР.

Чуть ниже Гальдер замечает:

«Румыния не хочет дать убежище польскому правительству» (с. 328).

И далее:

«[Гитлер] готов удовлетвориться восточной частью Верхней Силезии и Польским коридором, если Запад не будет мешать» (с. 328).

Что означает: бóльшая часть Западной Польши могла остаться частью территориально сильно уменьшившейся Польши. Последнее служит еще одним свидетельством отсутствия у Гитлера планов ликвидации польского государства.

К 12 сентября вопрос о том, может ли польское правительство бежать в Румынию, очевидно, уже поднимался, но самого бегства еще не случилось. Значит, 12 сентября Гитлер еще считал, что польское правительство останется в Польше, поскольку рассчитывал, что ему будет с кем вести мирные переговоры.

В тот же день генерал Вильгельм Кейтель, начальник штаба Верховного командования вермахта, отдал приказ главе абвера (военной разведки) адмиралу Канарису о начале активной деятельности на польской территории ячеек Организации украинских националистов (ОУН) с целью формирования независимой польско-галицийской Украины.