«Не было причин, по которым этих записей не должно было существовать. Но когда большое жюри захотело увидеть их, они оказались недоступны», — вспоминает Джонс.

Расследование все время выводило их на этот набор документов, и они чувствовали, что не смогут двинуться дальше без них. Но это не значило, что они собирались сдаваться. Джонс и Элрой начали искать другие способы продвинуться в этом деле, другие тактики расследования, которые могли использовать, такие как прослушка телефонных разговоров или поиск информаторов из Koch Industries. Они продолжали добиваться своего, пусть даже важные документы были уничтожены.

А затем случилось то, что разрушило расследование то, что его сорвало, можно сказать, погубило. Джим Элрой ушел. Он уехал из Оклахомы по личным причинам.

ФБР предложило ему перевод в офис в Майами. Как любой калифорнийский парень, Элрой очень хотел вернуться на океан. Он хотел проводить время в лодке, плавать по морю.

Он проработал в Оклахоме много лет и был готов к переменам.

Джонс совсем не обрадовалась. Она сказала ему: «Ты покидаешь меня сейчас?! А говорил, что поможешь мне завершить это дело!» — вспоминал Элрой. Элрой был двигателем расследования, и не было гарантий, что агент ФБР, который его заменит, будет таким же увлеченным и опытным. Но Элрой четко намеревался уйти.

Спустя десятилетия он сожалел о том решении. «Это было действительно эгоистично. Я должен был остаться и закончить ту работу», — говорил он. Он преследовал двух братьев, которые контролировали Koch Industries, и был уверен, что поймает их. «Я знаю, что, если бы я остался, Чарльз и Дэвид сейчас были бы за решеткой», — говорил Элрой.

Но без него расследование резко повернулось в пользу Koch Появлялось все больше доказательств того, что Koch Industries может быть невиновна. Теперь, летом 1990 г., ФБР опрашивало десятки замерщиков Koch в Оклахоме и Техасе, и все они говорили, по сути, одно и то же: в Koch им никогда не давали указаний воровать, они никогда не слышали о «методе Koch» и никогда не искажали результаты замеров. Замерщики повторяли это даже наедине со следователями ФБР: с одним из них разговор проходил на парковке Dairy Queen Некоторые замерщики под присягой в более поздних судебных делах давали противоположные показания, но сейчас череда интервью резко подрывала доказательную базу. ФБР искало дополнительные доказательства, но как раз в тот период, когда интервью начали мешать общей картине, произошла смена руководства в Прокуратуре США Начальник Нэнси Джонс, государственный прокурор Билл Прайс, ушел на повышение. А замену ему назначал сенатор от Оклахомы Дон Никлз, близкий союзник Коха. Никлз ранее говорил о деле Koch с лоббистом Коха Роном Хауэллом. Позже Никлз покинет пост и откроет лоббистскую фирму в Вашингтоне, где одним из его клиентов будет Koch Industries.

В 1989 г. Никлз назначил на пост прокурора США политического деятеля и адвоката по имени Тимоти Леонард. Это шокировало Джонс, которая ожидала избрания на пост одного из заместителей Прайса, долгое время работавшего прокурором Боба Майданса. Майданс много лет работал в прокуратуре, в то время как в карьере Леонарда самым важным, пожалуй, было его пребывание на посту сенатора-республиканца, где он непродолжительное время работал вместе с Доном Никлзом.

У Джонс быстро сложилось мнение о Леонарде. Она считала его «продажным политиканом». Леонард знал о ее отношении, и общаться им всегда было непросто. Леонард считал, что Джонс грамотный адвокат, но стал сомневаться в ее работе, когда один судья вынес постановление по громкому делу вопреки ее аргументам. Джонс была особенно задета реакцией Леонарда. Он назначил руководителя Джонс, Арлин Джоплин, «вторым адвокатом» в одном из главных дел Джонс о мошенничестве. По сути, это означало, что Джоплин будет контролировать работу Джонс. Джонс продолжала работать. В конце концов Джоплин обратилась к Нэнси, чтобы поговорить о расследовании дела Koch Industries. Комментарии Джоплин не обнадеживали. Она сказала, что у ФБР нет особого энтузиазма в отношении дела Koch ФБР не уверена, что сможет выделить дополнительные ресурсы для расследования дела.

В итоге Джонс уволилась. Она устала работать на босса, который ей не нравился, и чувствовать, что каждый ее шаг контролируют. Устала она и от отсутствия культурной жизни в Оклахома-Сити. Они с мужем хотели жить в более космополитичном городе. Джонс говорила, что расследование по делу Koch Industries не было основным фактором в ее решении. Помощник прокурора США нередко переходил на другую работу и бросал дело. Джонс собрала свои материалы и передала дело в хорошей форме для расследования другому юристу.

А как его расследовать, предстояло решить Тимоти Леонарду.

В апреле 1991 г., когда расследование по делу Koch еще продолжалось, Дон Никлз назначил Тимоти Леонарда федеральным судьей. Для Леонарда это назначение было очень престижным. Он родился и вырос в маленьком городке Бивер, в Оклахоме, а теперь ему предложили пожизненную должность в федеральном суде.

В ноябре назначение Леонарда подтвердил президент Джордж Буш — старший. Менее чем через четыре месяца, все еще являясь прокурором США, Леонард прекратил дело против Koch Industries, а из прокуратуры в компанию направили письмо, в котором сообщалось, что обвинение ей предъявляться не будет. Леонард официально не объяснял, почему дело прекращается, несмотря на то что, по утверждению Джонс, большое жюри собрало доказательства, демонстрирующие противозаконное поведение сотрудников и менеджеров Koch Industries. Но каких бы доказательств у Джонс ни было, они не могли быть обнародованы из-за правил секретности, регламентирующих работу большого жюри.

В течение многих лет решение Леонарда вызывало подозрения в том, что Koch использовала свое политическое влияние, чтобы развалить дело. Koch, очевидно, использовала своих лоббистов и аналитические центры для влияния на лиц, занимающих государственные должности в Оклахоме, и связь между Koch, Никлзом и судьей Леонардом кажется очевидной: политический союзник Koch Никлз назначил Леонарда на должность прокурора США, а затем предложил кандидатуру Леонарда в Федеральный суд, а Леонард принял решение по прекращению дела. Выглядело так, словно Леонард был поощрен для снятия обвинений.

Однако нет доказательств в пользу этого предположения, а веские доказательства, его опровергающие, есть. Досье ФБР по делу в Оклахоме, опубликованное в 2018 г., показывает, что было много причин для отказа от предъявления обвинений Во время десятков интервью ФБР замерщики не смогли подтвердить обвинения против Koch. Внутренние документы ФБР также показывают, что это помощник прокурора США Ли Шмидт а не Леонард, рекомендовал закрыть дело.

Кажется, десятки допросов, проведенных ФБР, убедили Шмидта, что для выдвижения обвинений просто не хватает доказательств. Небольшой процент опрошенных сообщал о нарушениях, но их было слишком мало в сравнении с десятками, рушившими дело. В досье ФБР не сообщалось, какие доказательства получила Джонс в ходе секретной работы большого жюри, но Леонард позже утверждал, что до своего ухода Джонс никогда не говорила ему или комулибо в прокуратуре, что доказательств для предъявления обвинений руководителям Koch достаточно.