за восторженный образ мыслей населения на тотальное телезомбирование и надеяться, что в ""прекрасной России будущего"" достаточно будет поменять в телевизоре контент и люди, прозрев, прослезятся и обратятся к разуму, вот только проходили уже все это в 90-е. И образовательные, и исторические программы, и сам формат подачи материалов и критики советского прошлого - все это присутствовало в телевизионной повестке. Лет десять, не то, что сталинистских, и центристских-то передач не было. И что? И про Сталина, и про все ошибки и огрехи прошлого годами твердили. И про свободу-демократию-рынок-права человека... И что? Где теперь все это? Люди смотрели это, давились, плевались. Вроде и результат какой-то с виду был, по крайней мере так казалось. Пока не начали прежней баландой кормить и не увидели, с какой скоростью и восторгом она поглощается и усваивается аудиторией. Мигом смыло всю прежнюю выучку. А все просто - человеку нашему нужно слышать, какой он замечательный - и сам, и предки, и землица его-страна великая. И как ребеночку напевать - все было хорошо и будет еще лучше. А  ""либеральные"" передачи доносят одну ненавистную истину - что было г..вно, есть г..вно и г..вно это с высокой вероятностью останется и в будущем. Поскольку вырастить на нем розы и разбить сад - это огромный и тяжелый ежедневный труд, который к сожалению никто совершать не хочет. А сам зритель, не пуп земли, а потративший лучшие годы на бессмысленное существование и поверивший в ложь старый, усталый человек. Ну и, кто такую шарманку здесь слушать по доброй воле начнет? Вот погодите - еще старые записи Киселева-Соловьева из-под полы продавать начнут. Если, конечно, что-то когда-то изменится. Так что простых ответов и решений, к сожалению нет. Правду нужно осознавать и пытаться ее доносить людям, проблема только в том, что с каждым днем эта правда будет все хуже, трагичнее и сложнее для восприятия ""среднестатистическим человеком"". Будет включать у него все возможные блоки и защитные реакции, что мы видим уже сейчас на примере украинских событий. А ведь сейчас только начало долгого пути и с каждым новым днем объем информации, от которой обыватель захочет закрыться будет только нарастать.","Андрей Никулин - Можно, конечно, пытаться свалить вину за... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid028dzgmx2VVBChEjFHJXqrWKv1Emtrqmc8nNuMYDTPb5Wasku2rpzqN3yVufPrRCsnl,2023-05-11 03:40:59 -0400

Фельдфебеля в эксперты: деструктология – главная наука нынешней РФ - Русская служба The Moscow Times,"Не всё коту экспертиза А с февраля прошлого года Крюкова и Тарасов уже не справляются. По новому театральному делу в роли «экспертов» выступили Роман Силантьев, Галина Хизриева и Елена Замышевская – специалисты в области «деструктологии», новой науки, которую они сами выдумали. В конце концов, если у инквизиции были свои пособия вроде «Молота ведьм», надо же и тут подойти системно, создать методички. Может быть, скоро откроются в вузах страны кафедры, если не факультеты деструктологии, где юношей и девушек будут натаскивать на поиск врагов.  Я очень надеюсь, дорогие читатели, что вы запомните все эти имена и фамилии. Они того стоят.  Я не юрист и не «деструктолог», поэтому не могу сказать, есть ли какие-то перспективы судебного преследования всех этих людей по нынешнему законодательству РФ. Но мне очень нравится статья 354 УК РФ, про «призывы к развязыванию агрессивной войны», не говоря уж о статье 353 про ее «планирование, подготовку или развязывание». Я надеюсь дожить до судебных дел по этим статьям, равно как и по статье 205.2 (призывы к терроризму). А уж сколько интересного таит в себе статья 354 о реабилитации нацизма…  И вот тогда нам понадобятся настоящие, хорошие эксперты, которые на основании прозрачных и логичных методик смогут определить, какие из публичных высказываний действительно подпадают под действие этих статей. Крюковщина-тарасовщина и прочая «деструктология» тут будут совершенно недопустимы, здесь будут нужны методики и специалисты.  А дальше эти статьи надо будет просто отменить, потому что судить человека за его мнения, пусть даже людоедские, недопустимо. Можно за них не подавать ему руки, не брать его на работу и не пускать в дом – но не сажать в тюрьму. Я глубоко уверен, что государство может наказывать только за прямые призывы к насилию и, конечно, за распространение информации, которая сама по себе нарушает закон (государственная или банковская тайна или инструкция по подготовке терактов).  Да, эти статьи УК необходимо будет отменить.  Но сначала пусть свершится правосудие. Настоящее правосудие.",Фельдфебеля в эксперты: деструктология – главная наука нынешней РФ - Русская служба The Moscow Times,https://www.moscowtimes.ru/2023/05/10/feldfebelya-v-eksperti-destruktologiya-a42515?fbclid=IwAR2yQqxEoz-YTMOrCBoy6H1YRH8ZeIfnEQ3gkV41WbaDayalaCUjyad4tDw,2023-05-11 04:10:42 -0400

Вчера в 8 вечера выпустили из ШИЗО. Сегодня в... - Алексей Навальный | Facebook,"Вчера в 8 вечера выпустили из ШИЗО. Сегодня в 9:30 утра я снова в ШИЗО. «Осужденный Навальный не поддается воспитательной работе и должных выводов для себя не делает». Таким образом, мой счетчик штрафного изолятора перескочил на отметку 165 суток.",Вчера в 8 вечера выпустили из ШИЗО. Сегодня в... - Алексей Навальный | Facebook,https://www.facebook.com/navalny/posts/pfbid02ygNYVCTZ2nNy1Qz9a6mnDz5vaQJx1RFGs8y4acuNdzm4nHK1iHhMoM2hobJiRUSnl,2023-05-11 05:36:43 -0400

Китай как гарант Будапештского меморандума-2?... - Andrei Illarionov | Facebook,"Китай как гарант Будапештского меморандума-2? Ряд последних событий проливает дополнительный свет на стратегические цели администрации Байдена в отношении Украины и ее президента. 4 мая директор Национальной разведки США Аврил Хейнс сделала важное заявление: «Маловероятно, что Россия применит свое ядерное оружие, заявил в четверг высокопоставленный представитель американской разведки, несмотря на прошлые бряцания оружием из Кремля и тяжелые потери, которые Москва несет в ходе вторжения в Украину. «Это очень маловероятно, такова наша текущая оценка», — сообщила директор национальной разведки Аврил Хейнс сенатскому комитету по вооруженным силам». Как известно, главным аргументом против предоставления необходимого оружия Украине – как по номенклатуре (в частности, ракеты средней и большой дальности, самолеты, танки), так и по количеству – представители администрации США называли опасность т.н. «эскалации», что интерпретировалось Белым домом как риск применения Путиным ядерного оружия в ответ на такого рода поставки. Теперь выясняется, что Белый дом (по крайней мере, уже какое-то время) воспринимает ядерную угрозу со стороны Кремля как фактически несуществующую. Тем не менее понимание отсутствия угрозы ядерного ответа со стороны Кремля никоим образом не изменило принципиального отношения команды Байдена к поставкам Украине оружия – они по-прежнему осуществляются в пипеточных объемах. Два дня назад, 9 мая, исполнилась первая годовщина начала действия ленд-лиза (Закона о защите украинской демократии с помощью ленд-лиза). Как известно, поставки военной помощи США Украине по этому каналу не производились. По случаю годовщины