Горький опыт профессора Фридмана творчески развил Д. В. Палаткин в своей диссертационной работе:

«Логика форсированного развития промышленности СССР (как в довоенные, так и послевоенные пятилетки) диктовала потребность в алмазах как в одном из атрибутов современной промышленности. Не обладая достаточным количеством своих камней, СССР был вынужден их постоянно закупать за границей и стимулировать их поиски внутри страны. В годы Великой Отечественной войны СССР смог получить достаточное количество алмазов для своей оборонной промышленности благодаря тому, что Великобритания поставляла ему камни из своих африканских колоний по ленд-лизу. В дальнейшем Советскому Союзу пришлось закупать камни через сложившуюся к тому моменту в мире систему сбыта камней — ЦСО „Де Бирс“. Руководство страны такое положение вещей абсолютно не устраивало, т. к. в случае кризиса в и без того натянутых отношениях между странами Запада и СССР либо каких-либо расхождений во взглядах с самой „Де Бирс“ реальной становилась угроза введения полного эмбарго на поставки алмазов в СССР. Официальным закупкам алмазов постоянно чинились препятствия со стороны стран Запада, для того чтобы затормозить промышленный рост СССР. Это стимулировало руководство страны к налаживанию тайных каналов поставок алмазов с „черных рынков“ нелегальной добычи в Бельгийском Конго»[207]. Ну и далее, разумеется, идут ссылки на «факты» о «старых торговцах из Бейрута», приводимые в работах Т. Грина.

Удивительно, что Палаткин в своей диссертации четко выделяет два периода контактов между СССР и «Де Бирс»: 1921–1929 гг. и 1956–1991 гг., причем последний период озаглавлен им как «первый этап сотрудничества»[208]. В то же время в приведенной цитате автор утверждает, что Великобритания поставляла алмазы по ленд-лизу, а после войны СССР закупал «камни» у ЦСО «Де Бирс». Получается, что поставки по ленд-лизу были, послевоенные закупки у «Де Бирс» были, вот только сотрудничества и контактов между СССР и «Де Бирс» не было.

Следует заметить, что работы Фридмана и Палаткина — это еще лучшие образцы российских исследований на рассматриваемую тему, остальные авторы по отношению к ним просто эпигоны.

Но отраслевое легендирование отрицательно повлияло на способности к формальной логике не только у отечественных исследователей. Задолго до Фридмана и Палаткина профессор Гарварда Э. Эпштейн изложил примерно те же соображения в монографии «Взлет и падение алмазов: крушение блестящей иллюзии»[209], а еще ранее байки об алмазном эмбарго пропагандировали Т. Грегори в книге «Эрнст Оппенгеймер и экономическое развитие Южной Африки»[210], Е. Кирби в работе «Технические алмазы первостепенной важности»[211] и многие другие англоязычные авторы.

Таким образом, создание и развитие алмазной промышленности в СССР в 1946–1953 годах, а особенно экспортно-импортные операции с алмазами и бриллиантами (подлинные, а не фантазийные) в этот период, были тщательнейшим образом проигнорированы исследователями всех заинтересованных стран. И это неспроста, поскольку именно в эти годы произошли события, определившие правила игры на мировом алмазном рынке на следующие полвека.

7 августа 1949 года Амакинской экспедицией министерства геологии СССР был найден первый алмаз на реке Вилюй, на косе Соколиная. С этого момента открытия россыпных месторождений алмазов в Якутии посыпались как из рога изобилия:

«Открытие алмазоносной косовой россыпи „Соколиная“ стало поворотным в поисках месторождений алмазов на территории Сибирской платформы. Находка алмазов на р. Вилюй открыла перед геологами не только перспективный в смысле алмазоносности район, но и способствовала в конечном итоге разрешению их главной задачи — открытию первых коренных месторождений алмазов в нашей стране… В 1950 г. в Вилюйском алмазоносном бассейне начала проводить поисково-разведочные работы 2-я Восточная комплексная партия. В том же году были констатированы алмазы на косах Орлиная, Счастливая, Сказочная, в галечниках поймы у села Крестях. Были открыты алмазоносные россыпи на Вилюе — „Сталинская“, „Огонек“, „Рыбачья“, „Колхозная“, „Перекатная“, „Темкенская“. В 1950 г. партия № 129 провела геолого-геоморфологические исследования в бассейне реки Мархи с небольшим объемом опробования. В итоге этих работ была открыта алмазоносная россыпь „Верхние острова“ и установлена алмазоносность русловых отложений реки Марха. Таким образом, открытие сотрудниками Амакинской экспедиции многочисленных алмазоносных аллювиальных россыпей в бассейне рек Вилюй и Марха позволило сделать вывод, что ими обнаружена богатая алмазоносная провинция со своими коренными источниками алмазов — Вилюйская алмазоносная провинция»[212].

Провинция действительно оказалась богатейшая. Вот фрагмент из секретной «Справки отдела алмазов СГУ о Вилюйском алмазоносном районе» (январь 1952 года):

«На небольшом участке косовой россыпи „Верхние острова“ длиной до 800 м ориентировочно запасы алмазов определяются в 40 тыс. карат при среднем содержании не менее 6 мг/м³»[213].

Сравним с показателями минерально-сырьевой базы «Уралалмаза». На 1 января 1951 года по категориям С1 и С2 запасы треста определялись в 80 584,6 карата при среднем содержании 1 карат на 270 м³ породы[214].

Только одна небольшая якутская россыпь — половина всех запасов «Уралалмаза»! Содержание алмазов в Якутии 0,03 карата на кубометр, на Урале — 0,0037 карата на кубометр! Порядковая разница! За один полевой сезон даже геологи, не занимаясь специально добычей, безо всяких драг, могли получать алмазов больше, чем СГУ МВД за несколько лет. Так, например, в 1956 году геологическими партиями при поисковых работах на якутских россыпных месторождениях было получено 50 тысяч карат — в 2,7 раза больше, чем было добыто на Урале в 1941–1952 годах[215].