по одиночке, необходимо учиться выстраивать институты. Перестать уничтожать друг друга и бороться против своих же, а действовать общим фронтом. Например, в ЕС просто необходима структура с репутацией, которая бы представляла интересы либеральной российской диаспоры. Такого типа организации есть в США.  Если не научиться этого делать, то все закончится также, как и с предыдущей волной белой эмиграции в начале века.",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid0VueybBBDPqy25j8zUnDCJfU9aL1cDHKrQKxBW3TdEa143wkVZtM8qSQqJiKw6FnSl,2022-12-07 06:21:32 -0500

Facebook,"Новости так устроены, что помогают не обращать внимания на (выражаясь языком школьных сочинений) роль личности в истории. «Латвия аннулировала лицензию «Дождя», «Россия напала на Украину» и т.д. И это сразу толкает к разговорам про свободу слова, русофобию, вину по паспорту и всякое такое прочее. А мне кажется, что роль личности — самое интересное. Например, хороший режиссёр Евгений Миронов строит «Театр наций» на российские государственные деньги, и как-то так выходит, что вот он уже надевает камуфляж и едет в разбомбленную оккупированную Украину. А хороший режиссёр Алвис Херманис ставит в «Театре наций» на российские государственные деньги, и как-то так выходит, что потом он делает очень немало, чтобы оболгать и выгнать из Латвии телеканал «Дождь». Казалось бы, какие разные судьбы. Или не разные. Ну просто есть такие люди — и им очень удобно, чтобы у них были не конкретные имена, а «Латвия», «Россия», «весь мир», «народ». У меня почему-то нет сомнений, что если в послевоенной России вдруг будет в каком-нибудь театре неплохой бюджетик, такие люди там мгновенно обнаружатся, делая «новую русскую драму» или «очищая знаменитый русский театр от наследия путинизма» — и совершенно им будет ок. Точно так же как сейчас те, кто после отъезда громче и красивее всех рассуждают про российский колониализм, брали деньги Администрации президента, или Ковальчуков-Ротенбергов, или каких-нибудь ещё «плохих русских», — некоторые и совсем недавно брали, вот только что, ещё платёжка не успела в шредер прыгнуть. Есть, к счастью, в истории и другие личности — типа Натальи Синдеевой. И про «Дождь», если вы ничего о нём не знаете, на самом деле важно знать одно: страна, где есть такой телеканал, на соседей не нападает. Нападает та, которая сначала с такими ребятами расправилась. На «Дожде» сегодня как раз вышла интересная серия Константина Гольценцвайга про то, чем сегодняшняя Россия похожа и не похожа на Третий рейх. В Европе теперь, выходит, это не покажут — а в России за саму постановку вопроса давно светит арест. Кстати, я бы тоже не сравнивал. Путинизм — это не фашизм, и его картину историки когда-нибудь ещё нарисуют. Путинизм в первую очередь — не армия, пропаганда или шутки про сортиры. Это в первую очередь максимальный оппортунизм, реализуемый через насилие. И, как мы видим, он есть не только там, где есть Путин.",Facebook,https://www.facebook.com/urzhanov/posts/pfbid08x39bHDqiPoWUK6gibrmdBH41RmNMh5sF9fmymGzGk7Yo34wUJBNnREMbwJS9PfZl,2022-12-07 06:25:17 -0500

Facebook,"А мне больше жалко не «Дождь», а Латвию. «Дождь» в одном месте слился, в другое перетечет. Да и не смотрю я его, слабоват он. А вот Латвия идет по неверному пути своего бывшего Большого Брата. Прямо в его железные объятия. Еще немного законов о чрезвычайных мерах и защите национальной безопасности - и можно дружить с Кремлём.   409409 48 comments 9 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/pfbid02g6otgEJD4rvT8gwr5ojZ8MkwV3RhWHBWS2nZh8ApcqU49v7bWY8Qgrcad9SBdGdQl,2022-12-07 06:17:19 -0500

Facebook,"Ну запрете вы нас там, режим нас всех по одиночке пересажает, что это изменит в сфере ""нацбезопасности"", о которой вполне резонно беспокоятся приграничные с РФ страны? Россия от этого со всеми своими чудовищными предрассудками, ресентиментом и имперскими комплексами никуда не денется (даже если распадется на сто миллионов кусков). Никуда не денутся 145 миллионов людей, живущих в ней. Угроза не только не исчезнет, напротив, многократно усилится. Потому что помимо победы на поле боя, нужна еще одна победа - идеологическая. Глубоко больное российское общество надо лечить, чтобы не получилось снова, как с немцами после Версальского договора. Ну или с Россией после беловежских соглашений.  И этим врачеванием не будет заниматься ВСУ, Госдеп и войска НАТО. Просто потому что им это нафиг не надо. Это не их страна, не их народ, не их ответственность. И они ничего не понимают в нашем внутреннем контексте.  Это задача российских гуманитариев. Журналистов, художников, учителей итд.  Да, мы уже один раз все просрали, что обернулось чудовищной катастрофой для Украины. Мы безусловно несем часть ответственности за случившееся. Даже те, кто находился все это время в оппозиции к режиму. Даже те, кто ""вовремя соскочил"" и уехал заграницу, а теперь размахивают своими белыми пальто, как будто то, что они свалили в свое время ""из рашки"" делает их чем-то лучше тех, кто остался. Все, родившиеся в России, несут ответственность за эту катастрофу. И теперь мы должны переосмыслить, отрефлексировать то, что произошло с нами, чтобы опять же never again. Никто эту работу кроме нас не сделает. Ну или точнее без нашего деятельного участия. Не надо нам мешать, наоборот, нам надо помогать это делать, потому что мало демилитаризировать Россию. Не менее важно превратить ее затем в нормальную, дружелюбную, свободную страну -  это сейчас в интересах  всего мира.   Возвращаясь к главной новости дня - Дождь не только занимается новостным вещанием, что само по себе безусловно имеет огромное практическое значение, поскольку канал работает прежде всего с аудиторией в России. Дождь еще и осмысливает происходящее  - в качестве примера посмотрите вышедшую вчера первую серию фильма Кости Гольденцвайга ""Необыкновенный фашизм"", в котором он исследует параллели между двумя фашистскими режимами - гитлеровским и путинским. Я очень надеюсь, что Дождь найдет себе новое пристанище в стране, где будут понимать важность работы, которую делают журналисты. Ну и про параллели - как тут обойтись без закона Годвина (он кстати один из героев фильма Гольденцвайга). Стал бы мир лучше, а Германия безопаснее, если бы западные страны отказали в убежище бежавшим от нацистов  Вилли Брандту, Томасу Манну или Ремарку? Сомневаюсь. Зато их точно сгноили бы в концлагерях. Параллель с немецкими евреями, которым массово отказывали в визах, приводить не буду, это как будто бы запрещенный прием, хотя и эта параллель напрашивается   1.8K1.8K 40 comments 112 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/pfbid01Vujs9LcnztckVMDyvLPiBqBeAynz4tkD97iCMN59VZj1Vwyeno9vTePkyr8psvl,2022-12-07 06:19:35 -0500

«Особое мнение» Сергея Пархоменко - ЭХО,"обвинения в адрес «Дождя» несостоятельны. Они несостоятельны по факту.  К фактической стороне дела я бы добавил еще одну сторону, о которой говорят время от времени, но, на мой взгляд,