смертность была 25,1 %. На 1 января 1934 года было инфицировано 1 миллион 998 тысяч человек. От тропической малярии умерло 498 тысяч человек.

Таблица 10

Численность населения Украины в 1926, 1929, 1932, 1933 и в 1934 годах (миллионов человек) на 1 января

Разница в два миллиона человек за 1933 год будет понятна из-за того, что данные исчислялись методом экстраполяции. На ранее приведённые цифры, говорящие о том, что в 1932 году от всех причин умерли 668,2 тысячи человек, а в 1933-м 1850,3 тысячи, посмотрим глазами Н. Вознесенского. Он подписал. Записку «О статистике народонаселения», направленную Кагановичу и Куйбышеву. Приведём из неё краткие выдержки.

…«Так, по «отчётным» материалам ЦУНХУ СССР, на Украине в 1933 г. умерло 1270 т. человек. Эти «отчётные» данные не заслуживают доверия. Однако, УНХУ Украины путём экстраполяции «установил», что на Украине умерло 1850 т. чел., т. к. УНХУ Украины дополнительно «исчислил» свыше миллиона чел. умерших».

Итак, приведённая УНХУ цифра 1850 тысяч человек складывалась из миллиона, вычисленного путём экстраполяции (от лат. extrа — вне, снаружи, за, кроме и лат. polire — приглаживаю, выправляю, изменяю, меняю; по сути — произвольно) и 931, 2тысячи человек, умерших от указанных в перечне болезней причин (включая малярию). Экстраполяция не может служить доказательством, но позволяет строить гипотезы, на которых построена вся теория «голодомора». Вымирания людей не было.

…«Значительное количество смертей второго полугодия 1932 года попадало в число умерших в 1933 году и извращало естественное движение населения».

…«Насколько сильна распущенность и халатность в органах учёта показывают следующие факты. Ст. статистик НКФ СССР дал представителю Комиссии Советского Контроля справку о том, что по данным налогового учёта за 1933 г. из сёл Украины выбыло 2,2 млн человек, а через несколько дней тот же статистик присылает другую справку, по которой оказывается, что выбыло 3,5 мил челов.».

…«Между тем именно по Украине и Сев. Кавказу в 1933 г. имело место огромное передвижение населения в другие области Союза и внутри области, вследствие чего ушедшие из проживаемого пункта (особенно в сёлах) при исключительно скверной постановке учёта естественного движения населения, могли попасть в число умерших»[84].

Такое положение дел очень беспокоило руководство страны. Вот ещё документ:

«На повестку ПБ. Всем членам ПБ, а также Межлауку, Осинскому, Кривалю, Мехлису, Бухарину. И. Ст[алин.]».

Из докладной записки наркому Ягоде начальника Отдела актов гражданского состояния НКВД СССР Алиевского:

«В процессе реогранизации Загсов в сельских советах Отделом Актов Гражданского Состояния НКВД выявлены вопиющие факты преступно-небрежной и прямо вредительской работы засевших в некоторых сельсоветах антисоветских элементов.

Во многих сельсоветах обнаружена попытка путём всяческих махинаций создать впечатление о вымирании населения СССР.

Выражалось это в следующем:

1. Отказывали в регистрации актов рождения, ссылаясь на якобы отсутствие актовых книг, хотя в подавляющем большинстве случаев актовые книги были.

2. Уничтожали вторые экземпляры записей актов о рождении для того, чтобы не посылать сведений о рождении в УНХУ.

3. Предназначенные к отсылке в УНХУ вторые экземпляры записей о рождениях выдавали на руки населению вместо свидетельств о рождении.

4. Высылали в УНХУ полностью и своевременно вторые экземпляры записей о смерти, сведений о рождаемости совершенно не высылали.

…В связи с этим нами были посланы специально для обследования неблагополучных по сведениям УНХУ районов инспектора, которые обнаружили, что цифровые данные УНХУ не отвечают действительности и что засевшие в сельсоветах антисоветские элементы всякими путями искажали действительное положение вещей, и никакого вымирания не было»[85].

Подводя смысловой итог цитируемым документам, заметим правоту приведённого выше письма ЦУНХУ о том, что цифры, указанные в них, могут восприниматься только как гадательные, а также то, что за почти 90 лет ничего не изменилось: правда побеждает истину, и она (правда) не за творцами «голодомора». Не забудем также приведённые контрольные исследования корреспондента «Правды» М. Кольцова. Тем более что эта работа проводилась «не для печати», а для себя.

Механическое движение населения — это перемещение людей между географическими районами, или, по-другому, миграция. Миграция — это переселение, перемещение населения, связанные с постоянной, временной или сезонной переменой места жительства.

Украина была «экспортером» населения: имел место значительный переход населения УССР и БССР в индустриальные центры РСФСР, в особенности в новые промышленные районы.

Надо непременно сказать о существующем мнении, которое отвергает возможность миграции населения при необходимости, в данном случае по причине недоедания — якобы люди насильственно (как мы выяснили, такие случаи были исключительно в период эпидемии) удерживались в местах своего постоянного проживания.

Это опровергается данными о механическом движении населения, прибывавшего в города Украины в 1931–1934 годах из других республик СССР, но, в первую очередь, из сёл УССР. В 1931 году в 21 город УССР (города разделены на индустриальные, неиндустриальные и комбинированные) прибыли 1 миллион 212 тысяч человек; в 1932 в 18 городов — 962,5 тысячи чел., в 1933 в 21 город — 790,3 тысячи чел.; в 1934 г. в 71 город — 2 миллиона 676,9 тыс. чел.[86] Цифры для удобства восприятия округлены, хоть после вышеприведённых документов верить им надо с большой осторожностью.

Перемещались сотни тысяч человек. Сам факт миграции населения свидетельствует об отсутствии запрета на перемену мест проживания, хотя печать наводнена страшилками о запрете пересечения границ населённых пунктов и выставления для этого войск НКВД. Главное, чтобы читатель содрогнулся от этой аббревиатуры.

Индустриализация не только увеличивала мощь страны, но и «провоцировала», подстёгивала миграцию населения из сёл в города.

Ещё несколько слов о «насильственном пресечении миграции населения». По свидетельству людей, которые жили на Украине, в те годы было много приезжих из России. Например, в Запорожье в поисках пропитания (!) прибывали беженцы из Поволжья. И это — не единичный случай. Как можно семьями, со всем скарбом ехать для выживания в далёкую, якобы голодающую республику?

Вот свидетельство пенсионера, члена ассоциации «Мемориал» Ивана Леонтьева: его родители, жители Курской области, в 1933-м ездили в Харьков за хлебом: «Где-то они услышали, что можно купить хлеб на Украине, если ты не украинец, а приезжаешь из российских областей. Взяли справки, отец со своей мамой, бабушкой моей, поехали в Харьков. Они купили где-то шесть пудов пшеницы, немножко муки».

Последний пример, тем более рассказанный членом Международного общества «Мемориал», подтверждает намеренный мор руководителями Украины коренных жителей и продажу товаров приезжим, которые платили за них «живыми» деньгами. Украинские «вожди» даже установили особый порядок продажи зерна и муки для приезжих. Отпуск продовольствия по справкам гарантировал верную прибыль.

С какой целью на весь мир озвучен миф о голоде и введён новый термин, аналогичный слову «геноцид», а именно: «голодомор»? Некоторые исследователи считают, что с целью скрыть действительный геноцид украинцев после развала СССР, и особенно в настоящее время. Вероятно, такая цель тоже преследуется, но она не является главной.

Главная цель, мечта Запада, особенно США и всей их пятой колонны в России и на Украине, — развязать настоящую горячую войну между Россией и Украиной, чтобы ускорить уничтожение славян. Во имя этой главной