– Ну, беги, – чмокнул он меня в щеку, – подмыться, надеть пижамку и баюшки…

– Я сплю голой…

В 01.00 пришло письмо.

От кого: Михаил Пименов.

Тема: «Без темы»

Да, я профессионален, но ведь не в погонах все же. Поэтому можно не по-уставному, а посвободнее, по-граждански, Можно даже ослабить галстук, расстегнуть 1 (одну) верхнюю пуговицу и перенести вес тела на одну ногу.

Гекзаметром по бытовухе. Я бы изложил так:

Так хорошо мне сегодня чего то. И в самом-то деле:

Песнь воспою: ах, спасибо тебе, от всего и за все что

Сделал сей муж благонравный при свете дневном и вечернем.

Да, он изволил дрочить – чай полночи, голодный романтик,

(Кстати, уместнее было б взамен написать другой термин),

Разве виной тому был мой рассказ про привычку простую

На ложе Морфея всходить, с себя скинув ночную рубашку, трусы и бюстгальтер, чулки, юбку, брюки, свитер, ботинки, лыжи (беговые, не горные), плащ-накидку, жабо, кружевные манжеты?

Не виновата я в том, что отдавшись фантазии буйной

Он причинил себе вред лишь немного чуть менее тяжкий.

Не виноватая!

Я!

Апофигоз (зачеркнуто). Апофигей.

Я истово исполнил наложенную епитимью. Не считаю ересью ожидать не токмо прощения, но и награды.

Засим, не читая (извени маи ошипки), нажимаю «отправить». Enter.

01.12

От кого: Татьяна Сторожева

Тема: Re: «Без темы»

И этот человек женился на другом человеке только за то, что тот кандидат наук! Если что это восхищение!

01.14

От кого: Михаил Пименов.

Тема: Re [2]: «Без темы»

По поводу кандидата наук: я скромно судил по себе. Вот если бы я выучился на журналиста – вот тогда бы у меня был Стиль и Слог! А сейчас – просто грамотное письмо грамотных останков аристократа в лучшем смысле этого понятия…

Вот если бы был Кандидат Наук…

Любовь аристократа – страшная сила.

Ты ведь знаешь об этом, любимая?

01.16

От кого: Татьяна Сторожева

Тема: Re [3]: «Без темы»

Значит, слово «х*й» аристократа корежит, а слово «любовь» – нет?

А мне кажется, слова с корнем «люб» нужно только в крайнем случае применять. Когда уж действительно никак по-другому…

01.18

От кого: Михаил Пименов.

Тема: Re [4]: «Без темы»

Любимая, не надо так выражаться. Я же не могу в ответ прикинуться сержантом…

Любезная… ой, опять тот же корень…

Любомудрейшая из любопытнейших! Нет, опять запрещенные буквосочетания…

Забавно, в английском полицейский скажет нарушителю порядка – YOU!

А фельдмаршал, обращаясь к королеве, также произнесет YOU.

Воспитатель к недорослю обращается точно так же, как и лорд к лорду на приеме. Но это не невоспитанность – ОНИ ведь понимают, кто чего стоит, и какая степень уважения за этим стоит.

01.19

От кого: Татьяна Сторожева

Тема: Re [5]: «Без темы»

Убил интеллектом

01.20

От кого: Михаил Пименов.

Тема: Re [6]: «Без темы»

При чем тут интеллект? Я ожидал, что ты это расценишь как эрудицию.

Это просто сумма знаний, но вовсе не способность соображать.

Зачем вообще убивать женщину? Достаточно ее уложить наповал или ничком…

01.22

От кого: Татьяна Сторожева

Тема: Re [7]: «Без темы»

А ты не думал пописывать? Тебя читать интересно. Несмотря на то, что ты так и не выучился на журналиста.

01.26

От кого: Михаил Пименов.

Тема: Re [8]: «Без темы»

Я не писатель – я в лучшем случае технический писатель, то есть человек объясняющий. Поэтому я написал несколько обучающих курсов, много инструкций по эксплуатации и тому подобных документов. И я не люблю виртуальные словоблудия, они мне слишком быстро приедаются, так же, как и игра на фортепьяно. Узко.

В реальном мире куда больше возможностей выразить эмоции. В живом человеческом мире есть глаза напротив, они придают словам дополнительные тысячи оттенков. Еще есть губы, они затыкают рот, но создают полную иллюзию полнокровного диалога. Иллюзии сильнее реальности.

Последнее высказывание приписывается Ф. Феллини.

ты умница…голубушка….любушка… опять корень неправильный.

Телефон

– Добрый ли тебе день? У меня сейчас обеденный перерыв. Я улучил минутку, чтобы сказать тебе, любимая…

– Опять?

– И чего-й то этот корень тебе так обременителен?

– Давай тогда с твоим х*ем разберемся. Со словом в смысле.

– В угол. На горох. Голой, но на шею шарфик. Главный свет сбоку, контражур на волосы. Снимаем.

– Экий Вы эстет… А у тебя было двое девушек когда-нибудь?

– Гарем безусловно привлекателен с теоретической точки зрения. Но элементарный финансовый расчет показывает бессмысленность затеи.

– Арифметический ты имел в виду? Согласна. А наоборот? Пара рабочих на одну колхозницу?

– Увы, в командные игры я не играю. Перфекционисту трудно подобрать команду. Зачем ты задаешь эти вопросы?

– Я тебя изучаю. А если он тоже перфекционист?

– Я не вижу смысла. В порнофильмах меня всегда удивляло деланное наслаждение, получаемое, судя по открывающейся взгляду картине, исключительно благодаря физическим, утомительным и даже изнурительным, телодвижениям. При этом никаких слов – одни лишь звуки. Если наслаждаться этим, то можно и вместе с ротой солдат. Можно плац от снега очистить, а можно и прачку пялить. Мне этого мало. Возьмем для примера лирических героев Шекспира.

– А что герои Шекспира? Тебе надо будет накапать яду на грудь?

– Нет. Я слишком утонченно ревнив, чтобы делить радость единения с подругой с кем-то еще. Так что не понимаю преобладание мужчин. Проснуться в «обрамлении» весталок – куда более привлекательная эротическая фантазия. У тебя нет достойной подруги?

– Я слишком груба, жадна и эгоистична, чтобы делить заинтересовавшего меня мужчину с другой самкой, даже с подругой. Он будет мой, пока может шевелиться.

– Чудовище…