политику с Коноплёвым говорили. Про страну. Про партию. Про экономические проблемы.

— Бл… — отец едва удержался от матерного слова —…и чё ты там намолол?

— Сказал, что Советский Союз вступает в стадию тур-бу-лент-нос-ти. И руководству страны надо быть очень внимательным насчёт вызовов, стоящих перед страной…

С меня не заржавеет ответить честно, да не совсем.

А выражение то… «отпавшая челюсть», м.п., родилось не на пустом месте.

Отец закрыл приоткрывшийся рот.

— Что, так и сказал?

— Всё так, папа. Интересная дискуссия была. Со мной он очень вежливо говорил и уважительно…

* * *

…Чуть-чуть успокоился. И не я один. И отец и мать. Понятно, что папаша не всё сказал, что там у него «слуга государев» выспрашивал. Однако, судя по всему, после моих «честных, но обтекаемых фраз» в его голове сложилось объяснение:

Чекисту положено вынюхивать, бдить и контролировать. Все (ну почти все) «всё понимают». Когда можно, когда нельзя, когда что сказать, когда что между строк прозвучало. «Вундеркиндов» это тоже касается.

По крайней мере, меня тут же предупредили:

— Смотри у меня. За языком особенно, а то дотарахтишься, где и что не надо.

Вот и всё. Не Сталинский, а Брежневский СССР. Лайт версия.

И это хорошо, что по голове не получил. И за то земной поклон, как говорится. И сменившему гнев на милость папашке и «партачам», бгг.

Или… не сразу?

Мда. Чего они дальше то надумают?

«…Мы тут подумаем, что делать с тобой и твоими пророчествами…»

Вот то, что я услышал тогда от Коноплёва на прощание и сказанное наедине, когда гэбист вынырнул из кабинета, а мама с Пичугиным ещё не зашли. Давало сие весьма слабую, прямо скажем, надежду.

Самым плохим будет даже не разборка в «дуболомном стиле». Там ещё останется надежда как-то объясниться, что-то доказать, как-то обратить внимание.

А если тупо «забьют». Не в смысле физически:-) а в смысле на мои предсказания, сочтя шизой нестабильной психики реального ребёнка-вундеркинда…

Часики тик-так, тик-так…

Даже никаких временных рамок областной «главпартач» не обозначил мне на ожидание хоть какой-то вразумительной реакции после встречи.

Почему они так тупят? Или… «психическое» это у них с Щербининым? Неприятные новости проще отбросить, чем разобраться с тем, что стоит за ними?

ХЗ.

Снова то самое — «Хуже всего на свете — это дожидаться и догонять».

* * *

23 декабря 1978. Москва. 64-летний не самый здоровый человек, занимающий очень высокий пост с вполне себе зримым могуществом, окутанным ореолом тайны и страха.

…Фильм был хорош. Правда, что-то там у киношников и артистов не заладилось из-за… творческого процесса и дело дошло до суда из-за споров о завершённом уже кинофильме. Режиссёр и сценаристы будущую возможную славу не поделили. Когда ещё советскому народу покажут, пока все формальности в суде пройдут?

ЭТОТ заявляет, что в 1979-м…

Впрочем, ЕГО ведомству никто не откажет и сейчас. Копию он просмотрел.

Весёлый и нужный фильм. И Боярский сыграл хорошо, отлично просто. Песни такие… задорные. Особенно та, о которой в одном из писем говорится.

За прошедшую неделю он перечитал всё, привезённое ему из Перми.

Начальник облуправления, который и отправил сложенные в папку письма, рисунки и своё, выполненное в достаточно неформальной манере сопроводительное письмо, конечно поступил очень изящно.

Умыл руки и «свалил заботу» на вышестоящее начальство.

Но Щербинин был прав.

Неординарный случай, неординарный «прорицатель». И беседа пророчащего субъекта с самим Щербининым, о которой подробно отчитался в своём сопроводительном письме генерал-майор, доставила немало удовольствия Юрию Владимировичу.

Щербинин отработал всё, как положено.

Местный уполномоченный подготовил полноценный отчёт по родственникам и знакомым семьи фигуранта. Даже приложил сделанные самолично фотографии того на прогулке в детском саду и с матерью…

Начальник облуправления считал, что ничем иным, кроме как «внутри взрослый» поведение фигуранта объяснить нельзя. И, в дополнение к собственному мнению, ссылался на мнение члена ЦК, первого секретаря области, в чей, собственно говоря адрес и были отправлены письма.

Интересно, почему именно к нему, не в Москву, куда обычно отправлять свои писульки сумасшедшие, мнительные и прочие «сигнализирующие»?

Очень, очень занятные «пророчества»…

Впрочем, проверяемых «быстро» было мало. Но откуда 5-летний ребёнок в провинциальном городе знает про не выпущенный фильм и ВНИИ Стали?

Вообще, конечно, тупик, в который, судя по проглядывающему через строки докладной, желанию генерала-майора «свалить случай на Москву», попал Щербинин, был очевиден.

Что возьмёшь с 5-летнего, который не боится САМ «взрослых разговоров» на очень скользкие и тяжёлые темы. ДА ещё и пророчит всякое… нехорошее, предлагая в объяснение своей «взрослости» совсем уж фантастическое заявление про «сознание из будущего».

И журналист этот, и Щербинин, да и первый секретарь, конечно, молодцы, не испугались попасть в «глупую историю» с «верой в пророчества из детского сада», рискнули лично пообщаться с вундеркиндом. Материал в папочке, которая была доставлена Председателю неделей ранее, был занимательнейший. Особенно про «гражданскую войну» между союзными республиками. Неужели «вундеркинд» сам ТАКОЕ смог выдумать?

Вот только убеждённости генерал-майора, первого секретаря и главного редактора областной газеты в способности 5-летнего к взрослому общению, на котором настаивал тот, было мало для веры в его слова.

Но всё равно, в целом… очень занятно.

Из близкого… фильм, песня, предсказания насчёт будущего в Иране…

То отдалённое будущее, которое тот рисовал и пророчил, было жутким, но не проверяемым никак.

За годы работы в органах, в том числе и на самом верху, до него доходили отголоски историй с мелькавшими кое-где «пророками», «экстрасенсами» и прочими шарлатанами. Кое-кто даже из своих же товарищей, осторожно замечал, что «что-то такое… может, и есть».

Кивали на способности йогов из дружественной Индии и прочее… непознанное. Вполне себе объясняемое и не противоречащее материализму.

Но все эти фокусы тех же йогов оказывались сноровкой и прочими цирковыми штучками. А «лечение руками» и «предсказания» — обычным шарлатанством, которое, не с первой, так со второй или с последующих проверок разоблачалось учёными.

Как с Кулешовой. Так, возможно, будет и со второй… тоже на «К». С Кулагиной, точно!

Журналисты и там подсуетились, раздули сенсации. Может, и на сей раз аналогичный случай? Им только дай повод!

Но смущал возраст фигуранта. И то, что тот легко общался наедине как с главным редактором, так и на встрече в Перми, с товарищами Коноплёвым и Щербининым.

Самое главное это! 5-летний фигурант смог дважды, несмотря на все попытки «раскусить его» смутить трёх взрослых, тёртых жизнью людей.

В ином случае… Председатель комитета и не стал бы обращать внимание на