С каждым таким заявлением заседания кабинета становились все спокойней. По экономическим вопросам Тэтчер консультировал советник Аллан Уолтерс, но, когда в 1983 году их взгляды несколько разошлись, Уолтерс поспешно удалился в США читать лекции в университете.

И никаких консенсусов! Коротко и ясно: я думаю так! Против?

Воздержавшиеся? Нет? Принято единогласно! Несогласные могут писать заявление об уходе.

Очень убедительный стиль правления. Он помогал не тратить даже минуты попусту, зато приходилось изучать вопрос, прежде чем обсуждать его. Тоже полезно.

Волшебное слово «приватизация»

Но начнем не с нее, а с инфляции.

Это всеобщий враг, независимо от того, в каком государстве и в каком статусе человек находится. Конечно, инфляция для работяги с ограниченным бюджетом куда страшней, чем для миллиардера, но в том, что это самый большой кошмар любого правительства, сомневаться не приходится.

Представьте старинные весы с чашами, гирьками и стрелкой, которая непременно должна находиться в строго вертикальном положении,

демонстрируя равновесие. На одной чаше весов денежная масса у населения, на другой - товары, которые можно приобрести. Честно говоря, стрелка никогда не стоит ровно, неплохо, если она отклоняется немного в сторону товаров. Это означает невысокую инфляцию, что полезно для производства.

Для выравнивания чаш служат гирьки.

Если денег у населения много, его надо заставить тратить больше, отсюда сумасшедшая реклама все более навороченных автомобилей, техники, домов, путешествий, одежды, обуви, еды... Но наступает момент, когда стрелка все равно уходит в сторону чаши с деньгами. Тогда начинают расти цены. Рост цен на товары первой необходимости грозит любому правительству потерей власти.

Варианта два - уменьшить денежную массу на одной чаше или увеличить вес товаров на другой.

Взять и урезать заработную плату нельзя, это приведет к бунтам. Сейчас научились обесценивать деньги при помощи кредитов. Мы не представляем жизнь без кредитов, это удобно, когда большую сумму не нужно копить, а можно сразу купить что-то и потом трудно выплачивать долг банку (куда большую сумму, чем вещь стоит). Но полсотни лет назад кредит был сродни кабале, иметь его было скорее свидетельством несостоятельности, чем успешности.

Если уменьшить денежную массу одним движением руки не получается, то можно утяжелить то, что находится на другой чаше. Просто сагитировать людей купить еще одну машину или отдохнуть в Швейцарии на роскошном курорте невозможно, когда начинают расти цены, люди не берут кредиты на подобные излишества. Требовалось найти то, ради чего многие окажутся готовы влезть в долгосрочную кабалу, что выглядит очень ценным.

И Тэтчер это удалось! Причем убив сразу двух зайцев одним ходом.

ПРИВАТИЗАЦИЯ.

У скольких россиян постарше это слово вкупе с фамилией Чубайс вызывает зубовный скрежет. В девяностые всех рыжих собак в России непременно называли Чубайсами. Но наша приватизация (не в защиту Чубайса сказано) в корне отличалась от британской. Мы свои ваучеры стоимостью 10 тысяч рублей (небольшая в те годы сумма) получали от государства бесплатно, конечно, на них ничего из народного достояния приобрести не получилось бы, но хоть свои деньги не вкладывали. Большинство россиян продали ваучеры (на мороженое хватало), в результате владельцами вчера еще государственных предприятий оказались. ладно, не будем о грустном.

И за жилье мы не платили, разве что за оформление бумаг на приватизацию.

Британцы платили. Вынудить людей опустошить все кубышки и залезть в кредиты (многие из которых погасить бедолаги так и не смогли) оказалось достаточно просто. Человеку нужна крыша над головой. Желательно со стенами, окнами, дверьми и отоплением. В общем, жилье. Это то, за что люди готовы влезть в долги и на что могут потратить последнее. Быть успешным работником, ночуя под мостом, невозможно, не говоря уж о жизни целой семьи. Приватизация жилья по-тэтчеровски: британцы получили право выкупить свое жилье, либо купить пустующее. Не частное, конечно: Тэтчер начала распродавать то, что было построено за счет государства задолго до нее. Послевоенная программа прежних правительств по созданию государства-провидения включала в себя и строительство большого количества многоквартирных домов, сами квартиры в которых были иногда крошечными (но они были!). Это жилье сродни нашим хрущевкам, которые тоже спасли положение в трудные годы.

Дома были уже достаточно потрепанными, коммунальные сети требовали ремонта, их содержание стоило немалых денег. При приватизации этих квартир государство выигрывало дважды: расходы по содержанию начавшего ветшать жилья теперь ложились на плечи самих собственников, а в казну поступали немалые средства от приватизации. Банки охотно давали кредиты тем, кто решался их брать, ведь в случае невозврата кредита жилье переходило в собственность банка. У многих так и произошло: будучи из-за потери работы не способными возвращать кредит, люди лишались не только жилья, но и уже внесенных средств и оказывались буквально на улице. А квартиры банки продавали следующим бедолагам.

Зато как эта приватизация была обставлена! «Право на покупку», «Демократизация собственности»... Словно до принятия в 1980 году Закона о жилье люди не имели права покупать его. Премьер-министр лично посещала дома счастливых новых собственников, внушая им, что они теперь ну почти олигархи, а что жилье крошечное, так ведь свое же!

Миллион прежних арендаторов социального жилья, выкупив комнатушки, принесли в бюджет более 18 миллиардов фунтов стерлингов. Сама стоимость жилья в Британии за время правления Тэтчер выросла на 187 %, лишив абсолютное большинство британцев надежды когда-нибудь купить себе крышу над головой, теперь эта роскошь стала доступна только состоятельным подданным Ее Величества. А остальные, те, кто не сумели выплатить кредиты банкам и остались без ничего? Они снова стали арендаторами, только не дешевого социального жилья, а того же самого, но уже частного.

Но если бы только жильем дело ограничилось.

В результате приватизации «по-тэтчеровски» люди не становились собственниками предприятий, они всего лишь владели акциями этих предприятий. Обычно небольшим количеством, основная часть акций сразу перешла в руки тех, кто побогаче. Владельцы нескольких акций, конечно, ни права голоса, ни вообще каких-либо прав на предприятии не имели, разве что получать ежегодно небольшие дивиденды и горделиво называть себя акционерами. Это называлось «Народным капитализмом», мол, у нас больше миллиона собственников.

Активное наступление на государственную собственность Тэтчер начала после вторых выборов, во время первого срока, видно, еще не чувствовала в себе сил (уверенности у нее хватало всегда) одержать убедительную победу. В 1983 году сигнал к старту был дан.

- Теперь вопрос не стоит, купит народ или нет, теперь стоит вопрос о том, как нам все это сделать технически.

Под «это» подразумевалась приватизация первой крупной компании -