Действительно, по замыслу Петр Иванович должен был получить санкцию на аресту Булганину.

Зная Булганина, можно не сомневаться, что такую санкцию он дал бы без промедления (арест был согласован: начальником отдела контрразведки Балтийского флота контр-адмиралом Мозговым, прокурором Ленинграда и первым секретарем Ленинградского горкома и обкома ВКП(6). Очевидно, что это дело вызвало сомнение у Ивашутина. Дело было очень объемистое.

Ознакомившись с делом, я пришел к твердому убеждению, что никаких оснований для ареста этого конструктора нет. Никакой антисоветской агитацией, даже по меркам того времени, он не занимается. Он лишь высказывает в узком кругу нестандартные мысли…

Вместо того, чтобы побеседовать с конструктором, руководство отдела контрразведки пошло по пути накапливания таких высказываний.

В тот же день я доложил Ивашутину свои соображения по этому делу: «Арест талантливого конструктора не обоснован, он не способен нанести вред нашей оборонной промышленности. Что в наших интересах: сохранить крупного конструктора или получить непригодного к физическому труду заключенного?»

Я вынужден был ставить так вопрос, поскольку не мог не считаться с расширительным понятием «антисоветской агитации», хотя я его взгляды не разделял.

Ивашутин с моей оценкой этого дела согласился и при мне лист с собранными основаниями на арест перечеркнул. Это было непростое решение. Ивашутин пошел против Ленинградского прокурора, партийного руководства, конечно, с мнением Мозгова он мог не считаться. Мозгов был ему подчинен, решение это принял необоснованно и поспешно, поставив Ивашутина в затруднительное положение. Это был период торжества «рюминщины».

Проявленный в данном случае взвешенный и смелый подход был весьма характерен для Ивашутина. Он был новатором в деле разумной и эффективной организации защиты секретов. Как зампред, он был в тягость карьеристам шелепиным, семичастным, циневым, занимавшим высокие посты при крайне ограниченном умственном багаже…»

* * *

В 1956 году Ивашутин становится уже первым заместителем председателя Комитета, а Серова в 1958 году направляют в армию – начальником ГРУ Генштаба. Председателем КГБ на заседании Президиума ЦК КПСС в декабре 1958 года назначается «железный Шурик», в прошлом комсомольский работник Александр Николаевич Шелепин. Ветераны говорят, что он не хотел идти на должность руководителя КГБ, всячески отказывался от такого «чекистского доверия». Кстати, с началом Великой Отечественной войны он занимался отбором комсомольцев для заброски в немецкий тыл. В их числе была легендарная Зоя Космодемьянская – «Таня».

Как отмечалось в «Энциклопедии секретных служб России» (составитель А.И. Колпакиди):

«Но мало известен тот факт, что Шелепин, а не Брежнев, должен был занять пост первого секретаря ЦК КПСС. Был даже подготовлен соответствующий проект постановления ЦК, но потом достигли договоренности, что временно, для сокрытия подлинных нитей антихрущевского заговора, первым секретарем ЦК КПСС станет Брежнев, а Шелепин – членом Президиума ЦК. Однако выполнять свои обещания Брежнев и его команда не собирались…»

* * *

Серов прослужил в ГРУ до 1963 года, когда он был отстранен от должности после разоблачения шпиона Пеньковского. После своего смещения он находился некоторое время в тени – его имя выпало из обоймы упоминаемых в советской печати руководителей отраслевых ведомств. Итак, бывшего шефа Ивашутина в КГБ генерала армии Ивана Серова не только сняли 2 февраля 1963 года с должности, но и понизили в воинском звании. Генерал-майором он стал уже через несколько дней – 7 марта. А 12 марта его лишили всех государственных наград, в том числе и Золотой Звезды Героя Советского Союза, по стандартной в такой ситуации тех дней формулировке «…за притупление политической бдительности».

Пострадали и другие должностные лица, отвечавшие за работу с кадрами. Уволены были первый заместитель начальника ГРУ генерал А. Рогов и начальник управления кадров генерал А. Смоликов.

Из Москвы Серову тоже пришлось выехать – он был назначен на должность помощника командующего Туркестанским военным округом по учебным заведениям. Через два года опальный генерал был уволен из Вооруженных Сил по состоянию здоровья.

Причиной такого гонения на Ивана Серова было не только разоблачение сотрудника ГРУ полковника Олега Пеньковского, который по собственной инициативе стал агентом британской СИС и американского ЦРУ.

Кроме этого выяснилось, что именно Серов оказал содействие Пеньковскому вторично устроиться на службу в военную разведку. Более того, жена и дочь Серова при их посещении английской столицы постоянно находились под опекой уже шпиона Пеньковского и пользовались его услугами и… услугами английской разведки. Некоторые суммы денег на подарки, приобретаемые в магазинах Лондона, и угощения шефа и его семейства шпиону выдавала все та же английская разведка.

Такого пассажа с руководителем советских органов госбезопасности еще не было. Именно этим объясняется жесткая реакция на эту не придуманную историю в отношении Серова главы государства, отправившего генерала в Туркестанский военный округ. Провал с Пеньковским был ударом не только по ГРУ, но и по престижу самого Первого секретаря ЦК КПСС.

* * *

Отмотаем пленку времени назад.

Правление в нашей стране с 1953-го по 1964 год можно условно разделить на четыре периода.

Первую половину года властвовал триумвират в государстве: Берия, Маленков, Хрущев – с марта по июнь 1953 года, от смерти Сталина до ареста Берии.

Второй период – с июня 1953-го по январь 1955 года.

Это период формирования лидерства Маленкова и до его отставки с поста Председателя Совета Министров СССР.

Третий период – с января 1955-го по июнь 1957 года – период борьбы Хрущева за единоличную власть и до разгрома «антипартийной группы».

Четвертый период – с июня 1957-го по октябрь 1964 года – период единовластия Хрущева до его снятия в результате заговора с должности «вождя».

Петр Иванович Ивашутин служил при трех председателях: Иване Александровиче Серове (1954–1958), Александре Николаевиче Шелепине (1958–1961) и Владимире Ефимовиче Семичастном (1961–1967).

Это были годы правления Никиты Сергеевича Хрущева, деятельность которого оценивалась и оценивается до сих пор историками неоднозначно – была в его политики и «оттепель», но был и «насморк», от которого порою до сих пор знобит и лихорадит. Не случайно на могиле бывшего главы СССР стоит памятник работы Эрнста Неизвестного, изваянный из черного и белого мрамора. Думается, художник решился на осуществление такой идеи не случайно. Она, эта мысль, несла глубокий смысл, нисколько не обидев покойника и его родственников, но отметила то, что составляло не миф, а результаты его деятельности. Именно такая трактовка образа недавнего вождя, если его так можно назвать, с философско-художественной позиции виделась скульптору.

* * *

Вопрос об отношении к сталинской модели внутренней политики и судьбе ее жертв встал перед наследниками вождя сразу после его кончины. Восхваление Сталина, начиная с лета 1953 года, пошло постепенно на убыль, но все-таки инерция была.