Ягода со своим грозным аппаратом без всякой борьбы сдался Сталину. Ведь в 34-м году, когда велось следствие о стихах О. М., уже стало широко известно, что Вышинский подкапывается под Ягоду. По невероятной слепоте — вот она, власть готовых концепций! — мы с интересом ловили слухи об этой борьбе прокурора с начальником тайной полиции, думая, что Вышинский, юрист по образованию, положит конец самоуправству и террору тайных судилищ. И это думали мы — уже знавшие по процессам двадцатых готов, чего можно ожидать от Вышинского!.. Во всяком случае, для сторонников Ягоды, в частности для Христофорыча, было ясно, что победа Вышинского не принесет им благоденствия, и они уж, конечно, понимали, какие мучения и издевательства ждут их перед концом. Когда борются две группы за право бесконтрольно распоряжаться жизнью и смертью своих сограждан, все побежденные обречены на гибель, и О. М., может, действительно прочел тайные мысли своего твердокаменного следователя. Но замечательное свойство эпохи — все эти новые люди, убивавшие и погибавшие, признавали только свое право на мысль и суждение».  Удивительно, что именно поэт на собственном смертельном опыте, благодаря глубокому погружению в материю речи своих мучителей, сформулировал метод становления советской пыточной системы. А его вдова стала хронографом этой системы, зафиксировала ее лестницу – от чекистской безнаказанности идейного «красного террора» – через модернистскую ловкость организаторов политических процессов 1920-х годов (начало восхождения звезды Вышинского) – к людоедскому «мужикоборству» под кличкой «раскулачивания», – а потом (с середины 1930-х) к новой чистке этого самого захмелевшего от крови идейного чекистского аппарата. Так был выращен новый, безропотный, слепоглухонемой советский человек, в сознании которого Сталин и Советский Союз, Сталин и Россия должны были слиться в одно. И они слились в одно. Трещина, расколовшая советский мир в 1953, была кое-как залатана к пятидесятилетию «Великого Октября» в 1967. В 1991 году сараище развалилось, Союз ССР умер, а с 2000 года начались попытки сшить разъятые члены трупа. Беда для нового поколения «людей искореняющей профессии» состоит только в одном – они не умеют шить. Они, быть может, и хотели бы навязать кому-то свои взгляды на мир, но у них за душой нет совсем ничего, даже «готовых концепций», одно только нестерпимое желание пытать тех, кто не готов подчиняться. Надежда Мандельштам кончает свои рассуждения о людях, воспитанных террором, такими словами: «Такая жизнь даром не сходит. Все мы стали психически сдвинутыми, чуть-чуть не в норме, не то чтобы больными, но не совсем в порядке — подозрительными, залгавшимися, запутавшимися, с явными задержками в речи и подозрительным, несовершеннолетним оптимизмом. Годятся ли такие, как мы, в свидетели? Ведь в программу уничтожения входило и искоренение свидетелей». Ответа на этот вопрос нет и поныне. Пожалуй, только в одном отношении современная РФ лучше позднего СССР, когда Н.Я. записывала этот свой вопрос: из СССР было почти невозможно сбежать.   All reactions:334Aleksey Kamenskikh and 333 others",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02uPMATUZZezPwPAY6FJKw9ZZ8VdN4tUxHeLyapcFyz5uibQcvozgGv9j1k7N8hzQhl&id=1196293572,2023-03-27 09:49:34 -0400

Facebook,"О ПОЛИТИЧЕСКИХ СУБЪЕКТАХ Фактически в России есть от силы 3-10% свободных индивидов. Как сейчас, так и всегда. Российское общества веками жило в несвободе. Если же ориентироваться на последние сто лет, общество можно разделить на две группы. Семьи привилегированных людей (партноменклатуры и иже с ними), имеющие представления о свободе лишь в рамках привилегий. И все остальные семьи, имеющими лишь негативный опыт, опыт убытка — от раскулачивания и до... В силу опыта первой группы Россия вернулась к воссозданию ""империи"" и СССР 2.0. А опыт второй группы политически контрпродуктивен априори. Посему мы можем ориентироваться только на политических субъектов, представляющих 3-10%, упомянутых выше.",Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid02CmuQh6oJjukSKGzWcd1TepPjskGqYtRefpzttpfArZSWS7VhSGUHsT7oSUcwZ6F5l,2023-03-27 09:50:48 -0400

Facebook,"И хотя Орешкин мою теорию не поддержал, изложу здесь так как мне она дорога, даже если неверна. я пытался ответить на вопрос почему такая разница между украинским и российским обществом. Ведь зачастую в одной семье один брат живет в Украине и является абсолютным украинцем, другой в РФ и он подвержен всей этой пропаганде.  Мой ответ - общество в РФ недоразвито, русские как дети а власть родители. «Мой папа естественно самый лучший, он всегда прав, будешь хорошо себя вести получишь на мороженное. И т д. источник этого - иждивенчество, так как бюджет формируется от продажи недр а потом часть его раздается людям - то модель поведения ребёнка который во всем зависит от родителя.  Но все у кого есть взрослые дети знают], что взросление происходит неожиданно. Моя гипотеза - что поражение в войне с Украиной станет импульсом к взрослению общества.  Ps Орешкин говорит что просто РФ это орда. Мы думаем что мы Европа, но нет. Культура европейская а общество - Ордынское",Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid02kUM6pp1NuvKg7RFxFFrEwDhNEnNY8gdUJam9oD2dqHWKY2MjSNSYVB65tK1h3o9cl,2023-03-27 09:51:35 -0400

Facebook,"Директор Пушкинского музея в 1928-1929 годах:  ""Вскоре появился новый директор. Фамилия его была Ильин; говорили тогда, что он был отцом Раскольникова, нашего полпреда в Болгарии. Если это верно, то Ильин был некогда священником. Это был весьма пожилой высокий и плотный человек, с длинной бородой, в черных очках и с очень громким голосом — зрелище довольно устрашающее. Кому могло прийти в голову направить его в музей — не знаю. В первый же день своего прибытия он устроил грандиозный разнос своему заместителю — А.М. Эфросу за ”отвратительное” хранение находящихся в музее произведений искусства: “Весь верхний этаж битком набит битыми статуями, без голов, без рук, без ног!”  Эфрос сумел объяснить этому глубоко невежественному человеку, в чем дело, что это — гипсовые слепки с находящихся в других музеях очень древних скульптур, дошедших до наших дней в таком печальном виде, — и тут же подал в отставку, не пожелав и минуты оставаться в музее при таком директоре. Ильин понял все как следует: на другой день был издан первый приказ нового директора, строго запрещающий посетителям и экскурсоводам подходить к картинам, и особенно к гипсовым слепкам, ближе чем на два метра, потому что от дыхания гипсы могут отсыреть. <…>  Прочие его подвиги были в том же роде: когда заведующая библиотекой Ксения Михайловна Малицкая попросила денег на выписку из-за границы новой литературы по искусству, он спросил: “Все ли книги прочтены сотрудниками музея?” K.M. растерянно ответила, что не знает, но может быть, и не все. Тогда Ильин заявил: “Ну вот, когда прочтут все книги, тогда и будем выписывать новые”. Очень быстро стало ясно, что человек этот сумасшедший, не в переносном, а самом реальном смысле слова, и он