же относится и к поддержке ВСУ. Если Украина права и реализует право жертвы агрессии на защиту (а это, бесспорно так), абсурдно и лицемерно осуждать убийство российских военнослужащих в ходе боевых действий (неважно кем, украинцами или воюющими в рядах ВСУ россиянами). Важно и нужно помогать российским военнослужащим, мобилизуемым и призываемым уклониться от участия в войне или прекратить участие в ней, честь и хвала тем, кто этим занимается. Можно сочувствовать (и я сочувствую) обманутым, принужденным, ставшим жертвой манипуляции людям, оказавшимся на фронте. Но это сочувствие не отменяет сути дела, заключающейся в том, что эти люди оказались оккупантами на чужой земле, участниками вооруженой агрессии и, значит, легитимной целью. Осуждать за их гибель надо Путина и его приспешников. Осуждать же за нее воинов ВСУ, независимо от гражданства и национальности – либо путинизм, либо лицемерие, третьего не дано. Можно и нужно осуждать военные преступления, кто бы их ни совершал, но не сам факт боевых действий против агрессора.

  Это сочувствие не отменяет сути дела - ЭХО

June 15, 2024 07:12

Новый способ борьбы с уже арестованными или осужденными политзаключенными - ЭХО

Оставлю здесь себе и всем колечко на память. Похоже, что власть внедряет новый способ борьбы с уже арестованными или осужденными политзаключенными: возбуждение новых дел за разговоры с сокамерниками и что-то околополитическое непосредственно в МЛС. Пока что это были единичные случаи, но, видимо, можно уже говорить если не о тенденции, то об обкатке процедуры. Как, например, до того примерялась к пзк практика карусельных ШИЗО (или, реже, карцеров “через матрас”). На слуху кейсы Азата Мифтахова и Алексея Горинова (возбуждены новые уголовные дела), позавчерашний новый срок Владислава Синицы) и вот еще недавний опрос осужденных из отряда Сергея Бугайчука приехавшим в ИК ФСБшником. Наверняка, есть еще и другие случаи, о которых пока широко не известно. Почему выбраны именно эти осужденные для эксперимента (если это действительно он) – понятно: на Мифтахова зуб у ФСБ за развал дела, на Синицу – у всех силовиков за его своеобразные писания, Бугайчук – украинец, например, а Горинова со всей очевидностью посадили вообще ни за что, и надо впаять что-нибудь посерьезней, чтоб из него невинную жертву злопыхатели не изображали. Как оно дальше пойдет – не могу знать и даже пока не дам никаких советов. Тут лучше послушать тех, кто сидел: они могут дать лучшие рецепты, как защититься от оговора, и возможно ли это вообще. Можно ли (и нужно ли) вообще не разговаривать о политике. Или это не имеет никакого значения в ситуации, когда тебя всё равно оговорят по просьбе ФСБшника или оперативника. Возмущаться продажностью тюремного общества я не стану, потому что, к сожалению, иллюзии на этот счет утратила очень давно. Как я понимаю, лекала и темники для возбуждения новых дел, внутрикамерных вских разработок – те же, что и на воле (кто будет новое выдумывать, всегда легче списать, а лучше – просто бланк заполнить). Красные лампочки зажигаются на ВСУ и всяком Азове, Легионе «Свобода России», подрывах Крымского моста, самоподрыве Жлобицкого в Архангельском УФСБ, попытках поджога военкоматов (может, я что-то пропустила, добавьте) – такие бланки уже заготовлены. Вот это такой список тем, с которых надо сразу соскакивать, если с тобой кто-то зачем-то настойчиво об этом заговаривает. По крайней мере, надо насторожиться и подумать, стоит ли вообще поддерживать доверительные отношения с таким человеком или группой людей. К сожалению. Разумеется, я не вправе давать советы пламенным борцам, осужденным за убеждения, но и не предупредить людей о том, что они могут получить новый срок ни за что, и поэтому лучше соблюдать разумную осторожность, – нельзя. Может быть, могут предупредить адвокаты. Насколько широкое распространение эта практика получит – повторюсь, не знаю. Но допускаю, что мы достаточно скоро узнаем о новых случаях. Нужно думать, что этому противопоставить. Думаю и буду признательна за ваши соображения.

  Новый способ борьбы с уже арестованными или осужденными политзаключенными - ЭХО

June 15, 2024 07:12

Anna Narinskaya - Вчера в Лондоне вручали премию Pushkin House... | Facebook

Вчера в Лондоне вручали премию Pushkin House Book Prize. Она вручается за нон-фикшн о России, вышедший на английском языке. Я работала в жюри этого года (вместе с Philip Bullock, Ruth Maclennan, Gulnaz Sharafutdinova и Emma Widdis) и мне кажется нам удалось составить замечательный шорт-лист, куда вошли шесть книг (в первом комменте), изучающих настоящее и прошлое России. Я уверена, что каждая из них помогает глубже увидеть сложность катастрофы настоящего. При этом я очень рада, что, в результате наших обсуждений и споров, премию получила книга Елены Костюченко, в прекрасном переводе Илоны Чавассе и Белы Шаевич. Я считаю, что ленина книга – большое достижение, в том числе большое продвижение по сравнению с ее знаменитыми статьями, туда вошедшими. Дело в том, что в вошедшем в книгу «соединительном» автофикшене Лена сама оказывается в положении своих героев. Она не наблюдает, и даже не только свидетельствует -- она участвует. Редкий проект, в котором начисто отсутствует авторское высокомерие. Лена, поздравляю.

  Anna Narinskaya - Вчера в Лондоне вручали премию Pushkin House... | Facebook

June 15, 2024 07:09

Илья Яшин - Лагерный библиотекарь передал мне в карцер монографию... | Facebook

Лагерный библиотекарь передал мне в карцер монографию французского историка Марка Ферро, посвященную императору Николаю Второму. Моё внимание привлёк приведённый в тексте фрагмент дискуссии между депутатами первой российской Госдумы в 1906 году: «— Каторжник! — презрительно бросил представитель правого крыла в адрес Караулова, недавно вернувшегося из Сибири. — Да, господа, — ответил тот. – Я был каторжником.