«Пролог» был центральным, но далеко не единственным участником «украинской идеологической кампании» ЦРУ.

Финансировались многие организации украинской диаспоры, в том числе конфликтующие. Денег на всех хватало, к тому же ЦРУ поощряло конкуренцию: принцип «разделяй и властвуй» никто не отменял.

Некоторые антисоветски настроенные мигранты из Украины создали Антибольшевистский блок народов и Всемирную антикоммунистическую лигу — удобные инструменты для получения денег от разных государств под соусом «всемирной борьбы с коммунизмом». Отсюда вышли будущий министр юстиции Украины Роман Зварич и жена третьего президента Украины Виктора Ющенко Екатерина Чумаченко.

У большинства организаций были свои издательства. Печатали они много, денег было в избытке. Откуда? «Збіркою серед діаспори».

Конкуренция играла на пользу США: если «Пролог» не мог вытащить из Советской Украины рукопись какого-нибудь очередного украинского диссидента, свои возможности мог продемонстрировать, например, «Смолоскип».

Каждый получал, что хотел: диссидент издавался, эмигранты оправдывали свое существование, ЦРУ получало материал для пропаганды.

Понять смысл и эволюцию этой идеологической работы ЦРУ поможет история Народно-трудового союза, созданного в Советской России еще в 1930 году для противодействия коммунистам (до 1943 года организация называлась Народно-трудовой союз российских солидаристов).

История НТС и украинских националистических организаций поразительно похожа, порой даже одинакова.

Они охотно сотрудничали с гитлеровцами во время Великой Отечественной войны: НТС тесно работал с генералом Андреем Власовым, ОУН и УГОС фактически были политическими представительствами Украинской повстанческой армии Бандеры.

После войны НТС, как и укронационалисты, работали на ЦРУ. Агенты НТС даже десантировались с самолетов под Майкопом и в Винницкой области Украины, но к их визиту в СССР были готовы благодаря советскому разведчику Киму Филби.

НТС с помощью воздушных шаров забрасывал на территорию СССР нелегальную литературу: десятки миллионов антисоветских листовок, газет, брошюр.

Для украинских националистов ЦРУ основало «Пролог», для НТС — Институт по изучению истории и культуры СССР. Скорее всего, даже кураторы из ЦРУ у них были общие.

Одинаковыми оказались и эмблемы — трезубец.

Сходство проявилось и в противодействии им со стороны КГБ.

13 апреля 1954 года в Западном Берлине был похищен член совета НТС А. Трушнович. Он задохнулся в багажнике автомобиля.

12 октября 1957 года был ликвидирован лидер УГОС Лев Рэбэт, а 15 октября 1959 года — лидер ОУН Степан Бандера.

Но после 1991 года судьбы НТС и укронационалистов сложились по-разному.

Если оуновцы всех мастей стали неотъемлемой частью украинской политики, то НТС ждал политический закат. Российский избиратель не захотел голосовать за эту организацию. Единственное политическое достижение НТС случилось в декабре 1993 года, когда в первый состав Госдумы прошел член НТС адвокат Марк Фейгин, ныне «партнер» украинского политика Алексея Аресто-вича по многочисленным телеэфирам.

Российский избиратель отказал в доверии НТС не в последнюю очередь из-за их требования реабилитировать предателя Родины генерала Власова и его Русскую освободительную армию (РОА). В том числе потому, что принципиальную антивласовскую позицию заняла российская власть: на самом высоком уровне предательство Власова было заклеймено и названо своим именем.

Но чем отличался союзник Гитлера Власов от союзников Гитлера Бандеры или Лебедя, получавших от Третьего рейха деньги и оружие?

Ничем.

Увы, на Украине власть в конце концов досталась тем, для кого предательство Власова, Бандеры, Лебедя не означало предательства Родины.

С шестидесятых годов отрабатываемая при ЦРУ политика украинского национализма была нацелена на создание независимой от России Украины. В ход пускали любые подходящие истории.

Одна из самых невероятных — с главой Компартии Украины Петром Шелестом. Из коммунистического аппаратчика, который однажды имел шанс возглавить СССР, удивительным образом сделали икону «самостийности», поставив в один ряд с тем же Бандерой.

Напомним эту историю.

В 1964 году первым секретарем ЦК КПСС стал Леонид Брежнев. Как и положено, он занялся укреплением личной власти, продвигая на ключевые должности своих ставленников, которым безусловно доверял. Особый вес получил так называемый «днепропетровский клан».

Брежнев успешно выстроил крепкую единоличную власть, что прекрасно показано в финальных кадрах снятого в 1993 году художественного фильма «Серые волки».

Восемнадцать лет правления выходца из Днепропетровска Брежнева стали звездным часом «днепропетровского клана». К слову сказать, это с очевидностью показывает: Украина не была, как утверждают нынешние украинские идеологи, колонией СССР. Напротив, она была совладелицей Союза.

Брежнев хорошо понимал вес и значение Украины в советской политической системе. Именно украинские коммунисты были опорой его предшественника Н.С. Хрущева, а для снятия Хрущева с поста генсека пришлось договариваться с ними напрямую.

Неудивительно, что на все ключевые посты в партийных органах Киева и Украины Брежнев расставлял лично преданных ему людей.

В 1972 году ему пришлось столкнуться с амбициями независимого от него первого секретаря Центрального комитета Коммунистической партии Украины Петра Шелеста, которого за глаза называли хозяином Украины.

К тому времени часть центрального партийного аппарата считала, что Брежнев стал непрезентабельным, вялым и малокомпетентным, а то и попросту глуповатым.

На этом фоне выигрышно смотрелся всеукраинский босс Шелест. Его стали прочить на место Брежнева.

В этой «схватке за трон» Шелест сделал ставку на «национальную самобытность» Украины и разыгрывал эту карту, в том числе рассчитывая на поддержку могущественных генералов-украинцев. Доходило до курьезов. На одном совещании в Киеве Шелест предложил докладчику говорить по-украински, на что тот ловко срезал начальника и заявил, что продолжит речь «на языке великого Ленина».

Брежнев победил, Шелеста сняли с поста и отправили в фактическое изгнание в Москву — «в связи с переходом на должность заместителя председателя Совета Министров СССР».

Формально это было повышением, но все понимали, что Шелеста оторвали от украинской вотчины, где работали преданные ему кадры. В советской номенклатуре такие перемещения называли «снятием на повышение».

По словам бывшего диссидента Михаила Хейфеца, бывший полубог Шелест смотрелся в столице жалким ничтожеством.

Стараниями украинских националистов и идеологов из Петра Шелеста постепенно сделали чуть ли не бандеровца и ультрапатриота, который положил силы и карьеру на формирование украинской идентичности. Его заслугами (подлинными и вымышленными) в независимой Украине принято восхищаться без раздумий.

Заслуги были. Например, при Шелесте прошло