class="p1">бы одно из двух: или придвинулась еще ближе, или просто обернулась и дала мне

пощечину…

Увы, она вышла на какой-то остановке и пошла по своим делам дальше, ну а мне, так

некстати ставшему мужчиной, пришлось возвращаться, чтобы привести себя в порядок.

Имея немало женщин, я никогда не знал их. И как-то решил теоретически подковаться, почитав, что говорят по этому поводу классики.

* Женщина — в т о р а я ошибка Всевышнего. (Фридрих Ницше) __________

* Женщина — это человеческое существо, которое одевается, болтает и раздевается.

(Вольтер).

__________

* Женщина всегда играла роль зеркала, наделенного волшебным и обманчивым

свойством: отраженная в ней фигура мужчины была вдвое больше натуральной величины.

(Вирджиния Вульф).

__________

* Женщиной не рождаются, ею становятся. (Симона де Бовуар) __________

* Так как писать в древности умели главным образом мужчины, то и все несчастья на

свете были тут же приписаны женщинам. (Сэмюэл Джонсон).

__________

* Женщины для меня как слоны: смотреть на них — удовольствие, но свой слон мне не

нужен. (Уильям Клод Филдс).

__________

* Оставьте женщине царствовать — править все равно будем мы! (А.Браун) __________

* И нашел я, что горше смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце ее — силки, руки

ее — оковы. (Экклезиаст,7,26).

___________

* О себе мы судим по своим идеалам; о женщинах — по их поступкам. (Гаролд Николсон).

___________

Почитав эти вещи, я в очередной раз убедился, что понимаю женщин еще меньше, чем

до этого. Ладно, как-нибудь обойдемся без классиков…

101

===============

ПОДВОДНАЯ ЧАСТЬ АЙСБЕРГА

В мире много вещей, в которых, если приглядеться, может нежданно проявиться

совсем иная, подлинная суть. И тогда нас охватывает оторопь: как же мы могли годами

проходить мимо и не замечать того, что — чуть изменив угол зрения — просто бросается в

глаза? Хотя никакой загадки в этом нет. Подводная часть айсберга всегда надежно укрыта

в глубинах…

Материал под названием «Первое семейное фото», на первый взгляд, носит явно

развлекательный характер. Четыре пары новобрачных, нехитрая текстовка. Собственно, речь идет о близких родственниках: о трех сестрах и их брате, бракосочетавшихся со

своими вторыми половинами в одной и той же одежде, свадебном женском платье и

мужском костюме, привезенными женихом старшей сестры после Победы из Германии.

Безымянный автор даже умиляется:

— «Эти наряды переходили по наследству в течение долгих 20 лет, и каждая невеста

считала за счастье надеть платье и фату своей сестры (какой по счету? — В.Б.), а каждый

жених считался очень модным в прекрасно сшитом немецким портным костюме».

Смотрю на свадебные фотографии и думаю: как же это страшно — традиции, рожденные нищетой… Четыре пары новобрачных, по сути, люди разных поколений, объединены отсутствием средств для приобретения свадебной одежды. Венчаются в

краденом и счастливы — чужое пришлось впору…И если для немалого количества людей

употребление вещей сэконд хэнд является проблемой, то здесь мы имеем дело уже со

шмутьем четвертой-пятой руки.

А между тем, на снимке не хватает еще одной пары: настоящих хозяев этих свадебных

нарядов, тех, для кого они шились и кто надевал их впервые. Не знаю, как сложилась

судьба их после войны, в одном лишь уверен: чужого они не носили.

…Носим прошеное, едим брошенное, живем краденым.

===================

102

УМНЫЕ И НЕ СЛИШКОМ

Нельзя сказать, что глупых всюду любят, но то, что умных не любят нигде — точно.

Когда-то одного моего знакомого никак не хотели назначать на должность директора

школы. Не знаю, что тому было причиной, допускаю даже, что кому-то мог не сильно

нравиться его крючковатый еврейский нос, но секретарь горкома партии свое нежелание

видеть его на руководящем посту формулировал всего двумя словами: — «Слишком

умный…»

Честно говоря, этого человека я неплохо знал и думаю, что, по сравнению с тем

секретарем, о тупости которого в городе ходили легенды, он действительно был гигантом

мысли. И потому в качестве компенсации избрал своеобразную линию поведения: стал

рассказывать эту историю каждому встречному и поперечному, в конце горько вопрошая:

— Как вам это нравится? Во всем мире умных людей только приветствуют, назначают на

самые высокие посты, а у нас, оказывается, это плохо…

Конечно, мы сочувствовали ему, но только сейчас, по прошествии значительного

времени, я понял, что тот секретарь, возможно, был в чем-то и прав. Ведь он никогда не

выступал против назначения на руководящие посты умных людей, он только не любил

«слишком умных»…

Вот и я недавно прочитал про экс-президента Штатов Джорджа Буша, которого

американская пресса считает самым глупым из всех бывших президентов этой страны, основываясь на некоторых не самых удачных выражениях из его публичных выступлений

и целом ряде ситуаций, в которые он постоянно попадает. Между прочим, еще в ходе его

первой избирательной компании психологи не стали скрывать крайне низкий

коэффициент интеллекта претендента — 91 балл IQ, что, хоть и позорно мало, не помешало

ему заручиться поддержкой большинства американцев. Вообще, глупость Буша, мне

кажется, в значительной мере мифизированна: только умница мог заявить, что низкий

интеллект Америка ему как-нибудь простит, куда было б хуже, если бы он показал

слишком высокий!

И, тем не менее, Буш — ежегодный номинант и постоянный лауреат разного рода

премий, вручаемых особо отличившимся в проявлении глупости. В 2005 году он был

номинирован на Всемирную премию тупости сразу по трем категориям: «Самый тупой

человек года», «Самое тупое высказывание года», и «Почетный приз человеку или

правительству, абсолютно тупо решившему подвергнуть опасности жизнь на планете» (в

2004 году Джордж Буш уверенно выиграл главную награду).

В июле 2005 года в канадском Монреале «комиссия экспертов» из Главной

организации по выявлению явных тупиц присудила Бушу «Золотой колпак болвана» (с

такими колпаками — только бумажными — на головах раньше отбывали наказание

ученики в младших классах американских школ, не желающие прилежно учиться) в

номинации «Глупейшее высказывание года» за фразу, сказанную в адрес террористов:

«Они никогда не перестают думать о том, как навредить Америке, как и мы». Правда, в

номинации «Дурак года — 2005» Джордж Буш вопреки прогнозам занял лишь третье

место…

Американцы пишут: «Судя по всему, далеко не случайно и, как говорится, не от

большого ума, Джордж Буш-младший регулярно попадает в курьезные ситуации. Как ни

один другой мировой лидер».

Конечно, все это пустяки, но в начале 2002-го все потешались над «крендельгейтом»: при просмотре футбольного матча по телевизору Буш подавился сухим крендельком, потерял сознание, расшиб лицо и