там до расстрела. Я это к чему? Получается, у нас нечестный человек, который мошенничает — может получить меньше, чем спекулянт. Хоть спекулянта честным тоже не назовешь, но... не получается ли, товарищ Рекунков, что мы сами так подталкиваем людей к нечестности?

Рекунков задумался.

— Сложно сказать, Михаил Сергеевич. Что те, что эти...

Это у меня родилось вчера, как раз когда я думал о нечестности. Вспомнились воспоминания одного еврейско-ленинградского деляги, изданные в Нью-Йорке — на русский не знаю, переводились они или нет. Он вспоминал про Галеру — торговое место в Ленинграде и про то что они всегда «кидали» своих покупателей. Потому что вся их работа была связана с иностранцами, к которым они «приставали» для купли-продажи вещей и обмена валюты. А чтобы не попасть под расстрельную статью — они всегда старались иностранцев в чем-то кинуть, причем кидков существовало великое множество. Например, в каждом экскурсионном автобусе Интуриста экскурсовод перед началом экскурсии показывал советские деньги. Это надо было для того чтобы «деловые люди» не впарили иностранцам вместо рублей «дыни» — неденоминированные югославские динары. Ну и ... красили черной краской пшенную кашу с растительным маслом и продавали как икру. В водочные бутылки наливали воду. Приклеивали открытки к шкатулкам и продавали как Палех.

Если такого «деловара» ловила милиция — то при наличии факта кидка статья автоматически переквалифицировалась на мошенничество, пусть и с валютой.

А что в итоге? А в итоге Советский союз как минимум два десятилетия усиленно растил когорту мошенников и кидал — будущие МММ, Властилины, Хопры, Логовазы с сертификатами на народный автомобиль — они все — из этой колыбели. Если в США капитализм рос из мелких лавчонок, хозяина которой все знают, и если он будет кидать, то к нему больше не пойдут люди. То у нас он вырастет из таких вот Галер, из обменно-кидальных структур. Все ведь один в один — в СССР нельзя было инвестировать, да и не в чего, в любой момент деньги могло отнять ОБХСС, а то и КГБ. Отсюда — кураж чудовищных загулов новых купчиков в ресторанах, пьяные выходки которые потом обсуждал весь город, миллионная игра на подпольных катранах, и в целом — постановка в центр себя, любимого со своими хотелками и ндравом. Знаете, когда я попал в США, и стал все более активно заниматься бизнесом — хотя бы как элементом прикрытия — я понял, чем американский бизнес отличается от постсоветского. Постсоветский не масштабируемый и не передаваемый. Он весь завязан на владельца и его личность, у нас по-прежнему больше купцов, чем бизнесменов. Он может развиваться только до тех пор, пока у владельца хватает сил и желания доглядывать за ним, принимать решения, давая по рукам тем, кто тащит. Его невозможно продать или передать без потерь. Если он перерос своего владельца — то моментально встает проблема воровства, менеджеров и директоров, создающих свои ОООшки на ворованных покупательских базах и тому подобное. А корни — они все, здесь. И если мы хотим в будущем иметь что-то стоящее — причем неважно даже, социализм или капитализм — надо давать уже сейчас по корням. И даже по рукам.

— Александр Михайлович...

...

— Я думаю, с расстрелом за хозяйственные преступления мы сильно перегнули палку. Сильно. Норма эта без малого два десятка лет действует, как мы видим — хозяйственных преступлений стало не только не меньше — больше их стало, суммы хищений не снижаются, а растут. То есть, если кто-то думал, что таким образом напугает потенциальных расхитителей — напугать никого не получилось. Тут нужно наоборот, внедрять и активно внедрять ...

В США это называется сделка со следствием, а у нас как? А...

— ... механизмы деятельного раскаяния. Если человек вернул государству похищенное, указал на соучастников, а тем более на вышестоящих участников хищений, позволил раскрыть групповые действия — такой человек вряд ли может считаться опасным. Конечно, большой вопрос, что делать с ним дальше... возможно, направлять в отдаленные районы, пусть трудом искупает вину. Может со временем даже хозяйственным трудом. Тут надо еще продумать, как защитить человека от возможной мести бывших подельников.

...

— А вот ответственность за кражи и мошеннические действия — особенно за последние — можно и нужно ужесточать. Если человек встал на дорожку обмана, с нее он уже не сойдет, так и будет жить обманом. Таких жалеть нечего. И взяточников жалеть нечего — такие же воры, даже хуже.

Рекунков явно не понимал, в чем такая уж разница между хозяйственниками, ворующими у государства, и воришками и мошенниками на улице. Но кивнул

— Понятно, Михаил Сергеевич

— Вы, Александр Михайлович... прокурор, вам и карты в руки. Изучите вопрос, привлеките НИИ свой — и выходите с предложением. Но мое видение — ответственность должна быть как минимум равной, а то и большей для воров и мошенников.

07 сентября 1985 года.

Москва, ГУМ, Секция 200

Зинаида Ивановна Лигачева, несмотря на статус жены члена Политбюро ЦК КПСС — была в двухсотой секции ГУМа всего пару раз, не больше. Вещизмом их семья не страдала, одежду им всю шили в цековском ателье. Что-то Егор Кузьмич получал через ЦК, что-то помощники привозили, на даче все казенное было.

Вообще, если брать закрытую систему спецраспределителей, и ее вершину — двухсотую секцию ГУМа — то система работала довольно странно. То же Политбюро — не так уж и активно пользовалось этими спецраспределителями. Кто пользовался? В основном дети и «среднее звено», пропуск в спецраспределитель, талоны (они были разного цвета) — были и инструментом расчетов с друзьями и подругами, и лучшим подарком... и так далее. Даже в брежневские времена... взять самого Брежнева — много ли ему было надо? У него была коллекция дорогих машин, в основном подаренных, и дорогих ружей — тоже в основном подарков. Питался он... макарон с котлетами ему хватало. Парадную одежду шили в ателье ЦК, а дома он мог и в трениках ходить и ничего. Часы носил Ракета. И это глава сверхдержавы!

А вот Галина...

Тем не менее, Зинаида Ивановна Лигачева восприняла проблемы мужа как партийное поручение и принялась действовать. Она знала, что «девятка», Девятое управление