Ведь мы привыкли думать, что до появления на российском престоле династии Романовых, ничего выдающегося в нашей истории не было. И только с приходом Петра I, прорубившего «окно в Европу», Россия встала на путь правильного государственного развития. Пришедшей вместе с Петром элите оказалось ненужным богатейшее наследие нашей цивилизации, и поэтому любое упоминание о нем методично отправлялось на свалку истории. Лозунг «новым правителям — новая история», буквально пронизывал все это время перемен. Но каким критериям должна была соответствовать эта другая, правильная история?

Оказалось, все просто. Во-первых, она должна была вписываться в представления самого Петра, который считал русскую самобытность пережитками прошлого. При этом соответствовать представлениям друзей самодержца из немецкой слободы, которые, не стесняясь, потешались над русским укладом жизни. А во-вторых, новая история не должна была выходить за рамки общепринятой европейской картины мира.

Вот и потекли в Россию толпы немецких ученых, которые, выпячивая заслуги современных царей, методично уничтожали настоящую историю Древней Руси. Ведь именно при Петре I была организована Петербургская Академия наук, в которой с момента основания из 34 историков было всего трое русских. Более века иностранцы контролировали весь процесс написания русской истории. И вот что из этого вышло.

Посмотрите. «Дикие, грубые рассеянные славяне начали делаться людьми только благодаря посредству германцев…» Это цитата, и ее автор — немецкий ученый Шлецер. По мнению зарубежной прессы тех лет, он был столпом русской исторической науки.

Оказывается, в своих работах немецкий историк давал определение русским словам. И их трактовка не может не шокировать!

Такое славянское слово, как «дева», как оказалось, по-шлецерски происходит от саксонского «Tiffe», что означает «гадюка». Вот только у этих слов разное прочтение, написание и этимология. Но немецкого ученого, похоже, это нисколько не беспокоило.

Или вот «боярин», по мнению немецких историков, происходит от слова… «баран». А такая высочайшая степень российского дворянства, как «князь», ему кажется производным от немецкого «Knecht» — «холоп».

Другой историк, небезызвестный Готлиб Байер, которого принято считать зачинателем истории как науки в России, оказывается, даже не знал русского языка.

Многочисленные факты говорят: русская история подчищалась, исправлялась и переписывалась в течение многих сотен лет европейскими историками. Миллеры и Шлецеры тщательно вымарывали славян как самую развитую цивилизацию из всех исторических источников. И корни этого глобального обмана стоит искать еще в допетровской эпохе…

Шокирующую деталь не так давно обнаружили историки в знаменитом труде Николая Карамзина. В «Истории государства Российского», описывающей все наше прошлое с древнейших времен до правления Ивана Грозного, специалисты выявили странную нестыковку!

Согласно ей царь Иван Грозный оказался на так называемом Лобном месте, первой официальной политической трибуне, на 50 лет раньше, чем она была создана! Звучит странно, но давайте разберемся…

Лобное место — небольшой постамент в центре Красной площади. Считается, что эта политическая трибуна неразрывно связана именно с Иваном Грозным. В историю он вошел как жестокий самодур, неумелый управленец и душевнобольной человек. Образ маньяка за ним закрепился прочно и на долгие годы.

Однако никто никогда всерьез не задумывался, где искать корни такой дурной славы?

А ведь оказалось, что искать их нужно именно на Лобном месте. Это с него молодой 20-летний царь в 1549 году обратился к народу и произнес свою знаменитую речь, которая затем станет настоящим клеймом на его репутации. Ведь в ней Грозный признался в собственном бессилии, тирании и жестокости.

Именно этот образ безумного тирана будет растиражирован и переписан историками вновь и вновь. А сама речь станет неоспоримым доказательством кровавой эпохи Грозного.

И все бы ничего, но вот что удивительно! За 400 лет профессор Владимир Автократов стал единственным, кто обратил внимание, что Лобное место появилось не просто гораздо позже правления самого Грозного, но уже даже после того, как престол был занят Годуновыми!

И Карамзин, который поместил Грозного на эту политическую трибуну, поторопился с этим как минимум на 50 лет! Профессор Автократов выяснил, что первое достоверное упоминание о Лобном месте относится только к 1599 году и появляется в рукописи пискаревского летописца: «Того же году зделано Лобное место каменное, резана, двери — решетки железные…»

Но как это объяснить? Ведь Карамзин не сам это придумал? Он наверняка обратился к более древним источникам? Но каким?!

Ответ оказался поистине сенсационным. Выяснилось, что при составлении своей «Истории государства Российского» Карамзин пользовался копиями сомнительного происхождения. В частности, так называемым хрущевским списком. Специалистам хорошо известно, что эта летопись — сокращенный вариант уникальной «степенной книги», написанной по указанию самого Грозного. Именно «степенная книга» — не что иное, как первая попытка систематического изложения русской истории. Но Карамзин, рисуя образ грозного тирана, воспользовался ее усеченным вариантом. И все бы ничего, но не так давно российские историки, сравнив хрущевский список с оригинальной степенной книгой, пришли в изумление.

Оказалось, копия полна новых деталей, которых нет в оригинале.

Как это объяснить? Чтобы разобраться, намеренно ли Карамзин допустил такую ошибку, поместив Грозного на несуществующую в те времена политическую трибуну, историки провели дополнительные исследования.

Результат оказался сенсационным! Выяснилось, что в копию, которой пользовался Карамзин, попросту были вклеены новые листы. Причем так виртуозно, что заметить это было невозможно вплоть до недавнего времени.

Более того, возможно поддельный лист с речью Ивана Грозного с Лобного места так и считался бы подлинным, если бы не ухищрения славянских летописцев!

Только вдумайтесь, 500 лет назад летописцы уже пытались защитить свои труды от постороннего вмешательства. И оказалось, неспроста помещали на них филиграни — попросту настоящие водяные знаки.

Именно они помогли современным историкам выявить подлог в рукописи, которая сегодня считается национальным достоянием. Нашелся специалист, который точно определил, что вот такая филигрань «голова шута», которая красовалась на вклеенной странице, была создана как минимум на век позже остальных водяных знаков летописи. Это позволило ученым сделать действительно шокирующий вывод: страницы, на которых находится знаменитая речь Грозного с Лобного места, намного моложе самой рукописи!

Как могла произойти подобная фальсификация? Кому понадобилось вклеивать в летопись новые листы? Искажать и очернять образ русского царя? И неужели не сохранилось ни одного документа, который мог бы пролить свет на эту историю, а все самые ранние труды летописцев канули в Лету? Многие ученые убеждены: это не так. Они предполагают, что часть древних рукописей до сих пор сокрыта в пропавшей библиотеке Ивана Грозного, поиски которой продолжаются уже несколько сотен лет…