А вся проблема именно в этом.

Потому что, задвинув в дальний ящик слишком проблемного Фрэнка Кейпелла, все сторонники версии заговора начали отныне цитировать Слатцера, который, как мы уже видели, ограничился пересказом книжонки экстремиста из Статен-Айленда. За так называемой дотошностью расследования Энтони Саммерса на самом деле стояли Роберт Слатцер и его ученики. Которые никуда не исчезли, когда Дону Вольфу удалось убедить издательские дома с репутацией в том, что его книга была плодом его пятнадцатилетнего расследования.

* * *

Короче говоря, Роберт Слатцер подействовал словно вирус, и его бредни отравляли мир Мэрилин.

Список нанесенного им ущерба очень большой.

Давайте напомним: этот бывший журналист из Огайо распустил сплетни об отсутствии стакана с водой, он напомнил о желтых таблетках, которые не красили, он поднял вопрос о таинственном исчезновении органов звезды, о телефонном терроризме по личному номеру РФК. Именно он выдвинул идею об угрозе развода со стороны Джеки, об обещании жениться РФК, заверил в том, что Мэрилин намеревалась собрать пресс-конференцию, что братья Кеннеди были хамами, обращавшимися с Блондинкой, как с куском мяса…[160]

Но самый яркий его подвиг, равно как и самое прибыльное его дельце, заслуживает того, чтобы на нем остановиться поподробнее. В конце концов, разве не он объявил о существовании личного дневника Мэрилин Монро?

В октябре 1975 года журнал для взрослых «Oui» предложил читателям написанное Энтони Скадуто специальное досье, посвященное смерти Мэрилин Монро.

Версия о самоубийстве там была представлена как подтасовка фактов с целью сокрытия истины, а Кеннеди открыто обвинялись в убийстве звезды. Извращение реальности шло своим чередом.

Это и понятно: по сути, в статье в измененном виде излагалось большинство домыслов, опубликованных за год до этого Робертом Слатцером. Этот автор, кстати, сильно помог Скадуто, дав пространное интервью этому журналу. Любопытное интервью, поскольку его «откровения» зашли еще дальше того, что он написал в своей книге.

Там он впервые объявил о существовании некой красной записной книжки, чьи страницы были исписаны мелким почерком самой Мэрилин.

* * *

По словам Роберта Слатцера, Монро якобы купила эту книжку для того, чтобы заносить туда с точностью свои разговоры с Джоном и Робертом Кеннеди. Представленная в качестве любовницы обоих мужчин, актриса усилиями журналиста с больным воображением стала уже и секретаршей, тщательно записывавшей слова мужчин, намного более умных, чем она. Что ж, не будем забывать, что Мэрилин была блондинкой…

Как бы там ни было, но содержимое этой записной книжки якобы было очень важным, поскольку президент и его брат вроде бы говорили такое, что должно быть под грифом «совершенно секретно». Из самых больших тайн там якобы есть записи о попытках убийства Фиделя Кастро, предпринятых — эту мысль следовало присыпать перчиком — в сотрудничестве с мафией.

С этим таинственным дневником, если верить Слатцеру, Мэрилин оказалась в самой гуще борьбы, которую вели между собой Белый дом, организованная преступность, ФБР и ЦРУ! Ни больше ни меньше. «Мэрилин знала намного лучше общественности, прессы, Конгресса, Сената, правительства и даже Генерального прокурора то, что делал, думал и планировал президент»[161], — заявил он.

Поэтому Слатцер логично предполагал, что Мэрилин была убита именно из-за этого дневника. Лучшим доказательством, уверял он, стало то, что записная книжка таинственным образом исчезла сразу после ее смерти. А чтобы обосновать свои бредни, автор книги «Жизнь и любопытная смерть Мэрилин Монро» вынул из рукава важного свидетеля: Лайонела Грэндисона, бывшего работника морга Службы судебной медицины округа Лос-Анджелес. Тот присутствовал при вскрытии и утверждал, что это дело было окутано пеленой махинаций. По его словам, все тело Мэрилин было покрыто ссадинами и синяками от ударов, наличие которых Ногуши не отразил в своем отчете, и что знаменитая красная записная книжка была в кабинете Теодора Керфи. Перед ее окончательным исчезновением этот смелый служащий морга успел ее полистать и увидел некоторые записи, касавшиеся Кубы и ЦРУ.

Посему вывод, сделанный журналом «Oui», был неоспорим: Бобби, которому брат поручил найти этот компрометирующий документ раньше, чем он попадет в руки врагов, просто-напросто распорядился убить Мэрилин.

* * *

Своими громогласными заявлениями Слатцер продолжал делать то, что он делал всегда: давал Америке то, что она хотела прочесть.

Эти псевдооткрытия по-разному укладывались в общественный контекст. Следует знать, что в начале 1975 года на пепелище Уотергейтского скандала Сенат учредил Сенатскую комиссию по расследованию деятельности правительства в области разведки, более известный под названием Комиссия Черча. Этот орган, возглавляемый сенатором-демократом Фрэнком Черчем, имел задачей расследовать незаконные действия ФБР и ЦРУ.

Те несколько месяцев, которые предшествовали появлению интервью Слатцера, принесли множество сюрпризов и разоблачений, обостривших охватившую американцев паранойю. Например, комиссия заинтересовалась ролью ЦРУ в убийствах руководителей иностранных государств[162]и его сговором с организованной преступностью в целях убийства Фиделя Кастро.

В момент сочинения им легенды о «дневнике с тайнами» источником вдохновения Слатцера были всего лишь настроения времени, особая обстановка в стране. Используя изобретенную Норманом Мейлером методику, к которой он уже прибегнул в 1974 году при написании своей книги, Слатцер удовлетворил пристрастие к сенсации тех времен и умело приплел смерть Мэрилин к модной теме, придав всей этой выдумке аромат достоверности. Лично меня его действия убедили в том, что, если бы смерть Мэрилин случилась в наше время, Слатцер без колебаний связал бы ее с событиями 11 сентября 2001 года!

* * *

А как же Лайонел Грэндисон? А как же красная записная книжка на столе руководителя Службы судебной медицины? — спросите вы.

Как мы уже видели, в 1982 году Джон Ван де Камп, окружной прокурор Лос-Анджелеса, закрыл новое расследование обстоятельств смерти Мэрилин. Это расследование стало необходимым в связи с «открытиями» журнала «Oui» и запущенной после этого Слатцером кампанией в средствах массовой информации. В своем заключительном докладе этот служитель закона расценил существование сборника политических воспоминаний звезды как чистейшей воды выдумку некоторых практичных умов, превративших покойную звезду в источник личного обогащения. И добавил, что никогда и никто из окружения Мэрилин не видел и не слышал ничего о существовании какого бы ни было личного дневника. Что именно поэтому он не указан в описи предметов, составленной ДПЛА, и уж тем более в описи вещей покойной, доставленных в морг округа Лос-Анджелес. Кроме того, ни один служащий этого учреждения не подтвердил заявление Лайонела Грэндисона ни относительно состояния тела, ни наличия мифической записной книжки.