Более существенно, однако, наличие древних текстов, которые предвещают и даже порой превосходят современные открытия и концепции; и они, наряду с новейшими публикациями, должны входить в интеллектуальное оборудование тех, кто считает себя образованным терапевтом больных групп. Ниже предлагается минимальный обзор литературы для изучения.

Среди населения Древнего мира должна была существовать та же пропорция проницательных мужчин и женщин, что и в наши дни, но мало кто из них получал возможность научиться писать. Те, кто научился, завещали нам немало плодотворных идей относительно работы организаций и групп, в особенности касающихся качества лидерства и взаимоотношений между лидерами и членами.

Наиболее относящейся к нашей теме среди индийской литературной классики является «Хитопадеша», или «Книга добрых советов», в которой учитель дает сыновьям царя инструкции по правильному лидерству с помощью притч, перемежаемых цитатами из Вед и «Махабхараты». Эти цитаты относятся ко времени от 1300 до 350 года до н. э.

Классическая литература Китая гораздо более содержательна в этом отношении, чем подозревают многие. В особенности интересны для принципов групповой динамики труды двух философов: Конфуция (551–479 гг. до н. э.) и Лао Цзы, мифической фигуры, которой приписывается авторство ряда трактатов третьего столетия до н. э. Еще конкретнее Сунь-Цзы (500 г. до н. э.), «Искусство войны» которого, как утверждают, является старейшим военным трактатом в мире.

Конечно, наиболее известными классическими трудами в этой области являются «Политика» Аристотеля и «Республика» Платона. Марк Аврелий говорит много о подготовке, обязанностях и особенно об ответственности лидера. Менее известен, но, возможно, гораздо более полезен в практическом отношении трактат «О военном деле» Вегеция, автора, который жил в IV веке до н. э. Это наиболее авторитетный военный трактат западного мира от римских времен до XIX века. Эвгемер относится именно к этому периоду (300 год до н. э.).

В целом групповая динамика древних в основном связана с проблемами политики и войны.

В западном мире серьезная литература связана с теологией, хотя продолжают развиваться юриспруденция и наука о политике. Некоторые плодотворные идеи предложены такими авторами, как святой Августин и Фома Аквинский.

Наиболее важный автор этого периода Макиавелли. Хотя он больше всего известен своими советами и наставлениями по динамике интриг, он так же глубоко изучал принципы хорошего лидерства и возможности исправления недостатков в этой области.

В этот период взаимоотношения между лидером и членами группы были подвергнуты более формальному теоретическому анализу, в особенности юристами, многие из которых были деятельными наблюдателями и глубокими мыслителями. Свои выводы они извлекали не из экспериментов, а из жизни, то есть из действительной политической ситуации, так что их принципы можно было проверить, сопоставив с политическим результатом. Почти все темы, затронутые в настоящей книге, обсуждались великими философами этих веков.

Их труды обобщены Отто Герке в четвертом томе его «Das deutsche Genossenschaftsrecht» (1913). Глубина мысли многих из этих трудов такова, что всякого, кто не знаком с работой Герке, можно назвать невежественным в области групповой динамики. К счастью, самые важные разделы книги были переведены Баркером, профессором политологии из Кембриджского университета. Тем, кто недостаточно подготовлен, чтобы прочесть оригинальный текст, следует обратиться к стимулирующему вступлению профессора Баркера.

В начале столетия было продолжено развитие формального (структурного и динамического) подхода и анализировалась его ценность (Огюст Конт, 1798–1857), в то время как исторический подход представлен Гегелем (1770–1831) в его «Философии истории». Вторая половина столетия отмечена заметным сдвигом, вызванным влиянием двух авторов – Дарвина и Маркса. Быстро развился эволюционный подход и проявил себя в трудах Герберта Спенсера и Уолтера Баджета[39]. Как, очевидно, хорошо всем известно, труды Маркса породили огромную литературу, чье влияние на изучение групповой динамики иллюстрируют короткая работа Георгия Плеханова «Роль личности в истории» и менее известный трактат Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». В последнем десятилетии получила развитие психологическая точка зрения, сформулированная в известном трактате Лебона «Психология народов и масс» («Psychologie des fouls»), который почти сразу был переведен на английский язык и послужил основным стимулом для работ Фрейда по групповой психологии.

Де Токвиль («Демократия в Америке»), Дж. С. Милль и Ницше представляют другие подходы, имевшие влияние в эту эпоху.

Научная литература первых десятилетий относится преимущественно к трем областям: социологии, социальной психиатрии и групповой психотерапии. Два наиболее значительных ранних труда: «Стадный инстинкт во время войны и мира» Троттера (1916) и «Групповая психология и анализ эго» Фрейда (1921). Интересным дополнительным чтением послужит «Тотем и табу» Фрейда (1912).

Социологическая литература неоднократно обозревалась. Один из наиболее доступных обзоров принадлежит Виктору Бренфорду, который в истинной социологии предпочитает «синтетические обобщения» «необъективному партикуляризму».

Два взгляда на социальную психологию представлены Кречем-Кратчфилдом и Дж. Ф. Брауном соответственно. Точка зрения Брауна основана на топологической и полевой теории Льюина. Обе точки зрения включены в хрестоматии для колледжей. Более специальное обозрение, включающее исторический и теоретический фон, аннотированную библиографию и избранные труды современных исследователей, можно найти в отчете о симпозиуме по малым группам, изданном Hare, Bogratta and Bales. Аналогичную подборку опубликовали Картрайт и Зандер.

Обзор литературы по групповой психотерапии см. у Слевсона и Шидлингера, причем у последнего он более подробный, особенно относительно теорий Фрейда.

Из всех этих отчетов явствует, что исследования в данной области следуют одной из двух академических альтернатив. Вначале целенаправленно собираются данные, а затем либо подвергаются статистической обработке, либо укладываются в заранее подготовленные теоретические рамки. Обе эти операции ныне компьютеризируются. Как можно было предвидеть, во всей колоссальной «современной» литературе найдется мало творческих идей, выдерживающих сравнение с более древними трудами. Наблюдается подозрительное отсутствие того, что может быть названо «творческим созерцанием природы», того типа мышления, который характеризует таких теоретиков, как Ньютон, Дарвин и Фрейд, и таких экспериментаторов, как Галилей, Гарвей[40] и Фабр, таких специалистов по решению трудных проблем, как Архимед, Кекуле[41] и Пуанкаре.